一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

1 t; D" r. E5 ^$ u
# z' f. e. K! H, v0 @, G看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。

2 P" `! G0 P0 s  y8 e
! |0 M7 Y' ~# [; V想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~


$ S# ^4 T% r7 {$ ^7 l6 T! i, [前提是对方没有，只有己方有。
) E9 v" }" S( z8 Q, C

7 d; J) ^' u$ g6 C$ f战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

dragan

如果真是到了亡国灭种的程度，以现代的传播普及速度及深度，应该能够动员起最大力量进行对抗。亡国可能存在，灭种肯定不至于，更何况一件武器了。但一件武器是否决定一场战争胜负，可以参照天花病毒对于印第安人的影响。

不想咋呼

能。虽然原子弹是paper tiger。 比如说一颗大当量氢弹扔到以色列，那中东不就不用打了~~

这不叫征服，叫灭亡