一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

) S" S" g7 V/ f+ W  M$ G$ F; j看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。

$ h  W' l  E" i& r/ b5 |6 C
" F* V, S: V, B3 f- O$ x4 u6 k5 F想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~

' l4 C  M$ e8 n6 `
8 K3 T8 I+ J6 ]4 X5 y前提是对方没有，只有己方有。
, W; I/ l5 @# l' f) B

: G8 \% ^. ^' c7 Y. O: h& a战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

dragan

如果真是到了亡国灭种的程度，以现代的传播普及速度及深度，应该能够动员起最大力量进行对抗。亡国可能存在，灭种肯定不至于，更何况一件武器了。但一件武器是否决定一场战争胜负，可以参照天花病毒对于印第安人的影响。

不想咋呼

能。虽然原子弹是paper tiger。 比如说一颗大当量氢弹扔到以色列，那中东不就不用打了~~

: P5 s9 x5 R8 w; ]5 m& a3 `这不叫征服，叫灭亡