一切都可以做筹码?

飞影

7 Q% T, p  n2 q  i7 W- W
+ P$ [- H. i( J) i请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
1 S& o1 U. Q3 C9 @0 B
2 _6 E: d" M/ }) e+ ?背景:
# E2 E; h' d, G6 _1 u2 i* f$ a% j
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
* k- @0 x* A2 i% s  S9 i
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
) n/ c+ A$ l' X! j; V4 m
现况:
俺对这种情况持反对态度.
. O; d! ^' l, L! [* m) k. r
. H# `% z1 N: Q, C( s, m, K* S1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
1 C# F8 }- {8 v( c
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
( g. E- D8 u" w. |$ Q. h3 k" F
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
. U# F1 k) b+ S$ v' }" H3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
: _1 j' F6 x" H# H+ v* I4 u: [5 q
, q4 b. w7 L  a0 H$ H9 R0 Z"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
: v5 {: u' K- h
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"
7 W) K. u8 @/ I3 f( X
结论:
由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
: T' s+ C1 \4 h3 [! R对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
3 |7 W3 S8 Z( ^! K% I但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
2 u  Z. F9 n4 H: n- i7 P无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！