一切都可以做筹码?

飞影

5 ^8 l+ g5 M+ ?请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
! K5 ~. a1 w# A! \# e
9 l" E1 q' s! F; \5 a% V背景:
9 c$ b( M  J0 R
. R/ A3 o4 I  U5 }1 L( [- S' x/ f0 R关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

. D" Y! W) M& N' o$ M8 S! y: w) N假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
6 _1 k7 ~: v: m# y2 h3 l8 u
; i; Z- m9 A7 c( s3 K( ^1 s现况:
7 I$ e% p/ B8 g' V, |俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

! s& L7 \8 h- m0 e9 p2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
0 b% L0 M( M( m. e* U& p: m
" C4 M) `' U$ v1 l* g; D6 ~+ n当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
0 B6 T' t% G! W
1 q! P  R( r" R  j6 l7 Q. q由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子
/ `: v( K- q$ ], }4 E" R8 b
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
+ D6 P* s) t* U! {2 g
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"

结论:
由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
. g% t9 }5 i& w- W8 }对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
! Q& R( F" z( n: a但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！