一切都可以做筹码?

飞影

- \  W9 [7 s) M- C1 v* V请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
$ E- v% n3 [: B- J8 j6 V
; v7 Z( g6 d: \% H- J背景:
* q- R, D$ n$ I0 t) H% L
5 {$ g  h& C3 ^1 G1 T3 `关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
( K: n3 ^% U  z4 [) B: m
5 x" w9 B0 E0 \, y% k( @) R2 @现况:
, I9 X+ x, S: e" |$ w俺对这种情况持反对态度.

# @; P; P5 p( f* |5 s/ P- P4 B1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
, ]% _. l5 k* d
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
' n8 {) t$ m! e- v$ z
, j" B& |3 `+ n9 G' i2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
% n+ r- z2 n& v' F7 `7 Q3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

6 ~5 l4 `5 U, `- z, T# v当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
/ O9 C- Q2 W+ g: R1 V2 H1 ^
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
$ \+ K) b. l) J6 j! c  J: I) t0 N- @
/ q4 i+ S3 D, d1 U俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"

结论:
5 d- m$ m8 R; x/ k1 P! ^" W由大家出.

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！