宁纵勿枉还是宁枉勿纵？

月下

# G8 V! ]5 p+ O9 I
只讨论一种情况：
. @+ y9 d8 D& I2 h5 c有10个嫌疑犯，其中5个是清白的，5个是有罪的。但现在无法分辨谁有罪谁无罪。请问，你是支持，A全部判决，或B全部释放。
假设1：这10人涉嫌盗窃，案值1000元；
" f2 X6 n7 x* K- ?+ M$ c% A假设2：如上，案值1000亿元；
假设3：涉嫌杀人，死亡1人；
2 z) f3 L* [: J  W  c" {假设4：如上，死亡1000人（如911）。
5 j) b1 I& w; E
1 R+ h) T' p; @; D: }您会如何选择呢？
注，这是最终选择，没有任何补救措施，放了就永远的放，抓了就永远的抓，不会改判，没有翻案，也没有再一次立案侦查的机会。

上古神兵

虽然选正方，但是我只是在假设4时选正方，其余假设均选反方。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 02:45
那多少是界限呢？比如，500人？50人？
5 k7 n7 X* Z9 {2 S/ Q$ k钱的话，比如金融危机这种事，如果罪魁能确定是在可能的10个人之中 ...

% e+ E/ ~1 E5 }5 O9 t' W& M如果是死人的，我的容忍限度是100倍，一个人为100人作出牺牲，我自己愿意做。如果是钱，那冤枉一个也不行，对我来说，自由和生命都是不能用钱来衡量的。

上古神兵

月下 发表于 2014-12-11 12:47
& X$ f7 G1 m: J0 e- u$ {: ]如果是大萧条呢？从后果来说，肯定导致1000个人因此死亡了。

经济诱发的间接后果，我不管。