数学需要学得好么？

tanis

1 ?3 X2 B6 q# W% S5 ?3 L
刚改开时当然是学好数理化，走遍天下都不怕。
我第一次看到有人质疑，是小时候看郑渊洁（那时还没有公知化）的童话，他认为个体户会个四则运算即可，不需要全民学数学。
3 d$ X! J. s5 h' J  R  a$ k
8 W9 J% J% j" Q, t
3 ]; d& f# a& s8 s. ~) n; F
9 n8 M1 S" }+ b" v2 l到了美国，现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差，四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱，因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。

2 W  _5 d5 K9 ~% e# A当然，也有数学很好的学生，也有数学天才。
: i5 {9 d. f) E, R& x5 P1 O; `  |
9 ?( L7 g8 r& _& m

  @7 L- V9 C; L) z
现在问题来了，本科生的数学真的都应该很好么？ 貌似米国的情况，难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事，甚至普通的研究，不需要什么高深的数学。

一叶飞刀

要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加减乘除，就可以了——小学三年级水平吧。

不同的专业对数学有不同的要求。可以不会做那些很复杂的题目，但是基本原理及其推导过程必须清楚。比如除非你的专业用不到微积分，否则只会用软件算，怕是只能解决很基本很常例的问题。
$ {  W% H5 q2 M1 t
数学是现代文明的基石（逻辑与推理）

苜蓿

虽然是数学渣，但能学好当然是学好好啦，同样适用其他学科。学科之间本就有共性的东西，学好了，能触类旁通，更高一层的理解其他。

cadgn

哈哈，这个太一边倒了。
. {  M0 d- R, A9 F
2 l, M+ d% u% U  I6 o2 e# ?6 \如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。
% P# w* A8 P3 Z9 Y9 `3 Z+ [. a
语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。

假如十八

) j/ E# Q  E( K: R
题目不难怎么刷掉渣渣
; p! p) r: i3 @0 U1 l8 [

neao

学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。