数学需要学得好么？

tanis

8 ]' O$ `" W6 g, F; {6 W& F) t刚改开时当然是学好数理化，走遍天下都不怕。
我第一次看到有人质疑，是小时候看郑渊洁（那时还没有公知化）的童话，他认为个体户会个四则运算即可，不需要全民学数学。

8 ]% A$ w( F5 [0 g; G4 O) D

+ s2 v3 d5 Y( F5 _到了美国，现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差，四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱，因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。

当然，也有数学很好的学生，也有数学天才。
7 k, }; V- t$ w% A


, T3 A0 a4 x5 s& A, t
现在问题来了，本科生的数学真的都应该很好么？ 貌似米国的情况，难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事，甚至普通的研究，不需要什么高深的数学。
0 N" [; p" N7 Z- B6 o4 l

一叶飞刀

要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加减乘除，就可以了——小学三年级水平吧。
  c3 I; m* `& L' }) G; T
, c8 }2 W/ z' g% \不同的专业对数学有不同的要求。可以不会做那些很复杂的题目，但是基本原理及其推导过程必须清楚。比如除非你的专业用不到微积分，否则只会用软件算，怕是只能解决很基本很常例的问题。
! J7 k! D9 D9 Q+ z* R2 T; V
+ x+ g, D% J9 |4 r/ g' ]数学是现代文明的基石（逻辑与推理）

苜蓿

虽然是数学渣，但能学好当然是学好好啦，同样适用其他学科。学科之间本就有共性的东西，学好了，能触类旁通，更高一层的理解其他。

cadgn

哈哈，这个太一边倒了。

. \% k, _; Z  o" l9 Q如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。
" e- c8 J( E$ I7 r) S+ z3 b, u+ k' L
语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。

假如十八

! X9 @) U; D( i" V! [- t

# _  M: n  b% m, e& }题目不难怎么刷掉渣渣

neao

学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。