一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

' r4 p# G! ?: r7 y! R+ i; @
' r! l$ I* X6 X# F7 c4 T4 E看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
8 ]6 i7 p) J5 B* U
; i3 }. L7 }( m2 B' ~
想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
& b5 ?. ~4 ^6 H% ?: g# ]% K) G
+ [; I% @# j* J7 Q4 z  M
" p4 \" l4 z4 g$ S( h前提是对方没有，只有己方有。
2 p$ }$ q9 [2 {/ I. H
) G+ ?: x7 f, K/ u1 @# A3 n
$ ~! A9 K9 }- w# Y3 t  A) T战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
, }  z8 q/ [3 d, u
0 |4 y, X. `% E7 l0 K6 L' z$ q日本航空机动舰队

这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。

' H9 ?1 o, y* f2 A除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
5 \( @+ ~6 y2 Z9 W
' ^7 D$ A. Z. v+ i所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
# i. E/ e7 c7 m  j8 Q# y日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
8 W, V3 O/ N- ~# L
7 A- I7 d! K) S) S中途岛，美日兵力没有 ...

日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平
! q7 \  q- ]6 c/ @/ ?! X( U% D
: _' H( K& N7 s7 x这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的