一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

5 L4 W; x. g% |1 ?
' g( S; c2 s$ ]* v9 H3 {$ Q0 A, m看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
" w7 b% G2 S8 @3 w; _, D
9 a( @# E, D" {! q: x
9 e0 f' x: D  ?  {. R; @+ g想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~


, r  N. @8 [, ?2 ~& N* N$ i前提是对方没有，只有己方有。


7 K1 I. i3 a$ a7 s8 v' k, l+ r8 x& t战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
1 z0 r3 g$ E/ u! O. u* Q/ a. S/ r
- M4 T1 a4 E6 g日本航空机动舰队
5 I4 i2 k( A  C5 C) U
% N# e  g2 z9 H* ^1 U这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。
! c/ J! ~1 ~$ o+ ^) G; c& y9 D1 d
除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
( \) g" w5 g  L
, }4 _' ]# N( C% k" X; M所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
4 s/ t8 O7 f! g, B2 F日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
$ R6 H. R) F" u# J* D
! a2 s3 `4 S* z0 `- h  L& N中途岛，美日兵力没有 ...

( S+ V0 |) M, ?日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平

4 L; N) _' ^, T6 [这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的