抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

5 [# G; y2 Y: x" V2 e* k" ]4 j, E
/ a, @# W( ~& H5 u' A911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
9 T4 `( O- t2 h, i9 q
1 o! Z0 Y+ f/ o$ S$ j) X+ n% }" V作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。


( I" m4 M+ d  A& j后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

  F- A" D0 A  ~* L

" G$ ~+ U" b/ x1 x0 p$ |( m- f现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
$ V5 \1 U# m! U
; j# w$ D1 N. I( L' _
" N9 g8 q9 E5 o/ t坛友们嘞？