抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
0 s7 O/ l; _4 f
9 c/ h9 t3 z4 o. T7 U
1 S( c7 m+ C. O7 ~911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
- m! U% ^7 k5 Q& ?% e) M

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
% w, N- k; W! L% f9 Z9 E( p' P


4 b3 x+ w8 V1 y# {0 I% d: p现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

8 h# _* a5 X' V" t
坛友们嘞？