一切都可以做筹码?

飞影

+ h; i! T9 o- Y' s
. K+ N3 t2 ]* Q. [: `  t  \请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
% D5 ]: j# L* p- I; X5 m) v7 a
背景:

关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
; c9 y( {! Z  `/ D6 r( g
% Q( O3 _3 E7 G  Q3 q$ i! Q0 V现况:
俺对这种情况持反对态度.

! _9 ^4 U% K5 y) r8 a1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
" B! t* q- ?9 B+ Z6 @
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
+ j5 O7 ?' e, x9 {$ D% j% L! q
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
2 ]$ E" C* {3 M" U
- [$ \) e2 ^4 \( S6 e- D由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
9 T0 @. f6 ]8 K! R$ ]; ?2 O下面是的俺的小段子

4 a" c( t. t9 c7 u4 n"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

5 L* |7 Q+ f; b; J" r" Z俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
2 D9 I: C4 x2 [  N2 l1 _& q"
' E" |4 R8 F% @) ]! A* l: @
结论:
由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
$ W  @- U! t8 A4 W, {+ u我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”