一切都可以做筹码?

飞影

+ M/ f! T" ?$ _6 b7 Q
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
% v6 m6 S" }; [$ h: P* c
$ P% L; ]: I3 N7 r: o8 J! @背景:

关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
% K# h; |: A+ n7 I6 ]$ ~; @+ p- {6 R
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

9 M. D2 W- O7 u# {- I9 |现况:
6 S8 o( z& U" E俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
: P4 R) x6 l7 p" |9 L, Z" w1 A
: `9 J, s& u1 Z% q* O. m% a. R: @除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
% C7 k' t& _0 }& @% ?2 s5 m& j
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
- W; N6 Z1 _- B: M3 g: G3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

0 k9 P$ d4 I8 q* m# K" ^" ~0 p由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
/ h5 [; q$ s3 V& i下面是的俺的小段子
: ]9 N" ^& n8 V. L  V# t
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
8 N& B% q% Y4 k: `0 v4 L/ i
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"
& W( H- e( U) s! i+ L" [2 w
( b  B' J: Q( _! C结论:
8 q8 g' |8 d) D- D" ?/ q1 \3 ?; c由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
, X& a0 A$ p7 s2 @% m我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
# \# G/ _8 z/ ~5 ]2 }
, B5 d0 a8 |- E有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”