一切都可以做筹码?

飞影

4 v" W1 `% ]$ ~) z3 o) \
% W( U. l# P8 N3 H% U请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:

  V0 _* k) G% d4 c* I+ s, j" h关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
, L7 [9 \7 h5 h; ?9 S; l7 x
; o2 T9 u: }3 k- q假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
- y# l: U0 ~5 ~" A
现况:
俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

* I& O7 E' t* c# M$ r8 ^" K除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

  p) i" m6 X/ p7 E4 e. h. Z当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
6 m# i4 i+ h; K1 c* \$ k下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
7 u4 Q  u) @# S' c" n: f3 }
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
! J9 n9 h0 K  X7 q; R"
1 ~* |& J) p8 S! h! i4 A( w
结论:
由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
! a3 b; Q/ U* @" r! k0 p我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
9 z6 \8 {+ z3 x, k
" J$ P* \9 L3 V2 k有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”