一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
8 f5 F  x4 S4 {6 q, w6 I
) d! E7 e2 u7 |9 I- F5 [5 a背景:
* N; a  m3 d1 v/ K$ {
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

/ f6 [" x; R# r  x0 b: m9 h) t现况:
- z5 a. l1 `/ c1 ^. N俺对这种情况持反对态度.

- e7 x( o: M" A9 z1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
6 k% I9 T# _8 g) S
$ O: b) ~: N$ R, ~/ `除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
% P% }3 _8 [% ?8 `* {2 h
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3 y# x. ?% L/ J3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
% \. i6 u% S0 T6 q& n: Z
1 B/ L/ s) x. s9 ?& Q" n9 B3 ], Q1 {当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
, o6 W7 g" y* I2 o下面是的俺的小段子

7 @$ O, v5 [' C7 w* F9 i5 p& J& V* F"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
6 f( r: f& m( P  U9 A* V7 @* v/ l
' X% d' P" o: F俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"

结论:
$ N$ n' _3 E; K" W( @3 J由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”