设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11483|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

一切都可以做筹码?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-15 22:07:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
  v; R7 s8 O, a% V! J9 a) q
6 w# D+ s- v  G请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢( _  H0 {$ K/ K7 Z$ Q# ]) h* a

  E6 A0 q& C" U8 k% n$ K: s4 [背景:
. V9 Q7 K6 }' S5 o9 A' N2 y9 X/ n
- @" |- P, t% I3 ^2 H; Q+ N关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. 1 E1 o) h+ U+ J, E6 b- q
$ v# i/ f& k7 k
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.) O# x' O) K9 i$ @& ]) h2 x
6 H3 F& G: S( r  n' }- O% J, J( n
现况:* g* U8 r9 Q4 {, }9 y
俺对这种情况持反对态度. 0 y4 S$ X: v+ f2 F+ K; u2 `

* F+ f& Y, J9 m% y8 I1. 不认为任何东西都可以当作筹码. " |. @- L- _' z& b* ^
7 R% F& U& _5 P. t3 r/ O
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: + a$ m/ q% I3 M4 q( N
. E0 R1 n$ f4 n8 d+ m9 V2 a9 _  }
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
5 n8 u, B; W& I" \3 d3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
  B1 \* R  S6 l; Y- s
! q0 Z( ?; ], _
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
; j% s3 Y# m1 k/ M0 \) e# k6 x2 c4 q/ Q! ]8 K
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
( M- I. ~2 p  y, I% @# W下面是的俺的小段子
8 C" C0 Z  o) m4 ]+ T' m9 [7 O' g8 }5 V0 W( V0 {
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.+ @& q( }  B4 @& x" d! f3 S; V

, O4 I; |" p: ~! m! R# h9 |9 V; p; N俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
7 }! Z8 a; O) z- k6 h"3 K$ I/ g' b& }: S4 \; G
1 t1 V, P+ K/ a" C4 R, f9 c/ O
结论:
5 {% m2 ]8 h& b: x' ~* c4 t由大家出.

结束时间: 2013-1-1 21:50

正方观点 (22)

可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.

反方观点 (6)

不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-19 10:59
  • 签到天数: 416 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2012-10-15 23:50:13 | 只看该作者
    防一时,防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身,而不是钱财。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-21 08:31
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2012-10-16 09:29:47 | 只看该作者
    我的看法和highway的看法是完全一致。4 Q% @! l: O& X6 b) M7 g* n2 ]. @
    我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识,而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是,我不一定去做这样的事情,但是有别人这样做的时候,我也不反对。4 ^" U: ^9 s4 S& J$ L
    $ [9 |5 w; T# O; `
    有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法:“析骨而炊、易子而食”
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-20 05:56 , Processed in 0.071216 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表