一切都可以做筹码?

飞影

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:

关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
( Q% r# ^9 M- B) ^, Z1 s2 l# j
: V7 [  q7 ?! e) W: A" m0 @假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

' _: @6 X- [7 `# ~3 S: E) L现况:
% q) ^& d% X+ `/ r& X3 ^俺对这种情况持反对态度.
3 H* G+ o& I$ {5 ^
' B4 u) B( j/ B: v' I1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

1 X$ O  o: d4 {2 c, v" t8 m除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

& {3 ^' s7 D' m- ?/ w2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
: \1 d- M, ]  Q! E3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
# C7 {: {+ W5 z$ v. A
( C4 o/ X% z- i3 i% ?$ M当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

. r6 q8 E0 N3 Z7 o7 K$ D由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
# A$ i/ p/ F9 o& D下面是的俺的小段子
$ v( f% ~- @7 T  Q+ F2 _( Z+ f# ?/ @
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
3 g4 h' ?8 Q; n8 [- D3 A$ U5 W
6 S, ^4 x" P; C# S% C1 @+ n7 b: @俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
( x. ~4 u1 V- `3 n"

/ P. Z' B% p) S结论:
由大家出.

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
' c- [, e& ]6 G我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

* l- Z/ ]0 I( M$ z有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”