1 {7 n Y8 e& B" j! C" v' R俺觉得婚姻还是贵在坚守。俺不宣传神马绝对的坚守和牺牲,神马东西一绝对就完蛋菜。绝对的坚守和牺牲那是封建遗毒,但适当的坚守和牺牲是必须的,绝对的自由是有害的。大家都瞧不上老印,更瞧不上他们的包办婚姻,不过以我的观察,老印那种包办婚姻的家庭幸福指数,明显要高于俺们老中、他们老美那种基于自由乱爱而结成的婚姻。人吧,都很贱,得寸进尺,人心不足,你允许他自由乱爱,他就以为可以把这种对自由的坚持带入婚姻里面,老中老美的婚姻出问题,就出在这个上面了。反观人老印,对婚姻对象期待比较低,就是背景大体相当,外型、性格都过得去,能在一起搭帮过日子,就完了。然后就是坚守。再然后就是享受或平平淡淡或激情浪漫的幸福(表以为包办婚姻就与激情浪漫绝缘,没看见人李双双和孙喜望吗?)1 F2 w, O' g5 K$ p' c' Z) A# O! V& G
& ?5 ?' N. ~4 B0 i2 U% p
其实吧,仔细想想,对那些生性风流之辈,也就是所谓的坏男人吧,只要他能对各方有个过得去的交待,我倒谈不上有多反感。我真正厌恶的是那些极度自私、完全不考虑他人的家伙,一方面要满足自己的风流欲望,另一方面全然不管女方的感受和未来生计。说点儿大逆不道的话:在我看来,那些家里外面彩旗飘飘、家里红旗不倒的家伙,远比那些停妻另娶、却又没有力量对前妻做出像样补偿的家伙,比如我那个同学。再说一句要挨骂的话:风流是男人的天性,但却是多金、有能力男人的专利;穷男人就该好好挣钱养家,而不是肆意挥洒所谓的男人天性。多金男人有能力对受到伤害的女人做出过得去的补偿,穷男人却只能可耻地空手走开,比如我那个同学。
平沙落雁 发表于 2012-4-23 21:27 : o7 `1 a' L5 Y; u7 y4 ~+ x
师兄那同学可称得上WSN,他的后妻能看上他也不容易,,,介个事情很复杂很复杂,一言难尽哪~~~ ...
1 ]3 b7 Z& Z8 z
的确是很复杂,那个男生离婚时也是给了前妻一些钱的,但数目很可怜,因为他自己还需要钱来完成学业。就那么一点钱,就算是对他前妻三四年来和他相濡以沫并把他带到美国来的回报... 这种腰包还没鼓起来就为自己鼓起来的裤裆先张罗起来的家伙,我瞧不上。) ^( d- u/ D& Z3 z
* s# d( J) p. I" C _大多数问题都出在这种资质优秀却出身寒微的个体身上 (我那位同学虽是名门之后,但家境的确非常普通)。这种人早早结婚成家,但当他们的优秀资质带给他们较大的经济利益和社会地位之后,他们的原配就落伍了。所以我现在觉得,有些男人恐怕还是先别急着成家的好,先一边儿浪着一边打造自己的事业,等到35岁以后,事业也停止加速上升了,女人也了解的差不多了,再结不迟。