IQ和EQ高的人哪个更能成功？

绿梧桐

IQ和EQ是衡量一个人的智慧和情感的标准。现代教育注重的是IQ的培养。古代教育注重的是EQ的培养。那么是有智慧就能成功呢？还是能掌握情感的人容易成功呢？

飞影

没有IQ, EQ再高也是渣. 那些所谓EQ高而成功的人, 实际IQ都很高, 只是别人不这么认为而已.

燕庐敕

都不对！阿Q是成功之本！

5 @  D  f0 v! B不是吗？有史以来，这么多成功人士，不是人人有传记，更不是名声天下传的。可是未庄的阿Q，怎说也有好多亿人熟知，成功不成功？远的有鲁迅，近的有张亚勤，都在谈论阿Q精神。

辛常诚

同样多的。。商，该给谁多分配一点？我想了想，还是EQ吧。。不仅对事业有好处，对家庭也有

猫元帅

方向都不一样，怎么比较啊

绿梧桐

包子 发表于 2011-12-28 21:04
貌似iq高的人都是悲剧帝，起码在中国能成功的都是EQ不低的人。

  _5 U3 u) ]& [! S同意。现实情况如此。

绿梧桐

鼎革 发表于 2011-12-28 13:43
木人支持反方？俺来一个
/ R  X; Y% ^3 a! p! _/ `+ Y: g
% {- x, O8 z0 ?  V' `4 `$ y智商不高不要紧，勤能补拙嘛

我是坚决支持反方的。

绿梧桐

燕庐敕 发表于 2011-12-28 12:11
都不对！阿Q是成功之本！
3 j4 Q& z2 |5 a1 ]9 J
不是吗？有史以来，这么多成功人士，不是人人有传记，更不是名声天下传的。可是 ...

能过得好的阿Q也算成功

农民家的狗

EQ的重要性远高于IQ，但不论哪个Q都不能低于一定的值，否则就麻烦了

gordon

. g3 h6 {2 ?3 F- I; K
其实换一种说法更能说明问题，就是有限理性和无限理性，这个根本就不用辩论，肯定是有限理性。

无限理性一般是科学万能论或者是科学原教旨主义者，估计小时候被愚昧摧残坏了，走向了另一个的反面。

也是愚昧。

gordon

其实很简单，智商高情商低，他知道自己情商低，有时候人力有时而穷，终期一生而求不得，一生都活在痛苦之中。
5 e/ C( ]+ g# c, G& d
! \8 g2 D( a8 P/ a- [4 |. w而智商低压根就不知道自己智商低，也不知道情商高，就是前面有一个窟窿直接掉进去了，一了百了，反正也感受不到。
5 O6 [) M3 ~9 ?( P4 L8 I# H
反正从生活质量上来看，智商低有好处。智商越低，生活质量越高。

! y3 f% S) s) h% ]8 ^! U
/ G4 S/ @6 C- W+ z俺写了一个军事的帖子，也许会对这个讨论有所启发。
$ Y5 S. F% u! Y, J! {
1 T# x- ?: l2 L& ahttp://www.aswetalk.org/bbs/foru ... D114%26typeid%3D114

无法出现名将的军队和不出名的名将李奇微

) r8 Q. f0 f8 a
1 Y0 R' m" L  V其实分这么几种情况，一是不知道 “自己不知道” ；一是知道 “自己不知道”，这里面又分两种情况，一种是“情商高”、一种是“情商低”。
8 n$ [$ i- s; {! [
5 U; R0 c4 _% r/ ?其实判断哪些因素更能影响成功，排一个矩阵就可以了；其实很简单。

gordon

) ^) B0 O3 \( x8 M& g! `) V* L5 N3 R
* E# v3 G- D8 i- [* b* {根据这个矩阵分析，和生活实践统计的经验验证，这里面有两个比较优的选项。
; d8 q( T; }  w& q4 B) M
' J7 A9 _" C8 y, M; }: F0 M) j一是情商高，智商低。朴实、勤能补拙，持之以恒。
& A5 E- r# A; c
一是情商高，智商也高的潇洒人生。

gordon

这个论题是从外部现象的直观感受出发引出的思考，局限在这个范围内其实是提不出更多有价值的建议的。

- z/ ^* B; ]1 r6 |& K7 K  O但是从统计来看还是能发现一些规律的。

其实放下面具，放下自己虚构的完美的自我，能够更加贴近"真我"，能够更快地找到自己的价值所在，能够更快地成功。
+ |, \9 _4 n9 W/ f" D
从这个角度看很多市面上的一些成功学教材都不靠谱，因为大多都是为了构建一个虚幻的自我，

, t+ Q- n% k7 W: @5 U# X* u& t而不是认识或者重新塑造一个真我。

辛常诚

老兵帅客 发表于 2012-1-3 01:08
说难听些就是玩人的能力

- |  |, F* b( |. H0 l2 k7 W7 x别这么愤世嫉俗。。

辛常诚

老兵帅客 发表于 2012-1-3 01:49
  X) D% A1 @8 B$ |不是愤世嫉俗，而是大实话，哪里都是一样的

6 Z* l2 }5 `# ~$ _1 l. z至少EQ高对处理家庭朋友关系是很有好处的

辛常诚

老兵帅客 发表于 2012-1-3 02:00
3 o3 F0 y1 o* z3 M7 n这里对EQ有着不同的理解，你说的是处理人际关系，我说的是玩人，前者不需要多少EQ，而后者就靠这个，和IQ ...

% i* S5 A+ u" x我觉得前者和EQ很有关系，尤其是夫妻关系，很多细节处理的好坏决定了家庭的幸福感

潜恒

辛常诚 发表于 2012-1-3 02:07
我觉得前者和EQ很有关系，尤其是夫妻关系，很多细节处理的好坏决定了家庭的幸福感 ...

0 H2 W6 m+ ^. ^* i$ M8 K新长城兄的观点可能须要充实；就目前为止是有疑问的，即：
. u7 M; [" T- p' c  ?9 j7 p: s离婚者=EQ不高？

糊里糊涂

/ C7 z) O, |. Z% U* J, M
太模糊了，什么叫成功？
/ [! V8 u+ C/ w$ o9 y% {- D
- {9 \7 x9 d. z  o3 z我看有些方面要成功，智商重要，这多是和物打交道方面。比如前几年那俄罗斯得菲尔兹的数学家就是怪人，但人家就是在数学研究上取得巨大成功。在科学，技术，艺术，体育等反面取得成功的都是天赋异禀。

6 }( w- @* J0 _* j* N' C有些方面要成功，情商重要，这多是和人打交道方面。比如当官，做生意。能在和人打交道方面玩得好的，智商也不低。

社会主流树立的成功榜样，那是要在某方面超越一般的，所以成功总是少数。仔细看这少数，我总觉得，运气最重要，那智商高，情商高的活得庸庸禄禄的遍地都是。所谓一命二运三风水不是没点道理的。要是家庭和睦之类也算成功，那运气也很重要，起码配偶也得是“普通人”，否则碰到某些人，你什么性格，什么情商也无法与之好好过一辈子。

爱思伯爵

但是，成年后智商是无法再开发的，而情商是还可以培养的。

# W/ @* \4 ]9 T祝大家新春快乐、幸福安康、龙年吉祥、万事如意！

独步

IQ是内容， EQ是手段。 离开了手段， 内容就看不出来了。。。