软件加上历史等于什么？

孟词宗

本来不想开这个帖的。但架不住有位老兄一边说“不搞体力战”，一边又大发帖子要解释“你不配”。

这位在爱坛的权势很大。以前发这种帖子都是放在他自己的组群里的。可惜的是，由于这位很早以前就把很多人都踢出了他所在的所有组群，他费心费力写了一堆东西却搞到没人看了。于是又只好发“记录”给自己的帖子做广告。问题在于，“记录”里发的链接还是在他的组群里。人家还是看不到。当然，这位是资深程序员，终于意识到了这个 Bug，这回的帖子总算人人可见了。

这位老兄为啥要说“你不配”呢？归根到底的原因是因为俺质疑了公知们所谓的“饿死三千万”。

“饿死三千万”一直是公知们的提法，用来质疑大陆政权的合法性的。俺的质疑很简单，中国当时约6.5亿人口。饿死三千万就是饿死了近5%的人口。也就是说差不多20个人里面死一个。如果分布还不平均的话，就会出现很多县全部饿死的情况。从人口分布来说。三代之内必然会有人饿死。

问题是，除了那个“大饥荒的死剩种”丁来峰同学，至今没有一个人在网上宣称自己的爹娘是饿死的。

同样可以参照的例子是美国的南北战争和美国这次的新冠。

美国南北战争是美军伤亡最多的战争，整场战争有100多万人受伤，死亡62万人。 而当时美国的总人口才有3200万，内战的死亡人口比例高达2%，约为美国其它所有战争死亡人数的总和。如果加上受伤的，则达到人口的5%。结果是美国当时基本所有家庭都有因内战受伤或死亡的亲人。

这次新冠，美国截至目前为止感染3千万人，约相当于人口的10%，死亡56万人。基本上每个家庭要么自身得病，要么听说亲戚、朋友、同学得病。

更有意思的，是“饿死三千万”并不是最终数字。这个数字在公知们嘴里年年在涨。从最流行的三千万，一路涨到八千万。这就差不多是当时全国八分之一的人口给饿死了。当然，仍然只有“大饥荒的死剩种”丁来峰同学公开承认他家至亲饿死了。

于是这位老兄在数字上无法辩驳，就祭出了公知们的常用灵魂质问，“这个数字具体是多少不重要，重要的是，和平时期，仅仅因为政府的措施不当就饿死了很多人，这个政府本身肯定有问题！”定体问用的非常熟练，俺自愧不如。

俺只能弱弱得回答“世界上哪个政府没有问题呢？只不过是问题大小罢了。这里的问题不是有没有饿死人，而在于是不是真的饿死过至少全国百分之五的人口。也就是说历史的事实如何。”

显然，公知们说了一个谎言。历史的事实的确可以被谎言和流言所掩盖。但当谎言和流言已经到了不顾基本数学规律的情况，那就是在收读者的智商税了。远的，有《明史》说张献忠屠川杀了六亿人，近的就是这个全国饿死百分之五的人口了。

这位老兄在很多帖子里的口头禅是论述里有一个bug就不成立了。怎么到这里饿死三千万这种明显的bug就视而不见了呢？

有些时候，公知们的智商水平的确让人着急。像以前民智未开，大家连体育老师教数学都没机会的情况下，自然张献忠屠川六亿，新中国饿死三千万都当真理了。可现在本科生满地走，研究生多如狗的情况下还扯这些，不就把谎言给戳破了吗？而这种东西一旦戳破，你反过来说“数字是多少并不重要”， 谁还会觉得有公信力？

于是这位老兄最后说“到此为止吧，连朝廷都特意不提这段，你没完没了图个什么？何必呢。”

是啊，朝廷都特意不提这段，俺感兴趣提了这段，你老兄又没完没了为公知辩解，图个什么？何必呢。

所以，像俺这种数学是体育老师教的人，当然“不配”和他谈历史了。

可惜，这位开头还只是把“不配”放在心里。最近谈微软的 MS DOS 为啥能成功的时候被俺驳了一句，终于爆发了。这位的论点是微软的价格低所以成功。可惜的是，历史的事实是微软先是走后门得到了IBM的合同，然后买了别人的软件贴牌转卖给IBM，最后搞了个捆绑销售。这些黑历史，当初微软被反垄断起诉的时候都被揭露出来过。人家钱门大首富自己都承认的商战得意之作，这位老兄对此倒视而不见了。

这位或许对维护过时计算机技术颇有心得，但对于商战的理解仍停留在“价格战”上面。问题在于并不是便宜的东西就一定成功的。好比同样的包，爱马仕卖几万一个，冒牌的就几十一个。按他那理论，爱马仕早就破产了。再例如 iphone，明明从技术和使用体验上没有任何优势了，却还卖的贼贵，照样占领着大量的市场份额。按他那理论，iphone 岂不是早就该被抛弃了。

哦，对了，这位最近的帖子又把我质疑“饿死三千万”和日本人质疑“南京大屠杀”相提并论了。可惜，这位急病乱投医没用。很简单，南京大屠杀是历史事实。“饿死三千万”只是丁来峰同学这种“大饥荒的死剩种”的意淫罢了。

那么，软件加上历史等于什么？就是在面对历史事实无可辩驳的时候给自己的偏见打补丁罢了。

然而，当打补丁也不够的时候，自然就把对手踢出了所有组群了。不但如此，还动用删帖权力了。

俺吸取以前的教训。这个帖子俺存底了。万一被删了，俺还是会时不时拿出来发一下的。当然，以这位的权势还可以把俺踢出爱坛。万一被踢了，欢迎大家上西西河或者其他地方去看俺的发言。

老兵帅客

zilewang 发表于 2021-4-29 05:53
这种时断时续的思想活跃时期，无助于思想领域在深度与广度上的持续发展，也就谈不上有意义的学问或者流派 ...

所谓大师是国粉吹出来的东西，现实中没有多大意义。

思想领域的进步前提是没有受到政府的强力压制，以国朝的特点，根本就不存在其生存空间。

zilewang

老兵帅客 发表于 2021-4-29 12:53
反右使得民主党派彻底成了牌位，全国只允许一个声音。改革开放前期，天朝允许了不同声音的存在，因此有了 ...

这种时断时续的思想活跃时期，无助于思想领域在深度与广度上的持续发展，也就谈不上有意义的学问或者流派，从而形成影响力。

中国近代两次思想活跃期，仔细看下来，都谈不上在思想的深度和广度上有什么突破。两次的共同特点就是，都是拓荒，当中间商，原创性东西几乎没有。所以也谈不上有大师。

MaverickZ

看来这论坛里很多人还活在编撰的历史中

老兵帅客

zilewang 发表于 2021-4-28 23:25
反右对国家的影响体现在什么地方？现在知识分子的普遍犬儒状态，是反右所影响，还是89后遗症？

80年代知 ...

反右使得民主党派彻底成了牌位，全国只允许一个声音。改革开放前期，天朝允许了不同声音的存在，因此有了你所说的那些东西。八平方以后，管制得越来越严，不同声音的空间也就越来越小，加上经济成就来吸引年轻人，自然形成了现在的样子。

但是一旦有了大的经济萧条，不满的声音还是会出来的，这个是必然的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2021-4-29 08:13
三年自然灾害不是自然灾害而是人祸，标志就是饿死了很多人，其中自然灾害的成分不大，主要是受灾以后地方 ...

反右对国家的影响体现在什么地方？现在知识分子的普遍犬儒状态，是反右所影响，还是89后遗症？

80年代知识分子思想 还挺活跃的，也有很多人愿意搞形而上的的理论研究，跟现在这种状态差别好大。对比德国法国君主制时期，他们的知识分子也没像中国现在的这个样子。

老兵帅客

锦候 发表于 2021-4-28 19:03
我以前有个大胆的猜想，我感觉毛建国后一些能力和认识上的短板慢慢的暴露出来了，主要大概就是经济建设， ...

三年自然灾害不是自然灾害而是人祸，标志就是饿死了很多人，其中自然灾害的成分不大，主要是受灾以后地方不顾情况强行执行中央指令。联同前面的大跃进和后来的四清，就有了更后面的文革，这些都是有前后因果关系的。

毛如果在反右以前去世的话，那就是一代完人了。

锦候

老兵帅客 发表于 2021-4-27 19:34
所以说，所谓的大跃进与三年自然灾害，就是毛蓄意弄出来的，以实现其某种目的。后人无法合理解释，只好糊 ...

我以前有个大胆的猜想，我感觉毛建国后一些能力和认识上的短板慢慢的暴露出来了，主要大概就是经济建设，作为正常国家如何发展，以及怎样完成从革命党到执政党的转变这些方面，在党内和政府内的地位开始有些动摇。但是在抗美援朝这场实力悬殊的豪赌胜利后不但毛的个人信心空前的膨胀，在党内甚至世界范围内他也几乎封神，导致他的性格发生很大的变化，从此后他的大多数政策都有可商榷的地方。他对个人，政党，国家的能力都做出了错误的估计，50年代后期的大多数政策就是这种抛开一切客观条件，只是单纯的认定“人定胜天”的心态的体现。自然灾害大量饿死人之后他意识到错误有意开始收敛，7000人大会和庐山会议等就是这种心态的表现。但是这是党内的反对派对他的不满开始表面化，于是就有了文革！

大跃进确实是毛蓄意弄出来的，三年自然灾害那是自然发生的毛故意弄是弄不出来的。大跃进的目的我想也不是要害什么人，我感觉就是过于自信了。但是失败后毛面临党内和国内的责难，地位难保。他的自保手段就是发动了文革。毛要是在抗美援朝后能退居二线，那么他真的就能封神了！

毛晚年说自己一辈子做了两件事情，一个是打跑蒋介石，一个是发动文化大革命。这两件事情怎么说呢，一个是和公开的敌人斗，一个是在党内和反对派斗。他确实是个斗士，也是个伟人！在当时那种情况下以他所处的地位，如果能长时间的保持清醒的认识尤其是对自己清醒的认识那也可以封神了！

zilewang

老兵帅客 发表于 2021-4-27 23:39
不是对外，而是对内，因为老毛自从建国以后，逐渐被建设派给边缘化了，因此急着想办法夺回大权。对外争当 ...

明白了。最初看毛传建国10年那段历史，也认为他的权力受到极大限制，是想夺权（陶铸说他大权旁落）。。。但后来看沈志华的文章，他认为是毛主席去莫斯科开会受刺激了，民族自尊作祟。再后来信息看杂了，尤其庐山会议这段，反而搞糊涂了。

gc87cc

主观上当然没有。但不顾实际情况，头脑发热，强行硬推，以tg的执行力，自然是翻车。可以参考最近的煤改气。

旺旺的考拉熊

orleans 发表于 2021-4-28 03:07
其实体制问题一直存在的。 集中资源可以办大事， 可就很难容忍异端邪说， 自由独创。建国初期农业生产与 ...

确实，我并不相信毛是故意要饿死那么多人来达到打倒某个或某几个人的目的，原因同样是是人皆有良知。近一百年来已知的大规模屠杀只有种族和阶级原因，而当时很明显不是这两种原因之一。但是没有主观恶意，不代表就可以否认当时有大规模的非正常死亡现象。

至于具体究竟死了多少人，真的不重要。

orleans

旺旺的考拉熊 发表于 2021-4-28 02:17
质疑“饿死三千万”和质疑“南京大屠杀”不是一个概念，和质疑“饿死三千万”对应的是质疑“南京大屠杀是否 ...

其实体制问题一直存在的。 集中资源可以办大事， 可就很难容忍异端邪说， 自由独创。建国初期农业生产与过去几千年没有大的差别， 种子， 肥料， 水利， 农药， 农机具都不行， 人口又那么多， 谁来养活中国都是个大问题， 后来计划生育还拿这说事。即使这样还要压榨农业哺养工业， 领导的心再急点， 不出事简直不可能。有了教训， 以粮为纲， 计划经济依农轻重安排， 都是后话了。

旺旺的考拉熊

质疑“饿死三千万”和质疑“南京大屠杀”不是一个概念，和质疑“饿死三千万”对应的是质疑“南京大屠杀是否死了30万”，如果这个数字是6万而不是30万，又代表什么呢，是不是中国说30万这个数字就是别有用心，就如同饿死的如果不是三千万，而是六百万又如何呢？如果死亡的不是饿死，而是由于饿于是身体变差因病致死的，是不是就更不能提饿死这件事了呢？现在共和党选民的观点就是美国新冠统计数字是错的，那几十万不是因为新冠而死，而是得了新冠，然后死了，里面有大量人的死因，起码是直接死因不是新冠，你觉得这个观点如何？

在我看来，老兵说的一点都没错，“这个数字具体是多少不重要，重要的是，和平时期，仅仅因为政府的措施不当就饿死了很多人，这个政府本身肯定有问题！”这不是公知的观点，而是良知的观点

老兵帅客

tianxq888 发表于 2021-4-27 10:56
不至于吧，哪能那么黑，图个啥呢

为了跃进胜利小范围饥荒死人也许还是有所预期可以接受的，不就是九个指 ...

希望您是对的，不过看看后来文革毛的手腕，以及刘少奇、彭德怀的下场，和据说他们临死时候说的话，希望您能继续对。

顺便，这里有一条毛主席语录：与天斗与地斗与人斗其乐无穷。

tianxq888

老兵帅客 发表于 2021-4-27 19:34
所以说，所谓的大跃进与三年自然灾害，就是毛蓄意弄出来的，以实现其某种目的。后人无法合理解释，只好糊 ...

不至于吧，哪能那么黑，图个啥呢

为了跃进胜利小范围饥荒死人也许还是有所预期可以接受的，不就是九个指头一个指头的事嘛

人财两空领袖也是始料未及吧

无非就是头太铁事情搞砸了，不肯认错继续头铁而已，跟着干的人也无非是很合理的一脸尴尬含糊其辞，还能有什么“目的”？

MacArthur

zilewang 发表于 2021-4-27 01:52
我到现在都没想明白，一群人精公开撒这种谎的政治利益点在哪里？

政治的荒谬么。。。 所有人都知道皇上光着PG，可谁都不愿意当那个傻乎乎的出头鸟。都知道第一个跳出来戳气球的肯定没好下场。。。 皇上自己的光PG凉飕飕的，他真的一点数都没有吗？

所谓“政治利益点”，还不如说不愿意放弃自己的既得利益 - 高官厚禄，政治地位。。。 为了那个虚无缥缈的“人民的利益”，值得吗？

老兵帅客

zilewang 发表于 2021-4-27 10:11
赶英超美，跟苏联争当社会主义阵营老大哥？

不是对外，而是对内，因为老毛自从建国以后，逐渐被建设派给边缘化了，因此急着想办法夺回大权。对外争当社会主义阵营老大，和对内的大跃进都是这方面的举措而已，核心目标是权位。

zilewang

老兵帅客 发表于 2021-4-27 19:34
所以说，所谓的大跃进与三年自然灾害，就是毛蓄意弄出来的，以实现其某种目的。后人无法合理解释，只好糊 ...

赶英超美，跟苏联争当社会主义阵营老大哥？

gc87cc

圣人不仁，以百姓为刍狗。领袖与二代搞经济都不行，到三代才走上正轨。领袖没人管，二代是有陈李制衡，也差点翻车。

老兵帅客

gc87cc 发表于 2021-4-27 03:50
与毛熊翻了脸，领导要搞大跃进，刘邓积极执行，真人率先在广东吹牛亩产2000斤，牛越吹越大。老彭纠偏，涉及 ...

于是那么多人无辜饿死，现在还有人说那是莫须有，真不知道天良何在。

老兵帅客

tianxq888 发表于 2021-4-27 00:14
大家都是老革命搞政治，看破不说破

只有一个彭傻的不行，跳出来给人群殴，完了据说还自己种麦子做实验， ...

所以毛才用他做一野老大，傻子好糊弄嘛。