TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 - B! P+ ?$ n4 Z% Q8 P9 g
1 d4 s6 Q8 g% O% x/ n6 ?
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
" z6 \' H [3 ]; M0 W6 y
% U- j, l! ]/ K( q. ~中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。& \1 P* r* ]/ a5 S
! ] Q2 {! q* J% p- @
———— 老虎的诉说1 [- S. f. N8 b5 q
0 u7 u3 y% M1 [5 C! v0 m0 O
; R5 b. p0 z- E+ n9 d% B( T; \& A
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。 ]$ i! w7 A5 E" g
, y, Y, e7 P8 Z3 o: |苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
0 c1 F' i7 B7 b h* X6 y: ^# H+ d% @
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
( G+ p& {- n0 E6 B
2 X: G* k6 J7 E l6 A5 k4 N当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。9 q+ o% A" ~0 K6 b
6 l' I# `& _. m: Z# b还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。9 _) }6 I! n, M, Q5 E+ _
0 x* Y) j9 ]! L# {' s
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。" ?0 a' \! l0 ?$ B: q
% d" n) `+ P5 N1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。4 ?' Y, _, `* B6 n5 h' I
. w- z3 M, R$ q; \5 N) p
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
( [6 Q# _7 A6 |3 k$ ~0 M
9 a5 n/ g2 k, P% r4 e美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。3 g: f& x8 t$ G: j/ `" k) {& b
8 k! t: X! A& e
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
+ Y3 t6 U, U9 N; Z0 d/ a+ g ]0 f' L* _* a$ _, ^
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
5 K4 j) z# T7 s; A6 a6 w# P, s# x; \2 u+ a1 {) `1 c; a
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。% E& ^, `) x+ c) Q, M. d
& L% x! ] D, B6 B
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。* ~7 L0 g. ?: Y+ @) M$ ]
7 @/ b8 ]) g3 {' Y
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
( p4 @3 e5 O5 \. C% J& o9 D, p! l; l2 I& R; D; p% M- g N
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
' ?0 X. L1 n( J6 m7 B5 j' h* X
' p' @8 _% k3 Y- n# m现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题1 L# }# v9 T% C* }0 \
# n# r+ y0 e9 r+ e自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
W. k- _7 P' {# P, R
h }# C! Y6 e, {: ^1 n这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵0 E: b1 }/ J0 \2 N% F
7 T, ], U0 O4 H& L" ]6 M
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
* i- { L7 G% L/ ~1 Q
$ K1 Q9 ~1 {6 Y% _% E中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。' Y7 o- y* @4 d+ p) v2 u0 v
+ J4 r" ~9 X. G9 |" X/ F) X h
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。0 H: B; i/ V. k3 t3 k
. R; } q1 w: F' T
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
3 U# g( X% [9 |% t
' `' ?9 z0 V3 o政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
( H) F/ \, T% X+ b
2 H9 y, ~$ R' o+ C6 h: I那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。$ N, A& `$ ]0 G2 G0 s7 Y
M1 ]: d& a0 k; C1 T但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。; o. ]. x" U( d" N$ x- D
2 K8 L- H+ K) j" U$ z# T
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。" `$ t/ _" f! k, P) I5 L D" p1 o3 P
; F, f) l- q; V* d这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
5 c0 p5 l& N% ?3 C7 w4 C
4 R+ r& j% R& ?/ ^' t" q而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。! o7 f7 I$ F4 s+ _2 \2 Q% F
& k& \/ ^- Y+ W% |
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。0 C+ w" c9 e- `; Z
% Z: M% ^4 c: H6 l
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。7 k1 N& T9 T/ G
1 ]7 i& Z: M' W" W& v0 Q
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|