|
龙升 发表于 2011-8-30 14:49 $ z) G6 s9 H' G. k: o2 P% D' I9 I
"1.TDSCDMA和TDD LTE关系不大,跳过TDSCDMA直接做LTE也可以,所以感觉在中国的TDSCDMA有些鸡肋,而且实际 ... & o1 x. C5 R7 [: L
作为一个多年研究无线通信网络的人(LTE研究7年了),并参与国内LTE+标准提案的工作者,忍不住澄清一下:+ |+ m( G9 m# @# d7 P8 y
1、 移动蜂窝网的演进一直是循序渐进的。TDSCDMA和WCDMA沿用GPRS(GSM的升级版)的包交换核心网,而换掉无线接入网(基站子系统),在TD-SCDMA和WCDMA的核心网都向IP化演进的同时,LTE用OFDM技术的基站换掉两种3G技术的无线接入网(基站子系统),同时无线接入网也更加IP化、扁平化。
) Y% u9 h' k# h) }无论从哪种3G技术向LTE演进,除了换基站子系统外,核心网都是从 GPRS的 SGSN 升级为 LTE 的 MGW,也就是说,核心网的技术架构和无线侧采用哪种标准是相互独立的,跳过TD-SCDMA直接在无线侧采用LTE基站是可能的。平滑过渡更多是为了保护运营商已有的投资。" r- o8 |& E3 {+ p
# d8 f6 Y9 u0 |所谓TD-SCDMA的技术缺陷,其实是因为TD-SCDMA的提出比WCDMA晚了若干年,因此标准相关技术的成熟和整个产业链的成熟也晚了这么多。想想看,WCDMA在欧洲2005年就大规模上用了,而TD-SCDMA在中国大规模商用已经是2010年左右的事了,5年的差距必然反映在用户体验上,如果不是联通在网络优化上一向很烂,那我们感觉到的用户体验差距比现在应该更大。
; R" w7 Y( i( ~9 x W& O- T' e' L) q: E8 R3 O) X
总之,在技术上和拳术类似,拳术无高下,功夫有深浅,要看做这个标准的厂商、运营商们到底下了多少功夫,达到多高水平了。* C, l: R6 e+ f7 f
: Z; {. l* m1 H6 r1 V& S6 J2、无评论。
0 }/ v) [( ^& v) t, I' o# H- V, o0 P8 |
3、从技术上说,无线通信(也包括有线通信),不管是谁定的标准,大家都可以互相窃听。即使是中国的标准,因为标准里用的算法全是公开的,美国一样可以窃听,美国的标准呢,中国也可以窃听。山东大学那位女教授不久发现了美国定(也就是IEEE组织)的无线局域网加密标准的漏洞并破解之吗?技术标准不是战略资源,技术人才才是。谁的技术水平高,谁就可以对对方取得信息不对称的优势,以为制定了一个个标准就可以守住国家安全实在是 too simple, sometimes naive.9 X6 J3 f3 U" _8 t' N2 G
$ F) h$ u. s' j' p# O2 {, c" a |
|