|
本帖最后由 David09 于 2012-5-16 17:30 编辑 9 L# ], ~4 z' Q+ F
橡树村 发表于 2012-5-16 14:19
7 S9 ~) C* i" S( }% Q# `; ^这个想法是完全错误的。青藏高原在海拔超过两三千米的时候的确带来了很大气候变化,但是最近几万年的高度 ...
5 G W1 E8 e" U" t! Y/ l
" U3 f; w; p* _$ j2 J这个不是我的想法,这个是一直一来的相当专业的话题。我想你直接说的观点错的,也至少得提供相应论据吧。
3 R; W6 b* F/ g; }5 Z, K" n8 v0 _8 N- u0 n
http://www.cas.cn/xw/ldhd/200110/t20011006_987326.shtml
/ [- H$ u% F; o0 v3 S B“还有,随着青 藏高原的隆起,喜马拉雅山成为阻挡印度洋季风的重大障碍,因此中国西北部进一 步变干,而在冬季亚洲北部形成了强大的西伯利亚—蒙古高压,黄土高原的形成与 冬季风的出现有密切关系。实际上,青藏高原的隆起给东亚和南亚地区带来了好处,那里气候温和湿润,同时也给中国西北部、阿拉伯半岛和非洲北部带来了坏处, 那里的气候变得更加炎热干燥。结论是,这一系列气候变化的起动力主要是青藏高 原的隆起。只有了解青藏高原的过去才能深刻地理解今天全球变化,进而利用自然 规律为人类造福。”5 f, M% F* Y, D) B' J' |6 l" Q1 d/ M
$ N5 T1 g, F- R0 \4 P9 L$ i
' V( Q/ T( A9 B, X
还有您提到“这个话题学术界已经讨论了四五十年了,认识比较清楚了。”--这个就是真理么?至少从哲学上我不认同。
; r) N+ {, Q \- ^/ m* v“山长高几十米影不影响气候”--从我在的学科对蝴蝶效应的认识上,我认为是可能的。
- A7 \" f8 @/ @2 r: i
, m+ t, m( x4 G& Y' I同时我这个领域的非专业人士,于是我是很不喜欢这种很正式争论问题的方式,误入此贴就此打住再不回帖,谢谢。; `0 c1 D/ I" g) q( G4 n
1 ?( j5 H, b) v8 {0 @8 w
|
|