设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 可梦之
打印 上一主题 下一主题

[科研心得] Intel手机芯片的挣扎与没落

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    21#
    发表于 2020-6-15 22:37:07 | 只看该作者
    现在迭代放缓了,如果华为跟踪得紧的话,有没有可能在某一个阶段就能另行开发出不同的平台技术了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    22#
     楼主| 发表于 2020-6-15 23:49:32 | 只看该作者
    阿迪 发表于 2020-6-15 22:37
    . R  A) _3 r! P  e现在迭代放缓了,如果华为跟踪得紧的话,有没有可能在某一个阶段就能另行开发出不同的平台技术了呢? ...
    8 O% P6 V+ q- y
    如果有新的市场的话,是有可能的,比如AI,车载,IOT之类。PC不太可能,太成熟的领域,intel的护城河很宽了。
    % r" E/ I' \; [- _1 ^7 D$ _4 Z! u0 |6 S8 c
    CPU也不是华为的业务重心,怎么打败全力以赴积累雄厚的Intel。要不是被制裁的话,自己啥都做根本不符合商业规律。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2020-6-16 03:59:28 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-15 22:16! v5 r% g0 L' S$ o
    指令集是不断扩充的,如果只用二十多年前的指令,做出来的CPU也没有市场。围绕指令集有一大套相关专利, ...

    ' O4 T" K1 s! }1 L" Harm 的指令集比较挫,RISC-V 轻松绕过。
    ' H3 F' e0 |! y' v8 q: k* h7 f0 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    24#
     楼主| 发表于 2020-6-16 04:11:46 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2020-6-16 03:59
    ! S- y0 n* w7 v, Q( H' m/ Zarm 的指令集比较挫,RISC-V 轻松绕过。
    : B3 ~8 h& W- C4 _$ Z9 [9 Z
    这俩指令集不同吧,虽然都是RISC,可能很相似。但是生态链得重新建。9 e7 N9 T9 M  Z. n/ k! \
    0 b2 x7 V7 P$ ?: i, m* M
    本科做芯片得时候,就是ARM指令集加了几个,改了几个,但从主板到软件都要自己搞。龙芯直接用的MIPS,买个机器,换上自己芯片直接用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2020-6-16 06:56:30 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-16 04:11
    , F3 _3 \" i5 y8 w$ w, [! E这俩指令集不同吧,虽然都是RISC,可能很相似。但是生态链得重新建。
    * }7 U" g; X  R# h$ M/ j2 p3 h% z9 O9 o0 Q  f: U
    本科做芯片得时候,就是ARM指令集 ...
    4 ]: b7 y0 f; \& q  k2 p5 G, \
    我觉得大家都高估指令集的作用和换指令集的难度了。
    9 q& A8 e7 r) I8 }6 l5 x3 f6 y/ rarm V7的指令集多简陋啊,不照样让牙膏厂的atom吃土。
    . _& `; j" Y( w9 Harm v8的指令集发展到现在,simd部分也还是半残废。* l: x" a1 n/ d$ b: Z6 d  k
    * e0 m1 j* g4 J6 ^3 F
    所谓的生态链,不主要就是OS的BSP和compiler部分吗,4 a1 x2 L6 `/ W4 B3 n
    APPLE从power pc换到x86,一年就搞定。从arm v7换arm v8也是一年就搞定。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    26#
     楼主| 发表于 2020-6-16 07:09:43 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2020-6-16 06:56
    4 N/ @# J" @5 o) \) B1 _! e我觉得大家都高估指令集的作用和换指令集的难度了。
    ) A( |. ~9 x7 Y. T* Varm V7的指令集多简陋啊,不照样让牙膏厂的atom吃土 ...

    - {, g0 Z8 T, J7 ~% P$ s封闭系统随便换,反正是自己折腾。我们产品换成单片机难度都不大。
    ; M  B2 x4 B6 _5 F/ l/ D9 ^& N* C8 g
    开放系统很难。换成自己的指令集,硬件很多要重做,windows肯定别想了,gcc要改。应用程序有源代码的要重新编译,没有源代码的就看人家配合不配合你了。* W% z/ Q5 i6 e) t* ]5 |- x9 h$ J' }, B
    ) k" w9 E  N2 Q+ f5 {  h6 L2 K
    看你芯片用在哪里,怎么用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2020-6-16 07:16:53 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-16 07:09
    8 _/ _0 G8 ^% G封闭系统随便换,反正是自己折腾。我们产品换成单片机难度都不大。
    - M) s  u/ ?5 H' w! d- ]
    8 x& \' c; \/ S* O$ {开放系统很难。换成自己的指令集,硬 ...

    / M& e  o* v& N& f% l: i4 e- S: R+ t6 y  P
    arm based windows 微软也早就搞出来。9 V" q5 A7 p8 r/ u9 u4 h6 z$ z
    从开源的角度来说,windows可是比OSX更封闭。OSX的kernel可是开源的。
    + F, d4 [' h  Qwindows最大的问题,是没有控制开发者的app store,导致迁移困难。
    & x0 g( B+ V: t/ a: ~+ o
    " B, Y2 s' m$ Y6 v/ o8 f4 n% l1 _( l* PGCC现在也不是很重要,大家都开始慢慢远离GCC,LLVM和clang才是未来。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    +1  发表于 2020-6-16 09:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    28#
     楼主| 发表于 2020-6-16 07:27:33 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2020-6-16 07:16
    ' i' G2 L4 E$ n9 `4 l3 [3 R$ larm based windows 微软也早就搞出来。
    5 o5 r9 ]. m" G' V从开源的角度来说,windows可是比OSX更封闭。OSX的kernel可是开源 ...

    * f& X/ ]  z8 L9 p3 I7 p操作系统多支持一个指令集不难,linux支持的更多。
    ; \* A2 R) T" J# [难的是做芯片的说服操作系统厂商支持你。" y0 i/ W, D* h, k0 x+ C
    更难的是说服应用软件厂商支持你。4 y# e7 b6 a5 l
    Apple自己做操作系统,自己做很多基础app,而且对开发者非常强势(swift说升级就升级,还不向后兼容)。有几家公司有这个资格。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2020-6-16 09:46:51 | 只看该作者
    现在intel 早就在出相关的AI 芯片了,但是和cpu 还不是同一个级别的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2020-6-16 09:47:25 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-16 07:27  z4 U: z* L; @5 U3 b+ }8 Y( \
    操作系统多支持一个指令集不难,linux支持的更多。
    2 h8 y' w4 r& p. z难的是做芯片的说服操作系统厂商支持你。
    ; C; a: t7 m3 v更难的是说 ...
    & K. S) v: Q1 \  Q
    Chris Lattner的PL水平不行,所以搞出来的swift 比较垃圾。
    " \0 j' {7 D" r3 X1 p0 @8 \7 v微软搞PL的人水平明显高出一截,C#和typescript都是很好的语言。
    0 J# B" W; y. q! V2 y9 }" v1 b" i( J  O) B  v! F; z% W* B! b& d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 09:49
  • 签到天数: 2015 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2020-6-16 12:30:07 | 只看该作者
    本帖最后由 伯威 于 2020-6-16 12:32 编辑 7 D; {* x# C0 n% ^8 S  y

    ! _/ T1 S4 |% VLz说的项目是基带还是AP?基带和苹果谈成合作,也是重大成就。不过后续恐怕是不行了。大有大的难处,牙膏挤太久了。5 U9 M0 ^( }+ Q: c8 I! `% d
    Intel的低功耗设计一直做不到位,当初从Atom系列就能看出来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    32#
     楼主| 发表于 2020-6-16 13:12:41 | 只看该作者
    伯威 发表于 2020-6-16 12:30' ?& j% q. q) }1 S, o5 |7 h! D
    Lz说的项目是基带还是AP?基带和苹果谈成合作,也是重大成就。不过后续恐怕是不行了。大有大的难处,牙膏挤 ...

    ( a! S6 N$ ^) `; q# DIntel的基带是英飞凌的,收购的公司。Intel自身的Analog设计能力不强。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 09:49
  • 签到天数: 2015 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2020-6-16 13:44:15 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-6-16 13:12
    ' h5 K! p0 q3 b0 EIntel的基带是英飞凌的,收购的公司。Intel自身的Analog设计能力不强。
    * ^2 A2 O- C  \/ B: t
    扯个无关话题,刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2020-6-16 14:23:41 | 只看该作者
    伯威 发表于 2020-6-16 13:44) e' q  h1 _/ @8 C0 s8 Y
    扯个无关话题,刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。

    # b1 k8 B7 c2 D0 s/ t) V那两天有另外两条新闻参照着这条看,有点味道。
    * n) x3 i# k& x4 Y$ J  d+ Q一条是,Intel宣布3D工艺成功。  _% U1 `, z, t9 z2 E0 Y
    另一条是,苹果宣布要在Mac上启用自己的arm芯片。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2020-6-16 14:40:16 | 只看该作者
    伯威 发表于 2020-6-16 13:44; x$ l- ^7 I0 d) z
    扯个无关话题,刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。

    2 X1 |! u3 P- vIntel那个搞错了。3D是年初的是,而且这哥们是做设计的,也不涉及工艺。
    $ U9 [8 f9 a0 K: L是Intel的lakefield发布了。估计是功成身退吧,他一向如此。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-3-30 12:49
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]筑基

    36#
    发表于 2020-6-16 14:59:12 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-16 14:40
    9 f  ]' B. s# o  ]1 p# k' lIntel那个搞错了。3D是年初的是,而且这哥们是做设计的,也不涉及工艺。1 o5 t/ _: \/ p1 j. l0 j/ O
    是Intel的lakefield发布了。估计 ...

    6 @' C5 r( o* {, {2 s9 I' D' O7 L理解错误
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 09:49
  • 签到天数: 2015 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2020-6-16 15:30:23 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-16 14:40
    1 v+ D' l6 p7 w. A7 }Intel那个搞错了。3D是年初的是,而且这哥们是做设计的,也不涉及工艺。
    & E( _" n% n* D: w3 K* q; Y  ]是Intel的lakefield发布了。估计 ...

    % Z- u/ Q3 B7 `# q6 |. S+ a! E紫薯
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 08:36 , Processed in 0.038798 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表