设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12481|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

[经济] QE3,中国的噩梦

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-10 10:12:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说QE3是中国的噩梦,并不是说中国害怕美国推出QE3,而是说不管美国推不推出QE3,中国都会害怕。因为美国推出QE3,中国会害怕美元贬值、通胀加剧;美国不推出QE3,中国又会害怕美国乃至世界经济陷入二次衰退。
; j* u: G% A3 L& c! r) A4 S
1 ?0 ?( o" Z6 x3 W- F6 B目前中国的通胀居高不下,除了自身货币超发的原因之外,热钱的不断流入和美元贬值造成的大宗商品价格上涨,也是重要的推手。美国现在很大程度上已经陷入“流动性陷阱”,即使再推出QE3宽松货币,也不会对国内经济产生多大的推动作用,只能确保美国国债收益率维持在一个较低的水平;但同时释放出的大量热钱,会继续持续不断地涌入新兴市场国家和大宗商品市场,给这些国家带来严重的通胀压力。中国7月份PPI指数上涨就是一个值得警惕的信号。  j9 A& Y* f/ }& w: Q
& l. v4 ?' b3 u- Z. o. |, f( B
但如果美国不推出QE3,则会给市场一个信号:美国对货币政策能否拉动经济走出低谷已经失去了信心。2008年金融海啸已经对西方各国经济造成了重大的伤害,持续的高通胀则会损害这些国家从伤害中复苏的能力。世界经济业已存在的严重结构性问题,并不会因各国的刺激经济政策而改变;虽然各主要经济体采取的注水政策可以将危机延后,但高通胀会使问题更加激化,并在将来的某一天爆发。本来此时最好的政策是紧货币、宽财政,通过减税和补贴等财政政策解决财富分配问题和产业结构问题,但偏偏美欧主要经济体都面临严重的债务危机,无力通过财政手段引导经济回到正轨。
- _5 G' ]1 V4 I# q+ i% n0 A# Y. m
所以中国现在面临非常纠结的困境:既害怕美元继续贬值,又害怕美国重陷衰退。但最终,中国可能不得不接受一个严酷的现实——只有美元贬值和美债违约,才能真正挽救美国经济。
2 C$ z: ]0 C" Y- J
$ ^* [2 J( @; c: n3 d: u

评分

参与人数 1爱元 +3 收起 理由
煮酒正熟 + 3

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-2 15:46
  • 签到天数: 251 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2011-8-10 10:34:28 | 只看该作者
    说明美国耍流氓成功,全世界拿它没办法。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2011-8-10 18:57:54 | 只看该作者
    本帖最后由 魔术师 于 2011-8-10 18:58 编辑 0 n; _; C- J) g! y
    6 S- A* J) `4 v) C3 e
    确实。尤其是你即使知道美债要违约,也不得不继续买,因为再没有第二个规模足够大、流动性足够好、风险基本稳定的市场了。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-8-10 19:03:48 | 只看该作者
    呵呵,中国政府再怎么次最终目的还是想挽救中国经济吧,当然如能同时打击而不是拯救美国经济,这就大善了。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-8-10 22:33:15 | 只看该作者
    回复 散人 的帖子
    ) f% G+ l7 M  h/ D0 ]0 O; i% \- V
    还想打击美国?呵呵,现在可是人家牵着中国的鼻子走呢!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
    发表于 2011-8-11 00:39:34 | 只看该作者
    回复 魔术师 的帖子3 a" q- |# Q7 ~
    . _2 U. U9 p2 L. D" U+ w- L# J
    这里说明了一个关键的矛盾,那就是减税和供给政策才能帮助经济恢复并调整结构,但是没有任何一个政府会去这么做。因为越是经济危机就越是需要政府支出,同时为了遏制通货膨胀还不能加大财政赤字,结果就是个混乱的政策。真正能救美国的也不是美元贬值和美债违约,还是实体经济的恢复。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-8-11 04:30:52 | 只看该作者
    回复 魔术师 的帖子
    ' x5 }8 D$ f/ e. \- D( V' w2 Q& y
    拾人牙慧:美债是现代货币发行的基础。对中国来说,继续发债意味着通胀;不发债意味着通缩。哪个更可怕?大家看着办吧。2 f' a% f( N0 \# r( ?

    ) ^" V* L* q& [6 S& ~现在就看谁先死。剩者为王。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-8-11 08:51:58 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子" k; S, J# d, E

    9 T4 ]$ O/ e) y$ P- [( B实体经济恢复不是一朝一夕的事,可美国债务危机不一定能坚持那么长时间,所以美债违约是大概率事件。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2011-8-11 22:05:59 | 只看该作者
    回复 万里风中虎 的帖子
    ! H6 U. ~5 t* i8 y8 O% _2 K# D1 v6 D1 Q! t& v% x9 v( t! ]+ Q5 I; y
    最后这句“揪住小辫子”不太明白,虎大能不能给说得详细点儿。因为在我看来,在外储问题上中国非常被动,最多也就能跟美国讨价还价一下。中国揪住美国的“小辫子”又能干些啥呢?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    10#
    发表于 2011-8-11 22:10:50 | 只看该作者
    没啥,没见过靠借债过日子的最终真的能一直过上好日子,不过时间换空间罢了。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-8-11 22:12:56 | 只看该作者
    回复 zouhl123 的帖子$ v, I- f# F* ?' @% q  a

    / d% a1 g4 Y3 b& b) r兄弟我理解力有限,兄台能否详细说明如何时间换空间?

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-8-11 22:15:48 | 只看该作者
    本帖最后由 心静天地宽 于 2011-8-11 22:17 编辑
    * P& h0 }0 w' o- h# n
    # H) c' {2 Q2 H7 W, Q" N# L回复 魔术师 的帖子
    0 b& B& j' ~. `* @8 a) A* f. n/ h4 k  ~8 t7 U6 H2 @
    美债违约,伤人一千,自损八百,损失一千又如何,只要能把你拉下马3 c: H7 L% A6 w2 O8 f

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2011-8-11 22:20:22 | 只看该作者
    回复 心静天地宽 的帖子
    . ]4 k* G% }, F. {7 ^3 i# k& _. H
    , _3 c+ e8 g1 ?/ L0 B, U  o网上一片对中国未来的坚定信心,和对美国未来的轻蔑不屑。可是真正决定一国未来的因素很多,中国无论在政治、外交、军事、金融等等方面都远不及美国,真不知道大家的信心从何而来。

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-8-11 22:28:12 | 只看该作者
    本帖最后由 心静天地宽 于 2011-8-11 22:29 编辑 # [3 Q8 z% ^- ^" `! x& B8 A
    , Q+ D" ^6 |2 o% A' V- l6 C1 Y0 B
    回复 魔术师 的帖子+ ?& v# |* K4 }; H! j

    & |$ X9 D" r" Q3 e3 {8 l务实而不务虚,任劳任怨的百姓,老毛留下的宝贵遗产,至于技术、军事、金融上与老美的差距,给中国足够的时间,航母也会下饺子,会有更多的华为出现,等军事强大了,金融自然就厉害了。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2011-8-11 22:32:14 | 只看该作者
    回复 心静天地宽 的帖子
    ; T! o) U4 f' F7 Z, o
    % M* }' u1 R  t7 C4 D2 X你怎么知道老美会给你足够的时间呢?如果你都知道给中国足够的时间就会怎么怎么样,那老美一定不会给中国足够的时间。这是个很简单的问题——谁会给一个将来会打垮自己的人以足够时间呢?

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2011-8-11 22:39:40 | 只看该作者
    回复 魔术师 的帖子
    ' \% F. w5 w2 ~+ q4 V/ U5 N2 }
    " ?8 X! n% k. ]: N所以要感谢老毛给我的大杀器和在朝鲜长眠的几十万战士,另外还要感谢本拉登

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2011-8-11 22:44:11 | 只看该作者
    回复 心静天地宽 的帖子. l0 s, \. x$ \. G% T0 m
    7 e+ M: a( p+ a  e9 r! K# c
    呵呵,就算真动手也未必动刀动枪,就算动刀动枪也未必美国亲自动手。
    * O& t7 ?2 j- V! q1 H9 m
    6 Q- \$ ^7 u- }; Y日本、欧洲都曾经是美国的铁杆盟友,可一旦他们想要挑战美国的霸权,美国就下狠手往死里整。日本到现在也没缓过劲来,欧洲也让美国整的焦头烂额。可美国一刀一枪都没动。
    ; O, g1 R: @) _) L: U0 Z$ @6 R/ n7 w% [( E
    中国还差得远,连个小越南都搞不定,就先别把自己跟美国比了。
    7 }& h  z) e) A+ s% H5 ]

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2011-8-11 22:52:31 | 只看该作者
    回复 魔术师 的帖子( }* ~3 F9 V% P; U
    : t% H! j! ]2 H" V- Y& O0 n& n6 S6 N
    呵呵,讨论不争论4 o# A' x+ O6 v" B7 x
    那个越南就是被老邓一声令下攻到首府的越南吧。/ t. D$ L, W6 N
    中国到现在为止,金融都没完全开放,老美的两把利器:航母(军事)、美元(金融)哪个都不好下口,所以你看到:只要哪个国家被美国挖出坑了:冰岛、希腊、乌克兰,中国都是拿着大把的订单去帮美国填坑。羊毛割不到的滋味,只有美国人知道。

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2011-8-11 22:58:42 | 只看该作者
    回复 心静天地宽 的帖子
    - C- r  p/ x" N3 F( U" I) I1 H1 H
    唉,算了,不跟你争论了,很多东西你都只是凭自己的想象或者网上什么人的言论。简单一件事:你能否仔细查一下中国帮希腊添了什么坑?什么形式?多大金额?等等。查过你就知道事情跟你想像的完全不一样。' x! W3 j: {3 u3 v: r. M  a) _
    + m9 L5 T6 u# g( R
    另外,我看了你写的《活着,总要去抗争,抗争,总那么无力》。这是你的亲身经历么?经历了这些,你还对中国这么有信心?我不是很理解。如果老百姓整天都受这种苦,你还指望中国能赢么?- K0 b" s9 p' U2 t0 p$ Q
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    20#
    发表于 2011-8-11 23:31:08 | 只看该作者
    回复 魔术师 的帖子
    4 G  ~, Q7 I9 F1 e5 L) H- u* e. n: E
    有很多朋友在考虑中美关系时只是注重军事,政治和经济的比较。很少人注意到意识形态中的道德因素,其实是国际竞争中的决定因素之一。我们的外汇储备是促使美国腐化堕落的软武器,只要美国一直靠借债消费度日,其国家精神民族气质就会日渐衰落。中国人的日子很苦,所以拼命挣扎,玩命工作,整个民族朝气蓬勃。美国从80年代开始一直是好日子,暮气沉沉,才有现在摔了一个大跟头。  T, L0 ^, P( ^* X+ B
    " X% f' n; |! ~
    我不怕美国人违约,最好再向我们借钱还债维持他们奢华的生活。我怕他们不违约,省吃俭用搞实业还债,那我们的苦日子就没个头了。( P# u4 |9 r* C0 m: N/ H# }2 b
    * x. [$ L" D+ R. ]* Z3 ^0 z
    , n1 [, c6 y) U" I% X, S( e

    8 K& ?3 _) M6 j3 M% R

    点评

    顶,收藏,跟忙总一个看法。  发表于 2011-11-5 16:35
    说得对!  发表于 2011-10-14 21:46
    一针见血。拥有雄厚功底又能放低身段艰苦创业的美国才是最可怕的。  发表于 2011-8-12 18:01
    虎大眼光独到!美国创新能力这么强的主,还真没有人能匹敌。自己不乱,外人很难有机会。  发表于 2011-8-12 13:39

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-30 09:09 , Processed in 0.068227 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表