|
|
本帖最后由 lyx8848 于 2017-9-7 09:27 编辑 4 V; y$ E, G1 T- U7 [% r
& q: i. c }( V研究快报: 2017年9月3日朝鲜地下核试验地震学鉴别、深度和当量估计的初步调查结果$ r" t! B8 K( [8 Q1 M
3 K) ]7 P6 X; M7 u* k* K9 P
赵连锋1 谢小碧2 何熹1 赵旭1 姚振兴1, t8 j5 ?* i+ p' L" V" n
1.中国科学院地质与地球物理研究所,地球与行星物理重点实验室,北京,100029- i Q& z6 c& i1 X6 L$ x T
2.美国加州大学圣克鲁兹分校地球物理与行星物理研究所,圣克鲁兹,CA95064
* W. t+ \: t5 t6 {; G6 w7 T8 U根据地震监测部门的速报结果,北京时间2017年9月3日上午11时30分,在朝鲜民主主义人民共和国境内发生了一次震级为6.3的地震事件,震源深度接近0公里。由其产生的地震波在中国东北和华北的部分地区产生了强烈震感。事件发生之后一个小时,朝鲜政府宣称这是该国进行的可装载在洲际导弹上的氢弹试验,并取得了成功。这是朝鲜进行的第六次核试验,爆炸威力远大于前。鉴于该事件在国际政治以及中国周边安全方面的重要影响,我们根据中国国家地震台网和全球地震台网的区域波形资料,对该事件的性质进行了快速的地震学鉴别,并进行了震级和爆炸当量估计的研究。
: ~+ N1 k% r# i" R: h
. J& P6 ?3 z( S图1将该次事件与之前5次朝鲜地下核试验在牡丹江地震台(MDJ)的地震记录进行了对比,发现波形高度相似,均具有P波能量较强,Lg波能量较弱,S波不发育,3-5 s范围内短周期Rayleigh面波能量强等特征,显示出显著的浅源爆炸特征。为了区分核爆和天然地震,我们比较了朝鲜地下核试验与邻近区域的4次天然地震和位于半岛东南端2次天然地震的振幅特征。根据大陆路径台站的垂直位移记录,计算了Pg/Lg,Pn/Lg,和Pn/Sn的傅立叶频谱比,并用其台网平均值作为区分地震和核爆事件的依据。0 W' X8 `) N7 x( X
为了确定此次朝鲜地下核试验的地震当量,我们使用中国东北及邻近地区宽频带高分辨率的Lg波衰减模型(Zhao et al., 2010)得到2017年9月3日朝鲜核试验的Lg波体波震级mb为5.56。然后通过完全耦合的Bowers et al. (2001) 的震级-当量公式得到相应的地震学当量为56 kt (千吨)(图3),误差范围为30 - 80 kt。' u1 D% [ _0 j, W/ S8 e
由于缺乏实际的震源深度信息,这一结果是基于埋藏深度符合正常的当量-深度比例关系得到的估计值。为了防止核泄露造成环境污染,较大当量的地下核试验通常深埋。实际的核装置的地下埋藏模型包括平硐、斜硐和平硐+竖井模型。! p! H9 H/ V; d1 X3 c% x4 L
此次核试验的当量较大,我们推测为平硐+竖井的埋藏方式。根据卫星图片显示的朝鲜核试验场堆积的土方量,推测挖掘深度可能达到1000 –2400 m。
" F8 a+ k3 i0 v- h- o% S; {. x; j$ J; _
这样,此次朝鲜核试验的当量估计范围扩展到100 - 200kt (Zhang and Wen, 2013)
6 k6 P# a) [& s% s7 O---------------------------5 P' N: R) x) W! h4 R
第一次在爱坛发帖,原文附带的图表发不出来,抱歉只能请大家将就看一下了~
1 s! R% e) A$ h0 L; @& C h 另外可以看出曹县核武器威力及设计水平有大幅提高,已经达到实战标准,但是不是达到了热核武器的水平尚存疑问,因为加强型的原子弹也可以达到10~20万吨当量威力水平
8 Z9 t; q# t1 U9 l& a4 s0 V3 A$ l7 o+ r6 B. f* G1 e1 n' E2 k
) c2 O8 ~ d0 G& q- r* V3 R
5 y; T1 |6 |& V$ [$ Y4 O
|
评分
-
查看全部评分
|