TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 7 S0 R: A8 R7 ^4 x
{# o8 J" ~' G+ f这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
. M- ~2 h# E' G6 Y2 Y
% d& y5 @4 e1 p. V7 A# S中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。, ~; O/ T+ j8 _1 a( F& {. H
4 s' M1 [( l2 A! L/ H ———— 老虎的诉说/ ? O( C5 N" v; w
4 P! K9 b$ o2 m- j* T
( G7 z3 p& K8 {+ p1 D" h0 k% i# j中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
* f+ @ D3 E9 a
. V9 d7 h5 n1 z* N% E- }苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。- u: ^# Q: ~) o) a% Z- y
: I0 J% i6 H5 G( A3 ^0 c9 N5 b- m9 R
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
# ?" G/ [: r. [/ k% ]/ `2 m/ E \
" i4 a+ j$ N# q/ G a3 ^3 O当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。4 n2 |; E C6 F [" {' q0 c
. `/ f0 J' {. u! K. m8 y还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。2 f/ L0 M7 K: U4 j6 u9 R
* J( U; n& @. A f0 i, i注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
5 w( x2 i( \( ^7 D" P+ Q _/ z* J I: z1 @$ s
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
9 B2 X9 k- K% d
& r0 ^8 Z5 s% H现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
0 P9 Y$ N9 t! ?! b. k7 M6 y$ \# c. h0 K5 C/ D4 ?
美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。# k3 Z9 M# } ?8 }( S0 B, E9 q; z
+ U0 ^5 ^% z. e8 ?
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
% ^, v' W D9 y* p+ _. x: | v/ s4 t: `" a+ k, i/ o4 e
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。5 a; B" K2 [- ?3 d9 _
9 ^2 t0 Q# i* b1 @- s- D所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。# L6 f) ]2 R. ~7 L* ~
! l* O/ M: H3 f6 B% T
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。- n% Z. ?! i3 U+ j$ w/ p( \
! L# [" n* R2 g3 P
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。( [6 x2 O, t/ ?4 S- K. Z
: s% N' ~/ R, }* b1 k
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
' n5 J9 W& V% @, i8 r7 |
4 E( @% p! v- D; j! n, T8 b现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
# T/ S) E) n# X9 X \+ Y
' w. p8 p7 X) S7 d2 E- F8 H; \+ E自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
& Y4 ~! J: k2 [) ]+ B( G5 T1 S. @6 ]
这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵: ^( I! }' ?0 ^* E6 Z! r2 r4 O7 v
) J: }& x7 A* l$ S5 T' i, y2 `这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
1 f/ ^ p W# Z% q3 V. |4 c" B
) J% S' n' v/ L中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。8 f* l) y9 i* ^9 `% h4 z# ?
; m+ F" G9 c4 D1 }像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。& X a9 I( a" s) U# y# q$ a
, f p$ j* X' b2 R8 v多说一点,如何避免和美国的直接冲突- [% }2 c7 j$ C" i, f
0 s B2 g; P: o政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
) i' F& m* V( E( `- U0 |# Z8 e: r2 n, E z2 G" {* [7 L: y
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。, J& o$ k1 ~, c6 H9 N& ]
6 u$ W u* v* C7 p/ y- `5 _+ K但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
- h1 r" f( e" y; Y3 V' ~) g K9 J( } h& ` o/ T( Y, L
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
! J6 O- o+ X5 F
# z& _& z* b0 c% _- r# ?: c* W$ n这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
5 V/ r* T2 l: C4 |9 V8 b
% b" \& c2 u9 T# T! d* U3 F0 V+ m) F而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。/ I5 l, Y: i1 p5 j( D2 L$ N
" V" |+ m" X' E5 g1 M: |为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
/ P; q( Z6 m0 l5 X0 F% a _
7 l6 W5 J% k9 ^ E1 B, X只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。: H# |2 f9 A) x) N
2 r) N( {6 L D# a4 T+ R“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|