设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4831|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑   |; V3 l3 R5 L6 Y7 }

      E( a& I! a! r" f  z" [这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    0 O' }  p2 O$ x: v8 N8 {& ~/ p1 o. v  o
    中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。% \( ]' ~6 y% X1 G& R
    - k" l& f/ D# E: j
                                                                                   ————  老虎的诉说
    ! k- J' o: h9 f2 v" r' p1 l$ F4 l: X) V7 _+ u9 `" w2 ?
    9 \( X& [3 C5 [& P2 u
    中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
    - P6 Z$ C# L0 h+ d/ j" ]- K" l% [- p7 `
    苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
    5 T4 V1 y/ p; [& u0 {- e- }3 I8 M/ `  B/ G/ d. B
    苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。4 i- }, H3 c: W! O& u' @6 T
    , V1 i0 d; d. q$ U4 t2 G/ a
    当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
    ) p/ b3 ?; }; w  t6 @4 P  {' |8 @- Q6 n' m
    还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
    " q( }% S/ j! y& O& I5 c% \$ S( q' ^) `
    注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
    # ~6 M7 @% E5 Z2 i: K% }, F- i3 i5 l& o
    1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
    8 z& J# i: T; I% h- R# G1 B' f/ g# F. k9 `) K% H& M! ]/ j. q7 |
    现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。

    " h1 H0 o! C, n' {( C6 w3 x# L+ ~# Y4 L; Z7 L
    美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
    . M$ }! l$ }& v5 U" r  t
    4 R% S; K2 T. ~/ y这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。/ }4 @6 h: E3 A  V
    2 k  k+ X3 u& u* l  Q' ^, k
    美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    ; ^; L% x! L$ v) R5 A% S) [, \3 q4 T, F5 c( _
    所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。, D$ [# }! A" g  g2 H0 a2 V, |7 {
    3 w8 y) J5 _6 O8 D2 `/ l
    民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。, u, v, s' F: m" h- K8 f8 E& s

    ' a7 x2 y6 N' Y5 o我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
    - \, O7 X( ]0 D5 X) z9 u1 i: v$ K, d& T
    不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
    * w" t+ x7 U, K) r; d! @* C* Q1 L' d% {" p% }6 g8 i& ?0 Y
    现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
    / l$ `2 g$ V8 V* C- h; I2 y4 v- G; o9 @3 s: G
    自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    % a2 @/ z: O) R  U+ c
    2 f/ t: [+ t  M7 s- ~这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵# @' U+ @! A& s6 X& a- b
    2 ^' Q( C' I5 R  Q, ]
    这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。& u: b1 n6 \: |. _, M; E8 @1 U

    ; A3 J! V4 J9 }9 X2 @中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
    & `% u- \) q9 @- R) F' P  t5 s( {0 b  A- [
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。6 {  y+ V" L3 w. R9 @0 k
    9 _6 R' J# e2 {9 S) Q. C
    多说一点,如何避免和美国的直接冲突9 \) g( S- W' m/ [  ~. o
    . A1 a/ `- D: \0 E8 R  W  r9 V  G
    政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
    0 W8 n: ]1 Y) j9 r' ?$ |% M; h7 m6 z& ~
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。8 {5 k# J; u. K! w

    0 V4 V5 F! S6 ^: A( c" d但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
    8 B( _; h5 @( t1 f# o7 F9 ]+ s6 Z
    这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
    ) f6 Y/ _" d' s3 q
    - E, h9 `, e: v" ]& n3 i6 N" W这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
    ( x. m! [9 s) L. Q1 n0 m. b$ _7 N$ B- a+ ^, T/ f: P
    而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
    ) T1 O) m8 N# U5 ?+ \3 e
    : ~' j5 v, k+ Q- b3 _为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。7 }) Z+ M! U1 p* z

    ! _2 z. a5 i" k, X( u- g只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
    9 [- Z4 O$ O' i
    % X, o6 C9 @7 {“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
    . o1 \: H3 \6 y' A) }: N4 h楼上是陈经?
    2 f0 _$ s  g2 m4 |  b/ Z
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌 ) F4 L. t/ v# m9 x* F3 ^3 @
        居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 + p, |( g" n; L
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
    3 u1 k4 M7 k! w8 s# S6 b6 ]
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持
    , v/ J8 [, H3 g: [4 x# n7 c

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-24 07:44 , Processed in 0.076082 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表