TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ' [* f& f0 U# S: w9 t# }( @9 \
& | x9 x/ F6 p# U5 w1 A7 A
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
! v% m$ q1 j: `, `% @. T+ v
8 Q4 I4 E+ h" }/ D s/ G$ T2 e中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
9 T, p6 L+ s2 p; q/ G
2 P: A$ s2 {5 Q& @ ———— 老虎的诉说) `0 M/ p; t2 Z1 ~& }4 R& Y& X: y
: x E! S( h7 \* i# z9 b6 C0 m
, M* o7 z4 G% Q& @; [5 z中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。! l+ J* j |& v ?$ {! o' p- z
! X8 h% q+ E. a$ T苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
" l( V% N9 q9 L8 v4 H3 n' `, d7 c' v. S
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。' D* Q4 s9 u9 g2 `
, \5 B+ H; B1 ]; ]; J, \
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
! C5 e$ ?3 V6 k% f+ X1 Z* y; X
" j# U. J2 ^0 r) k还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
+ [3 E* o0 h! N! T/ r& Q; e
3 A* T, H) w! j+ d. i注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
! t# v! ^) H1 H+ Z! B3 q
5 n3 f! C$ j$ k# u8 [4 u Q! y1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
7 O; [2 B, d* g6 k/ J0 X) t: P
! }2 o9 L b, \% @ i8 i- L/ t现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
0 \5 u; R) X1 _* A! Z
b4 M- ^) j" _: P$ {美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
# z' ]5 ?- `; ~; d' D! T Q. U1 D4 U) e& N$ W. P
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。1 W( d, O/ G3 [9 z9 w9 f2 ?+ J
& C+ E# ?: U3 Q( N美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
o1 D4 J$ g" e' B4 s
+ `9 k% y0 Q( j所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。, F9 L" x- c6 |, e1 w2 P
, o% D" ~, T3 P3 W$ H
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
4 L5 X; Y3 g$ Z G Y. s8 m5 s; ~1 E* e: o; D. E
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
) n9 I: \$ x" q W; A/ {3 t& i
( f# s: S5 G, N% d' }不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
" P: f. y. s% U J
, f* d2 n$ ]! L q7 c2 p现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
) B: e( D/ V+ r3 o F7 N) @0 T6 F& K! K
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。0 s# T; |/ v& o( i: n
$ ? K9 i+ k& v- ?这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
" k5 ?8 S$ W: p8 T4 w: {( Z0 `4 q' x$ `
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。3 b& l l5 G) W9 b6 e
- p8 E! S* f# y; ?中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。2 x4 Q+ [1 f' r
: Y$ [- S8 u4 r: v" X
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
3 B% `. \! \' C; T
0 {# Z4 f" T; j+ h, [3 q多说一点,如何避免和美国的直接冲突3 o- M; {5 D+ i: q; p
2 l- O) T; U, Z$ O
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
& X8 m( k* p, S+ X" W: n0 W
3 f+ Q; E. q& l4 X: J$ @' V5 t那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
9 }5 u8 X B ~: `! _* O+ d( S
/ T6 K# ]- [; M- }但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。8 P" |4 A% \" x. l3 P" a: K! {5 n
2 Z! e1 j+ E4 q; ~! o; x这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
4 J J% v8 P3 P; B
" j; i2 T7 [* n5 o这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
+ Z& P- L7 A3 \; b: F- J& K
: \$ _* J0 d) T6 U$ O7 W而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
. g, L$ H/ f; A9 H) W8 r4 ^, G9 F" k+ p4 N4 t
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
1 q( A+ {9 g5 N" E8 a! q6 Y/ }! `) q& y# f' s: E/ z
只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。" o+ i( V; S' N) y$ d7 Z7 ~
6 q7 f) c3 {+ L% P“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|