TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
1 ~4 J) a' U" t
' `6 @+ j3 m3 [" W- t$ ?这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。! ^1 o( }2 S' q: L8 P
! a( o+ ~/ g+ x4 R" E" S
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。# H* g+ P+ ]! M# D; D
, o4 U1 c v& f" C5 c, h ———— 老虎的诉说
; M4 G& v; j1 J' U7 k; }' J4 D1 f5 _ N
1 x* `# J! c6 v3 J# {0 {
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。6 C; q' b/ l2 V: R. w
: a6 x- v' t- i- F苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。( U+ }7 n& G. r7 w0 n
7 H4 w* o3 w3 F3 J3 b
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。. _5 i+ }2 V) G9 u
' N7 ~- T! @. s9 h/ z, M! t
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
7 O& {2 s( s9 c. u3 l* E( U6 c5 k( r
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。- T$ ?* Q3 q( k3 I
7 ^& L7 W0 i7 I" c- ^8 u! I注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。 J7 Z0 M% v0 n. `% I( q
1 b/ ~ k, c' F0 H$ J w+ a1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
$ k* T( w8 R$ B3 s0 b4 J; |' L
% C1 h1 Z& v9 p- r1 `现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。3 ]* n8 L- K5 d
y8 P# q, l3 I, n1 X* B% G美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。2 F( [2 Y3 L$ k2 w
+ W/ }2 o/ Z& E& k2 k% K
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。: v( h6 ?0 {" ]
* b+ E/ d4 T1 n) H$ n: X美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。! G+ x" q6 p! ]+ `! G' W
8 X# E- q$ u7 D: Q所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
) O _" z% E( U9 v. ?8 b# i# Z8 p$ S: p% A
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
, `$ A& A7 Y1 S8 O# {$ d8 ^8 r% [) @" ~* k
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
3 B6 b! K o* B7 v7 @3 u# _* g9 c0 ^* g0 |" K( R( Y- F2 R
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。$ n: X0 A% B3 V5 y- g! d
1 I2 b$ {: U* L. f) b; [* c m
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
" v' M3 O" w9 j" A, Q o$ O1 | O
9 E" p1 p8 c" I自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。* [$ ]' B3 M J+ v+ B
4 w9 o2 @1 a2 x这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵 x% T4 U* B" T5 Q
, ?, p+ T/ ~# w9 a8 @9 o6 r2 t4 u这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。) h, T' p- l. F6 i% x$ q0 ]# k+ T4 s
3 Q, Z( n& i- _7 }( l' Z- g5 W
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
% F& Z' j5 t5 j+ Z+ V/ b) u0 l- D4 K8 G
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
+ g" Y# l `" x0 w1 O% p$ k$ v6 j3 @
多说一点,如何避免和美国的直接冲突# R7 b: H9 `# ]4 T; _. W7 ^ C; R
2 G2 _) V! Y; X- r- o4 W* G; I政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
( U3 H$ j3 M2 c& L L& t/ w( \* v% L" Z9 K. Q8 S l
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
- p+ @; W e8 S6 J$ q2 @/ q' y& G% S/ b- n! v9 b9 m1 S
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
# e! x% e" I) z- a
& n$ X5 k9 e! P: R% P' n这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。4 w, e3 n# W7 p% o9 y
" U' x+ T {, i7 c3 Y4 M
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
8 H4 Q2 m& J. T j
3 @/ {" V) e9 Y" C3 ~而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。& ^/ R+ `. h: ^# N) s
Q+ r9 J' ?& n7 ~为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。& [ ]' w7 F# t
1 p" E! _7 U8 U7 Z- n- j只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
) V7 {' h7 H* [" J5 a; M f8 w1 T- `( [, u$ e2 X
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|