TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
) }: C! k6 K8 ^& U+ ^, B, w8 w4 z: O& h) ~. e% w
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。' V6 Y2 }5 q* M5 n& i2 [% e' g
5 A- O1 r! s" l
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
1 R0 f" a5 w$ ~9 j6 f) d# ]0 g8 d& Z: l
———— 老虎的诉说: R+ v+ ?( g# Z( w/ A
" w% r# s# w/ P z. M/ c
+ f8 B' A: g( {4 R* j1 }3 v% o7 e2 J中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
+ z8 l. a. J- E( V6 x: f. E' p# f( _# l& j0 q# n0 O3 v
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。% S! O) J; h' u& z4 O! I
# N* L. {( m9 V N. h; ^4 N苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
1 K1 v6 H7 \' S& z9 A$ X
9 C' ]0 }6 x! }, ~3 E当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
: E: D- K! i) ^+ J- ~, R6 G
5 C/ V5 J/ l. N# @6 r还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。/ f( l: a: B, {6 w" I7 T7 M4 p! S: Z
! R) A9 A9 \' X/ Z7 {* O注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。$ b8 M7 z. {2 q9 [8 G; L
: Z- s8 ?: K# w8 n+ u
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。6 `; o) X# s/ b) q8 m! j4 _
- e* f+ ?' h' i1 S4 h现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。9 B+ E' o( L2 u/ R6 y: m+ q
8 s1 W! f; P L c4 H0 p) `/ L" D美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
; A/ B6 o/ I& A# s' |0 \0 T6 _; ^& x# G9 L+ d" j3 g
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。* Y& g* ]7 ?8 G, S* b
9 x- x9 \. v' [, j# w0 _# m2 z美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。) [, J1 H. T" m# Y
7 ~8 W6 B4 H# e a1 W) _) ]
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
$ u! U) h1 I- T' |% g3 v: u8 X) N9 k9 @8 w8 i, E: u8 _
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。+ F' i! M+ S- c& [0 m& d
& P6 w8 W7 @; Y. K
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
9 n9 H+ X! p: @, A8 v& K5 t7 D5 \, Q3 q% I& R/ C# E" {
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。6 Z& ?' l. g7 C0 X( v7 ^& H9 C
9 p% H; V: e9 |0 V1 t& H3 e
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
- x& i# K. b6 @* a9 Y& N6 E v% A+ j. e) x% p
自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。2 W: l% c+ ~, z4 B
+ l" H: N9 `$ Q, o6 J这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵" D5 d" r/ y5 v5 I0 f, v
$ Y( v/ e1 t4 {
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
# v3 S3 q, W. @; o! U; F/ Y+ W1 g3 K: |+ b9 c( S, _0 F
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。5 E9 [. `# m& B* c# E/ |
0 R& X) R/ s( J9 B/ M9 f像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
, ]& f/ l2 l6 ~9 ~) c' I0 |. c0 Y
5 B- R4 z/ y9 ?7 r n. v多说一点,如何避免和美国的直接冲突8 N" M, A4 {- R6 |, p( d" ]
, |, x: ~) Y" d+ B0 p政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
/ D) C% W, D2 F" j% [# O
" b o$ r( r8 p# Y3 ]) ]3 [那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
( e7 ?9 W! M0 l; y: b
. y& a) s* E7 Z" W但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。: Y/ C, e! m6 j$ s' Q
$ n8 A" ?. { G5 B+ E- O% s
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
' J: [. t I' V! n; r2 u l! A
- X( r% t& }. t% ~: Y0 t# W这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
" z+ J4 ^" |* V4 ^
5 s' C1 n( k7 G/ {! U而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
5 J9 u% R0 k# |% P
u! ^% y7 r6 @9 M, z为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
6 p' ^3 \, T# _# | s# v9 t' s g5 J
1 a/ G* z7 S8 E+ z3 v8 d* a只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
+ n$ I/ j* e6 p( s$ u3 a( X# h
1 G# h' @2 ?4 ]& g“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|