TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ( x: y/ _& f) _% k
' {- g* g, x1 p* D! Y% b B. V这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
1 g; H3 J J2 g" t) S! c: |' e& |
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
9 n7 @% l8 y$ u. d7 `2 y) A6 W+ |( f/ G; L! M
———— 老虎的诉说
8 r3 K" g2 r/ a5 X+ S8 O' X1 }4 Z: R
+ L- D2 T i# T4 s
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。9 Z" c5 N b5 ^, n# E* G$ c9 s5 Y
( Q( E) ~, | {$ U) O5 d# |$ E+ O苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。# K2 {% I1 i1 R& y( b1 n
6 ?0 [( O; L1 D! J0 U o6 y; X苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
( P' p6 x8 s+ L8 n! ]7 y4 Z
. u2 u4 z9 r% m% U& B当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
; d+ [) M5 n- l4 Q) a6 o. I3 p& w# t5 V2 P
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。( U9 h. F T8 m+ P7 ]
9 q6 U. p" h: Z; m2 D注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。, u5 ~4 Y1 K3 ^& Z- D
- p% W) G' U$ |! N
1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。- v3 q6 k& v3 X* K) x
4 K/ J9 @/ r2 |7 B
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
/ D, v( d2 W; x8 g
( K0 W# f& k; @; ]/ h美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。- v! q9 O* k9 O5 ]: S: M; V& j* X5 ]
+ ~, h7 W! K/ S; |4 G: A这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
# g% C& g2 t3 C- ?2 A0 z+ b# _8 M& ^2 C
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。* |) N! ?4 M, s* |! _
; g% w8 ]* ?' K/ G- i: Q1 G
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。; J. S% N; [4 g3 l Y6 S' z6 C G* t
' S" x" Y* ]" R) J民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。6 C* A2 n9 \* _$ G# t
: ?! n5 P1 F. o
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
+ v% S7 F' W; M% u" p: A2 R$ }; ?& H8 Y: ^6 `* j
不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。- _% e) J# @* i) `6 o( x
. O7 ^9 c. |! [现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题0 t* f7 R; ^1 n2 w. w" |4 u& m
8 }4 {; n ~; p2 Q; P% k自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。1 g/ V8 Q# G3 ]/ p' G- ?
3 n) Z" }8 t; b" J, x1 R这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵' _2 Q1 F1 N8 u; s
5 Y: C4 x0 q3 w2 G: @0 y
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
$ h. l) g7 ?- _2 K0 s6 I$ C( j
7 S& T) f/ G4 Z% {* {# H7 }) x中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
" n5 Y6 N# f2 p
( I+ V7 e7 P |1 S像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。% p& X& U9 J* j' Z# s* t. U
% H8 M" l2 ]; V% A" x. I1 W
多说一点,如何避免和美国的直接冲突
# g# ^6 o' I, u: h. R5 Y$ t/ L* N3 D. m, a, G4 G" K
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。# s; ^% A2 X' F* Z( m
$ G3 l6 `7 k6 Y: K3 ?' P" a* `那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
/ R ?8 l: r i, _8 {# v8 z2 {
! S) N s% }9 p$ @但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
% | T: R6 Z' m) n/ g
2 U" H6 u. p: }% D, @这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。* f" F2 C r- ?5 n
k4 K7 |+ `7 y: ~这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。; d' d8 U( ]. |' q" J9 C
2 u% T. A7 I3 G0 f, H而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。+ U1 A5 y4 m. f) @* N1 m
4 ]3 H0 o- b) |9 Q: B) c为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
) r0 n9 p4 p/ r& A
9 O$ l- I1 |4 l3 X: o9 r只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。) [5 Q2 k+ h% Y
7 g6 M$ [. J( K& [* A3 E+ u8 R7 q5 l“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|