TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
; M) ]! k. t5 e( S% C7 N4 `0 F6 ^+ N; J0 G. ~ t: \) v
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
1 H% ^" X3 X" \ x2 a) c' [1 x9 _/ {. V3 b: r3 s( N" b _
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
+ \ P; y4 s/ n3 Z% N6 r2 h- J0 R' a( A. C7 r" q
———— 老虎的诉说8 d5 m, q3 t4 d8 j* E( }
: W2 I% S" e& @: _* r% s( v# f4 C1 E1 i. p3 B6 B
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。9 @/ q; Z7 w7 C" ?
4 ]2 ]; `3 S" W+ L苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
* S, c- V( W( o# F+ Y% a+ N( |. v3 O
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。" O8 a$ v2 z: u9 n, I% z! Q% u
! Q" K& l8 C6 ~1 e$ V' X
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
' {6 U* \3 u( M9 [/ p) }' o; Q9 F& n! Z
3 T Q c" { j还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
) n* S0 K$ d2 D+ S' G( @
9 a$ \7 P6 [1 F6 r3 d9 R注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
" b' m. d" @+ Q; |+ D
* B- C0 d+ T9 Z" x( d1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
/ v, X9 X2 ~( c1 d' ^7 _
/ ?& Q. }3 @3 ^# I现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
* s# F- V8 \% Z7 C1 V' f( ]
3 H! o4 p) s% D, X: o! ]# f! H美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。9 y$ W0 S6 F) A3 L. w
3 r! \" b) |4 \
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。6 P9 f0 ~9 c. p7 U
1 h( [8 \ v/ ~6 j$ l) U
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
* j" R- O; m" I* v: \6 ~" F% Y% _' Y1 ]* j- q
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
4 x& C$ T5 Q; m- |1 y9 C' b# p2 \" a% F3 H8 V$ Z% }
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
) U$ K+ M, q U2 \ r$ A( o$ i6 U; l1 @" A
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。1 K, G7 X' R4 R% @; u: j
8 A3 b- A# v4 N \$ m
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。5 @6 m5 b" k! `0 r
, l# Q: P6 j6 w$ |0 z现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题1 B* _! B' k0 `2 @0 @! d+ W! U
6 B+ r8 j: h7 ]自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
" E$ {+ N$ F; Z' J3 j* h+ `! s3 j; ^0 `3 ]
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
. D: f9 _: ^5 Y0 A) Z
% Z' _& s. p. o. q( u" \2 g) |这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。) I! _8 _' \, A. g& X0 `& T$ ^
9 a& T% V! t/ [) x3 D# l; O' z中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
. H, h) H1 \8 O) q5 h
0 _/ |3 Q8 |2 a3 ]. q7 {- {像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
% I6 T g$ f1 ~/ d4 X; Y
L1 O! R0 {' T多说一点，如何避免和美国的直接冲突
& c* d: ~0 f8 [7 C x1 q
9 U' S4 E- W1 z( o3 q. v' q$ a; ?! h政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。5 ?, ~$ l- w# q; C4 h, }( c) O
# g' e! @9 d, P6 y2 Q, _
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
. ?( T3 Q8 i, v4 f& \" B3 s, q, @0 C& u9 r/ p- C
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。5 ~& V) R( i4 w# U e
}( r( f$ F9 I; I4 G( A2 _
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。# O2 H1 E! \7 F/ F! Q3 d. [1 Q2 q9 y
4 W, j% a& }( { F
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。# [- l3 W! q( ~$ U
v+ ^% v! [8 g而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
! I5 \8 z) g' I" D* Q4 k$ _' p* C0 i; D8 D% S
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。' ^ I, I6 x" J1 t, S
* J, E5 n9 H0 ` K! H+ t只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
) f- ~. @$ o4 [& e2 D5 h: C% A: O6 G6 x( \0 i
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
