设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3938|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
    1 ~4 J) a' U" t
    ' `6 @+ j3 m3 [" W- t$ ?这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。! ^1 o( }2 S' q: L8 P
    ! a( o+ ~/ g+ x4 R" E" S
    中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。# H* g+ P+ ]! M# D; D

    , o4 U1 c  v& f" C5 c, h                                                                               ————  老虎的诉说
    ; M4 G& v; j1 J' U7 k; }' J4 D1 f5 _  N
    1 x* `# J! c6 v3 J# {0 {
    中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。6 C; q' b/ l2 V: R. w

    : a6 x- v' t- i- F苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。( U+ }7 n& G. r7 w0 n
    7 H4 w* o3 w3 F3 J3 b
    苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。. _5 i+ }2 V) G9 u
    ' N7 ~- T! @. s9 h/ z, M! t
    当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
    7 O& {2 s( s9 c. u3 l* E( U6 c5 k( r
    还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。- T$ ?* Q3 q( k3 I

    7 ^& L7 W0 i7 I" c- ^8 u! I注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。  J7 Z0 M% v0 n. `% I( q

    1 b/ ~  k, c' F0 H$ J  w+ a1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
    $ k* T( w8 R$ B3 s0 b4 J; |' L
    % C1 h1 Z& v9 p- r1 `现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
    3 ]* n8 L- K5 d

      y8 P# q, l3 I, n1 X* B% G美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。2 F( [2 Y3 L$ k2 w
    + W/ }2 o/ Z& E& k2 k% K
    这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。: v( h6 ?0 {" ]

    * b+ E/ d4 T1 n) H$ n: X美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。! G+ x" q6 p! ]+ `! G' W

    8 X# E- q$ u7 D: Q所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
    ) O  _" z% E( U9 v. ?8 b# i# Z8 p$ S: p% A
    民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
    , `$ A& A7 Y1 S8 O# {$ d8 ^8 r% [) @" ~* k
    我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
    3 B6 b! K  o* B7 v7 @3 u# _* g9 c0 ^* g0 |" K( R( Y- F2 R
    不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。$ n: X0 A% B3 V5 y- g! d
    1 I2 b$ {: U* L. f) b; [* c  m
    现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
    " v' M3 O" w9 j" A, Q  o$ O1 |  O
    9 E" p1 p8 c" I自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。* [$ ]' B3 M  J+ v+ B

    4 w9 o2 @1 a2 x这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵  x% T4 U* B" T5 Q

    , ?, p+ T/ ~# w9 a8 @9 o6 r2 t4 u这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。) h, T' p- l. F6 i% x$ q0 ]# k+ T4 s
    3 Q, Z( n& i- _7 }( l' Z- g5 W
    中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
    % F& Z' j5 t5 j+ Z+ V/ b) u0 l- D4 K8 G
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
    + g" Y# l  `" x0 w1 O% p$ k$ v6 j3 @
    多说一点,如何避免和美国的直接冲突# R7 b: H9 `# ]4 T; _. W7 ^  C; R

    2 G2 _) V! Y; X- r- o4 W* G; I政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
    ( U3 H$ j3 M2 c& L  L& t/ w( \* v% L" Z9 K. Q8 S  l
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
    - p+ @; W  e8 S6 J$ q2 @/ q' y& G% S/ b- n! v9 b9 m1 S
    但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
    # e! x% e" I) z- a
    & n$ X5 k9 e! P: R% P' n这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。4 w, e3 n# W7 p% o9 y
    " U' x+ T  {, i7 c3 Y4 M
    这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
    8 H4 Q2 m& J. T  j
    3 @/ {" V) e9 Y" C3 ~而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。& ^/ R+ `. h: ^# N) s

      Q+ r9 J' ?& n7 ~为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。& [  ]' w7 F# t

    1 p" E! _7 U8 U7 Z- n- j只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
    ) V7 {' h7 H* [" J5 a; M  f8 w1 T- `( [, u$ e2 X
    “自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 ) P8 J% w/ W7 B+ p; R$ H
    楼上是陈经?
    : i: X# _: H! r8 Z6 Q+ q+ B
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌
    3 j2 j& m& `* g& G) z' y/ E2 C    居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35 3 s3 _+ q1 _2 H& u3 g/ }
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
    9 {  h! t3 o# `- ^
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持* [, @& r0 G, D' z0 ^* a: c

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 08:26 , Processed in 0.067090 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表