设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9287|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 4 d8 K' f7 s, y2 ^6 d; N, F

    8 }6 ]/ @( c6 L孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    6 Y  Y2 \# g+ U( Y# j5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    ) P9 w, _! b4 H& e4 y( {1 X
    9 {% w* t  D0 U从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图), f4 d, p0 [, a* b# b# m$ b: T. S

    $ @+ ?1 F) Q( V  S- H' y7 ~2 G! \2 J; J+ w* _5 U- D
    孟良崮战役战斗前敌我态势图3 C/ E% l, ^( o7 X, b, C

    & e- y+ G2 D  q( o- l2 O0 l) ^7 b9 @7 b9 q' ]
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    " {2 \  X9 b; ]7 }$ i; b) G" I' z
    5 }; [  l* E7 U$ Y- U5 R+ W  Y! J7 J! a( ]+ p. _% I0 @0 Q
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    + \7 P- N2 }/ m& @9 y
    + r0 p8 h6 [$ Z1 B: ^% p1 d: \
    ! n$ h5 f% A2 S& A1 k
    $ V& w& k/ ^! t9 t. H) [! w, g整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”  k5 m$ i% n% d$ a* l
    2 m! i8 m; c; n, ^. S; o
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    2 H( t2 y# E' g# u, `
    0 d- J2 M7 l: U, Q) C而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    : q( v8 F& x. |: a/ k7 Z, q" H/ K4 m  I4 ~
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    ( g4 z( M( U" u7 J0 n$ o9 W! n
    & U& D9 c5 Q4 {1 A; q# R  g$ P所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    8 C2 s0 z5 j+ _* p
      b+ ?( }" I3 V& R+ n- v13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)3 P6 B0 k3 I6 O+ y

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    2 g/ a1 K+ u6 O4 d5 O
      T! {# U% {2 R  @, ^: m3 ]- n
    7 o2 m4 E& t4 j8 s. v# H( \. L% K9 n

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 429)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。% a( W# D8 y! E  U- Y" q
    & |; D9 o- |9 s' ~" J
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    ) G8 q6 {; @2 a" P; P: z5 Q. Z5 z/ N% S; S8 L
    你们看过当地的地形吗?
    2 r; e* l) q% H4 `: _8 X1 X- S
    # I3 ]. J4 u9 Y" ~9 @' K知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    ! Y7 ^' a9 n: Q2 ~! {8 P
    ' B! L9 N( U0 ]/ f1 b很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。% a& T2 j& H- q+ m) s! U0 b* Q0 W

    3 ]' \1 N1 ~+ ?1 v" E6-7 倍的包围兵力,几乎无解! I' j% w; ?8 k3 j: W

    * r- _* i4 s/ h( _' L要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。! U+ ]% [4 N. J" i& e6 b/ H# I3 s
    + g! Y2 z- S) |# e, ?7 p0 p6 D

    + i% _5 G7 Y/ |: b注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。  b; T$ X- q, {+ t7 M, D

    ; F: l0 |% \9 `- E+ n《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    & S( U  W2 L+ U0 `4 w- ~/ _6 s% e
    2 o- Q8 G3 Y% I
    : o+ f) ?. O9 m& c" M+ R  z0 a- f( o: _$ c

    . `# d$ ]% D1 T
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 / [5 Q1 L* W, v0 |
    * a: _7 i, Z) r! e* Y7 f
    ************************************************************************ i: E" e' w5 C5 H4 N, ^" f# `

    2 Z, l2 O1 W; X! f5 _2 C4 U6 k  Q五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    , r, F$ w. I& V) A& F% y$ Z
    $ u! y3 k' b7 S: G* s) g7 T外4 内5 ,9个纵队的包围
    9 E4 q0 j0 j. D5 c' s. g- O0 t4 Q; s
    # A6 \, H- ~: z3 v* `+ ?* C4 m% v- u. C$ Z- U4 f8 _! z0 N2 O  t
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的  v, n6 m) o5 n/ I

    : x3 u3 V* [5 Q4 ?4 n$ K& J* u/ V( v8 h
    ***************************************************+ \, h" c' E% `9 o- T6 O) U
    7 C5 G, V0 \+ p/ N& ]  z
    ; v8 V# o) d+ }8 ?" W
    我能想到的办法,就是美军的办法
    7 q8 `$ G; g2 c9 ~5 P; ^, W( o: G3 m) p6 @  m" s" b& `
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    6 u7 \  |( z) Q5 z/ ?; r
    ( K# q  ^: @/ m2 J/ l/ Y
    ! j& N; G+ n' f0 h3 F2 }( p# [7 B$ x/ V+ _
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    ) I- S  g! J' \& W( L/ V& {% T4 t8 v, j! y
    ***************************************************
    . K+ @! n  D* ]: v/ m. ~) p( ^; M" r* Z7 j" v, ~" L
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    & G: {( B3 ]# F( ?% s
    ! U; d, @1 W' E! j# `% i1 V, M5 f, Q. q
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛8 T6 M) f! i# |

    * L* Y" d: C" M/ L" {
    . R+ Q4 _/ C" e  t1 @+ K! E; i6 G$ D5 ~+ F' c
    % _5 K/ i. K" v5 |7 M3 A
  • TA的每日心情
    奋斗
    7 小时前
  • 签到天数: 3218 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 17:37 , Processed in 0.074816 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表