设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9462|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    ( j' H' l# x0 h  \; `2 O
    3 L2 f! G- @8 G4 ~9 y7 [& V. ]0 ~孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    % i: y, m3 `% I* p% v! P5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
      F4 ^- a' l* {2 P6 H0 b
    ! Z" l9 J) i1 M& q* k0 L5 a! W从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    $ Z$ T+ G/ |) m4 g5 P* r" i* k 0 z5 w7 H9 Z7 H- m1 S

    & ]4 N) F. w3 E/ @9 U8 R! \孟良崮战役战斗前敌我态势图
    ! X! K- }! A6 b8 _! z
    2 C1 Y' t/ f, r' F$ U- S- Y3 V5 t% N7 d' @5 l4 S2 S
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)7 S6 e) a) F- f2 {
    . g( k  L+ N3 s) ?5 {/ t9 ~& N

    6 s( E4 t& @* \2 c5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)+ `; U( }0 Z0 I3 L: ]
    % L; _8 t* F- ^

    - v% H* j0 W# B2 l9 L. u/ ?( p- l% J4 V# p
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”* B9 u' j  q. X4 S
    % }0 z: V3 {# t6 o% d
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    . r" }+ w/ c) D4 Q, d( a
    % b/ p7 }/ Z0 q, c5 m3 K' o9 U% S而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    4 J" S! O. U, G, }3 v" i- ?; q
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。; _4 x" I& U/ C. ^( |
    2 N- G1 i; n, _2 @( \4 H. C
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。- {# q* ~* _- E/ I1 t' H

    8 N) r4 k4 h0 u- a, c9 R" r13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)9 F1 B/ G4 y" P1 I# z- m

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    0 ~6 C# ~$ ?; o. ^% t& {6 H! Y# H5 N; N0 u0 K, }( g
    1 [4 {  g* K; C& `$ U+ P9 z: @

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 468)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。, T: B7 Z0 O& R, u
    8 u  \) t3 }$ a9 f& f# c
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    % y: j9 J' u6 R' ~
    ' Y6 M( _9 @% Y你们看过当地的地形吗?
    ; s* J' x/ v% `. r+ o( L8 g8 J( @5 c8 f3 X5 S9 F$ z0 y$ t
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?; M7 R9 N% G& i3 F1 F2 Y# ~/ i
    1 A' d8 f* k7 Q& u4 u! X& m
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    2 m" [  L+ v% J, g. i' j/ M* d/ j- m& N! P
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解3 z- i+ r5 I3 D( |0 R9 \

    9 Z) m5 V. H. |# v- I+ P要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    & F' ~2 M& N: h7 H% A
    + I- U) N  g, S  m  m8 o% _! i/ t$ W, k( `
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。  s7 R8 Y) ?3 E5 T9 \( v/ I5 U
    0 o$ U/ a  ]- v) O; U5 N% Y& h5 y
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢! x9 V6 L/ m! l# H2 r5 E
    " Z  ^2 R2 O/ J. N8 H

    / E! y2 G) Y3 y- V
      u7 V+ b6 L# K1 L. @$ ?4 W3 A* J7 {, Y4 ?: [* r/ W/ s
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 ; @1 J, n# l4 P0 h) h" {9 W( Q
    1 U# _6 F+ {! [6 Q# F- G: n
    ***********************************************************************& M) x- s7 C2 V  G. t1 w! x3 g) Q

    % r7 m0 m' j; O五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    4 C* O8 x3 O1 R: ]9 ^- ~
    ! Q0 Q4 j) K' d" p* ?4 ^外4 内5 ,9个纵队的包围0 Y( h/ }$ k4 {, N$ t: a

    / W7 z: k* F' Y% v0 X/ r% ^& n4 t- o$ u& ?; N! D0 s8 i- D
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的- I7 I  s' M- ?7 F) P3 t

    * w: O! P6 v3 }- R8 S% Y3 v: c6 B( U4 J1 `
    **************************************************** O6 ?4 L; d1 U' I; r# p' c

      j! j2 L! j3 y2 o) X7 f" T) f: Z7 @
    / ?, \" V" r! E7 c我能想到的办法,就是美军的办法  P+ Y. y3 ^- G$ y3 R

    ) [- Y: x$ l8 w5 f空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。2 n2 I: C+ s1 v4 o( ~3 [& R

    7 Z$ ?* h5 \4 v
    $ x1 f9 Q7 y. K0 y: g& |5 g  N) y  r/ |3 j" j6 |" F6 ?
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    3 }; h  z% c; ~: R- |" q- d& l/ |2 W5 s1 V/ M4 }
    ***************************************************4 y+ Q  L( ^2 h% N3 V

    9 y1 I. n" `' S! e# {, k0 y, d必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    4 O& u, k& t$ k: B2 e1 G7 L6 \$ S
    * q1 a# h+ S! f2 @
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    . Z. o  p, d" s4 `# w$ ?- L, _7 O6 X* n

    , K1 B) P: e% ]1 \9 U- Z4 x2 S, A' l8 c

    $ V/ O5 A8 c8 Q* g: e$ w
  • TA的每日心情
    奋斗
    14 小时前
  • 签到天数: 3281 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 23:14 , Processed in 0.078063 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表