设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9123|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 " e/ B6 x  R" a8 f1 z2 f  K+ n3 x
    ( z2 l9 {2 S" `: j9 {
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)- a- y, J, I* x, j& q3 B
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    + W6 }) r3 g( D
    3 m  k8 x( C1 R7 Q5 d从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)$ f) P3 q7 g7 x8 s! @: {3 i) V  a6 F
    9 o' J* w. n; `/ r) d3 j4 `0 h
    # [* D' O8 F4 _# U  z8 ?( g
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    - Y9 H4 d3 E7 v$ i3 V/ H( J! J 6 ], |3 Y2 S# E0 x- d! J

    - l6 z9 y2 N! x2 ~" o5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    + o5 q+ \, a( `5 p 4 |9 p# o; u% j& w8 j! N; F* y
    ( ^& s4 F; z, Z% _" t5 h+ ~" b
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)4 c0 L8 p5 @3 [  T/ c; Q

    ' a2 ~0 @: I3 \5 E
    1 o- l! \$ B- P$ R: b2 B3 B- r5 n
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”+ i( _  V3 a2 @7 h
    9 j5 q  }  O7 _8 t! m
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    9 p: C) z& w  E5 r! `: e1 S4 U( G) x
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    6 h- @2 f6 O8 g' ?0 w
    / [+ Y9 E% N% h" ?最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    + j2 s" s/ ^( {" C; V7 R2 z
    8 `7 U! U9 _9 B  v9 O2 t所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    0 R0 R+ n( O3 Q! D% y; y! [
    % X! ^! T/ u9 M9 N; w13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)0 [3 Q2 o3 r1 P% x8 d/ ?

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 9 q0 J& N  F* M. T

    . U1 t: }$ x  V: {1 \; G
    0 V/ v! ~( Q# q/ k# J( A% U7 q6 H

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 357)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。1 z- m  L5 [5 B% G! G* u0 S. g$ J7 ^: _
      ^: }! n; H2 w! K
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    9 V" @& e; L- j% @( N: @* f4 Q2 X% H% ]0 |/ k: n
    你们看过当地的地形吗?
    . |3 t& t; y! s' C+ ?" V
    6 ?. d7 L! G$ B! @) c! G1 X知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?+ y" A& d( u! k  W( t3 e' L  W

    ) ~0 X8 N" }- Q( G很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。6 Y7 [! p3 h" ]% g( o1 H1 U+ t
    7 D9 J2 q2 h' G3 ?8 L& T4 Q
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    + u/ ?/ H3 |& Z) C/ e- d! G: ^* R+ E1 R, ^# x- R" ?: _/ `5 v8 k( `1 e
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    % v/ |' x/ ]3 n7 Y$ s, u1 Z. b# H3 a. e2 n7 t
      K/ W3 f6 Y7 q. N, I
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。8 [" F. e, p6 @( c1 F

    ) D8 |/ G5 N" F- t《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    2 e. o$ W8 y( N" f3 D# c+ W: m' Z: c0 K+ Y, A+ u. [" P

    ( o! }" E6 @+ l+ K; Z4 j4 Q; W2 J$ z  ?4 O- _9 t/ r

    1 |. r) n* c, b- M$ e0 w
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 $ g8 |8 F$ m4 Z& s: a6 X

    # E" L7 @3 q+ h0 ?8 [4 A2 G1 P& _***********************************************************************0 k# S' i! `$ |. }- |

    1 e6 i: j. H) y; b' ?3 A) F五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务' F: Z4 L' T: E7 L" ?: o

    7 E8 P7 w- T! ~* \+ \9 Q' H8 u外4 内5 ,9个纵队的包围
    0 z7 t! I# |( N  b! C2 X7 h  F" y8 b4 c3 c* X$ r
    ( w6 n- N& O6 p: x8 q
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    1 V! p& v# T- a. o1 S" S* z9 V* @+ ^5 A6 {- K. g7 f

    # `; y, e- I# g, `' ~$ j***************************************************% @8 L/ ?6 {, v7 ?& _* @8 r, f9 V7 U
    % F9 P. u5 b" T3 ~$ [. G) H& q# g

    / I7 Z) y8 R& o+ M, G8 D我能想到的办法,就是美军的办法# {& S: k9 @8 N7 r' V
    9 `( J5 V: x8 b% @& [6 M
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。& D& q& R0 y1 F) b

    9 B+ D. t, m* B; p& t8 G; W& s+ L) s+ N! n
    5 c2 @! t/ C; y+ V! d; r8 J
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    3 \6 H0 n" T; m2 O+ y( F9 E# Q* i
    + j6 u- t. V) q( C3 a***************************************************9 n% \: R& v0 d/ }' @
    5 [  o# z0 C7 W0 I. v$ @
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。! r1 J" p8 s  C2 `9 @% G2 M% X

    / o7 R" T. ~0 `9 |4 m5 x; D& @+ O
    0 {; N, P$ }% F* h* L* p注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    - o( \- A( }! }# m: f
    8 A+ ?, ~" o% y) ?# c8 q8 d/ S# `6 N( o2 o* m6 u) S# h+ }
    4 m$ B* m/ A+ v0 \6 ~
    : z" F  ?( |4 h( o* I: C
  • TA的每日心情

    5 小时前
  • 签到天数: 3164 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-5 11:44 , Processed in 0.100075 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表