设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8970|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
      o& o  M* K2 x3 A
    1 _% T, |7 L; j- f9 R9 U; C: T( W孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    ; M6 B5 q" u9 @5 R" D0 O; y4 j5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    + m$ \% s5 B9 I+ t- l7 v9 g% y+ R3 A1 W: t2 Q+ x8 I
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    & y* F$ P3 [9 d; v$ Y+ E" e
    , L+ J- m, o) H% z
    - ^; [( Z; A" X# p' u孟良崮战役战斗前敌我态势图! v% E& _% x5 B
    " b* ]. c$ o/ t* n& X+ f9 ?" Y

    6 `" _, O# L% j/ d: |" l5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)- [7 D1 }  ^2 x; J8 c8 e

    4 H( P1 j4 X& e" J; y+ @. h9 N  S" m3 {, R! {. i3 B/ x
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    # G0 ^& `9 Q9 J5 g) X# l ! j7 ~9 @0 y& `( s; K/ R/ G

    ) a! e" z) ?( i7 G# e
    ! B# x- Y5 m# O# [整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”
    # }$ o3 _- C2 P
      l! ~( }5 h; J6 U; ?8 c否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    $ X* L  ]0 P1 S+ ]6 M; c* T1 u  f% k: w: X7 i% E
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    + P3 d4 ~0 |6 v! q0 a5 g- Y( v
    0 `* m6 |( c4 a& Z4 b( F最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。2 S/ P# C% R( Y8 [
    . C9 m8 i# G4 ^/ g; b. D
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    ( r- b3 E3 q7 ^: r6 a9 A- a- x
    : a/ B4 a2 @( l; M. y13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    , M  k% ^* u& x: t* j* T

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 + d3 ~* o" Z7 e; I" H: i5 L
    $ `" T9 p2 n/ R1 z3 v* R
    # Y% u: o4 O/ m. v% l

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 316)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    2 [& j8 s% w! I
    7 }- L: ^9 g2 F0 \" q读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    4 \  G  _! l8 @- |1 g
    & N7 _0 C- U6 L- M2 E# d你们看过当地的地形吗?
    9 @# q2 \( b2 |, i; z2 S* R+ p5 c
    # D/ \2 k  T5 ^3 {! q' Z% P知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?" J  `. T' l6 X! w4 X) D8 D

    + }0 q* s0 U) p; A4 E很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    8 G0 J2 e4 Q3 Y: Y4 Y
    ; `$ t2 `& L6 N7 P( a9 n' V  Z+ n' G6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    : h# s- L; V+ N0 h# {
    2 m  u" |4 p. S) m1 X要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    9 c5 S# z! p% U+ ]
      R0 f2 _+ ]$ M3 v  `* e5 F& t: i# ], T' w. T& g6 }6 O% D
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。% k) P/ P# q6 \, l7 [2 c
    3 V( C6 ?3 A# f" @2 r
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢: {; L6 m& K8 O# {/ H$ j) [
    7 y7 R, a; f1 j6 g9 I; F

    ' E2 F# r% K) W2 T( |$ _- i: ?9 Y" j- b6 ?0 `, _8 H
    1 m, @1 b; a0 U. I/ e; N
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 4 a3 n+ e. L5 b2 z# O

    7 p7 X3 s2 S6 W, ~7 O& J% ]***********************************************************************
    , O  a+ c' c7 c, Z( b: G( J8 z  O/ e* P7 Y
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    + P4 e, p, ?+ `1 |; s
    8 L: |2 B/ l8 P7 f' G外4 内5 ,9个纵队的包围& ?+ |4 D* l% `
    / V2 u1 Z/ @) z$ v' f! d
    1 p9 o" S6 k) \+ Y9 J/ T. T
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的8 l; k& y1 D2 L0 ]; e* ?5 W9 W

    3 ]" J' c* ?' @! G( a6 p; L1 ^: ~
    ***************************************************! C* @2 b7 h* f

    ) s0 b4 u# F$ u; K% P" G1 k3 G" Q2 d. L# C! B3 a( e& r
    我能想到的办法,就是美军的办法
    ) ^. k1 L6 Q6 C" t! d1 _
    ( j; d8 I: h, {' s" ~' P7 J空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    5 D8 B6 h0 Z0 V1 S3 r# s) t+ d# H/ q8 D/ F2 B+ y( T

    $ ]( Z: \. a1 H$ L8 f0 w+ J& S: u6 m8 O: s' `0 @; Y( L
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。" a& E6 O6 P8 d/ f3 g& H5 K, h
    - P% p) o0 V* a; G
    ***************************************************
    & B1 B$ W. ?! U, m) V" J* I
    3 I1 y  N/ r- M7 {必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。9 J8 D: T  G$ I0 }% z. d2 [

    ! q- M) ?  Q, [5 j! N4 i+ `2 |7 w: c& W9 S# ~1 j
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    0 Z1 P! @2 V4 a  |$ A. H) }4 |3 F& v" Y. J7 U; A% B" K/ f
    . ^$ ]1 D% X/ {' S- |
      }/ c- f6 e6 X" r

    8 W$ b8 d, z9 b, d4 n- t
  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3119 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 16:04 , Processed in 0.033401 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表