设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9120|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    ! \' ]( Q5 `9 W7 o; X
    & ]+ ]( H& J2 w, c! {- w: ?* |7 S孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    ( X# N" n* F" e  M3 R' k# ^1 K. x2 ~  w5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    % }' c+ m4 Z1 ^& q$ x
    ) k: F5 C1 ], y6 u$ w从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    , ~! [; W& g. N1 M+ _6 Q / s# f& o" e5 M5 v% T
    3 _$ @. E4 Z6 G2 I# v5 ?8 e
    孟良崮战役战斗前敌我态势图
    , r+ s. |# U  b/ @' o
    . I  v; W6 o: w
    & [- D+ t+ \; g, L3 j: D5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)/ z+ ]$ p4 G+ @8 }# l
    ; A1 H6 K- X3 o! @9 \8 T+ S

    ) F* L: v6 H8 Q+ E, S* M& u5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    / V; v( `& y2 J" \! J) a9 n! k
    1 ^1 q8 `' P- c; x
    % O1 q* w* ?, M5 m) K  ~
    * L/ l& x! S) p0 F1 S( m" ?- b* c整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”  U0 G" S& ]0 i) d+ l
    ) K! r. n+ n0 f! z/ f
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    : K( g& Z) u2 |8 E9 W1 ?+ V1 I/ v' Q6 U
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。( P# o1 N" x- I" h6 ?9 }7 F* ?

    " |& w; Y0 Q, i3 @$ ?0 w* g最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。  }$ n7 x, M5 @% c- y/ w

    9 B  t+ v% J- K" \( v3 I% d+ O所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。% f8 G. P+ m; i/ l

    4 V: n, x3 W$ E9 G& O, K; s5 [% ~13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)# p0 K; P' I" {' [- H, b4 ~# d4 w

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 * m- F/ O3 E2 h" k: O5 Y( Z+ A' T6 q

    ; D5 _6 Y5 l' x; \; K9 B* `+ x+ k* {
    . H$ j0 U# i/ `6 `3 Q

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 351)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    6 {: H+ s! y* ]- W% M; p- b0 [6 F$ c* {4 }- H$ b* K) e5 E) u8 O
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 3 M0 c/ f# T% K# J. ~8 {/ C0 i5 }

    ' ]4 s! R# \' \3 u7 u' Q4 E) L你们看过当地的地形吗?# I+ N' ?8 o$ ^+ s

      O# ^7 X" Y) n7 s  m& W6 n知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?. u7 n( [5 e0 V  U
    / B6 M  p6 {  p2 S9 S5 C0 s
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。* E  _7 @6 \; d; _3 b4 d

    3 f. O7 r5 k5 b$ b8 F8 [% Z% L& P6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    7 z# N9 v2 L( U4 \2 [1 @% c' H: {/ h4 a( t
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。+ d0 P8 p7 e5 e0 _- N7 t0 F
    5 F' p# `. K% C8 v, @, u

    / C- }1 N' t/ J8 ]" |' u) M注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。# W; s& U' u9 O' V* A% u! N) Y

    * h+ V4 N/ B4 q7 A1 L1 M$ }! d% `/ v! ]9 J《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢  A( u6 W0 s  `% ]1 v

    ' j5 e% I* `6 d0 E5 {3 A' Z' i( t' m( C/ }1 m( V
    & ]& F0 k% n% D& e7 g4 ^/ l  D- ]
    , v, ]  P: m" }4 ~: b/ p
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    : I* Y/ F& ~! @5 V8 a% j
    3 a7 _! f2 O+ A2 f* |0 \***********************************************************************
    3 N5 S6 A# z* n7 Q5 o
    0 d( i. i; O5 v: u五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务0 D* Y* @8 a% r! q7 W0 M9 r

    1 a8 k  r8 t4 M0 l外4 内5 ,9个纵队的包围- @6 x9 e& d) r* M4 J
    9 D/ J& t. i+ v3 ]

    0 c9 @$ t; k) j: f3 d8 ^5 C特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    : A9 G* A5 a; E! t: i+ F* Q; m
    $ O, s7 E% r6 i" v# T+ _, t5 b, M, N1 ?
    ***************************************************
    7 \- R# L/ ~  f5 z3 U0 o5 _  C
    * f9 v8 H% `) }+ u4 S  ~/ a; r. u/ N4 Z! I2 }
    我能想到的办法,就是美军的办法
    ) n. p- ]; p2 {" K. [9 H# w
    8 {6 u6 J$ v, O空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。( g  W- u  r( K  U
    8 w; Y. L# C0 n6 f
    8 M$ o3 j! z& K: M6 g, s
    + l1 c2 F' E2 M/ Q7 \& b9 `0 C" R
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。! s( x: N7 b5 `( M- T7 C
    * @$ ]6 K# ^; a7 H" q
    ***************************************************$ v6 L) e! B- v8 Z5 c0 N* c
    8 |1 P  B( k  ~
    必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。  S) t  Z% o  }2 `* i* `; _
    2 L' k0 E/ C, S$ b& G

    " M- `; U& g4 g5 F+ y8 Q) Z注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    5 _, r, @( [' K, @
    : O  c# I8 t0 E" B' C
    ( c+ i7 ^# z3 b7 M+ V; o  j
    : g9 q- {* r" [/ o$ H, z
    / b- ?4 N# z7 W3 J* E
  • TA的每日心情
    难过
    10 小时前
  • 签到天数: 3161 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 17:53 , Processed in 0.075300 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表