TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
板凳

楼主 |
发表于 2015-11-24 09:17:53
|
只看该作者
( f8 S: `0 W$ A& }' K给你个最简单的例子,假定你在北美,你不喜欢黑人,认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑人都是白痴,你知道会发生什么吗?0 S3 q2 Z& v: L% s8 e
! H5 g3 x8 V( Y最好的结果是大家一起咳嗽,装没听见你说什么,于是这事就算过去了。6 N9 w9 }$ ^' U: S! s
. a% }4 G) Z' s" x) L" Y+ l3 M3 M
中间的结果是有人告发了,而且还有目击证人,于是你被开除。
3 ]/ f, e c% f9 v: t+ \$ l
9 Z' t! C/ N K' o最坏结果是你不仅被开除,而且还被起诉,罪名成立,坐牢,于是有了犯罪记录,再也找不到好工作了。于是你就从一个中产阶级沦落为穷鬼。
4 q9 H: E$ y6 U: H" P t4 ^- n2 a4 G F9 |. X8 M7 {9 r
于是现在问题来了,你说黑人是白痴是你的言论自由,可是别人因此处理你则是政治正确的需要。因此,你要想不违反政治正确,就必须抑制自己的言论自由,这样就是我所说的言论自由不存在了。
- r; V7 n a* U' p
d* r, A4 H S. h9 B$ P6 p+ J那么现在倒过来,你处于另一个社会,这个社会绝对保障言论自由,因此任何人可以以任意言论侵犯别人而不受惩罚,因此人们互相憎恨,彼此分离,使得这个社会最终不再有成员愿意待在这里,于是这个社会就消亡了。不要以为我在危言耸听,清谈天地论坛就是这么完蛋的。这个案例告诉我们适当的政治正确是必须存在的,哪里的言论自由都是有限度的,因此现在问题成了它的边界由谁来确定?
' Z; v7 ?; T6 r6 Z, Q6 p) w: X3 g- o" q3 k) ~" `- A$ V0 L5 _ [# ]
坦率地讲,无论什么样的政治制度,这个问题都是无解的,大家能做的不过是对付事、设法妥协而已。这就是为什么我开这个辩论话题,虽然答案给了早了点儿。& \' K& J3 `6 j& O3 ]7 m' @, m0 a
' H5 g: N6 v3 `: z1 y
当然我知道,完全可能有人无限制无边界地辩论下去,这就是为什么我前面会说这是个可以无限争辩下去的话题。 |
评分
-
查看全部评分
|