TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
板凳

楼主 |
发表于 2015-11-24 09:17:53
|
只看该作者
河蚌 发表于 2015-11-23 19:54" I r$ q' T* r5 p& i( {" u
“言论自由”本身就是最大的政治正确吧。这两个好象没法对立起来选。
/ \& O; G$ W C' e. g- g! C如果出现了这两者的对立问题,那是因 ...
7 e9 {3 n) }& d4 O2 B给你个最简单的例子,假定你在北美,你不喜欢黑人,认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑人都是白痴,你知道会发生什么吗?
4 [2 _8 E: p* B
3 {9 |3 b% s' B2 s7 B! F6 m最好的结果是大家一起咳嗽,装没听见你说什么,于是这事就算过去了。
4 m7 y: W5 n, `9 {: M
/ R4 Q% ~2 Z# q. F' i* N$ w中间的结果是有人告发了,而且还有目击证人,于是你被开除。: r; n9 f$ W' L9 _ j1 @7 Y
* u, O% H# U' g. o% V6 j/ x
最坏结果是你不仅被开除,而且还被起诉,罪名成立,坐牢,于是有了犯罪记录,再也找不到好工作了。于是你就从一个中产阶级沦落为穷鬼。
) o: Y. r0 ^9 |- C1 K; ?$ q5 X0 j+ j; M+ c! G' f
于是现在问题来了,你说黑人是白痴是你的言论自由,可是别人因此处理你则是政治正确的需要。因此,你要想不违反政治正确,就必须抑制自己的言论自由,这样就是我所说的言论自由不存在了。
9 ]* @* x: L, m0 E% L% t5 J" Y* W. H" x. J+ Y% ?( s4 `, T0 F
那么现在倒过来,你处于另一个社会,这个社会绝对保障言论自由,因此任何人可以以任意言论侵犯别人而不受惩罚,因此人们互相憎恨,彼此分离,使得这个社会最终不再有成员愿意待在这里,于是这个社会就消亡了。不要以为我在危言耸听,清谈天地论坛就是这么完蛋的。这个案例告诉我们适当的政治正确是必须存在的,哪里的言论自由都是有限度的,因此现在问题成了它的边界由谁来确定?
; R' V' y- Y9 v9 ^- f: x6 P0 @) o+ K/ o+ ?# h: D
坦率地讲,无论什么样的政治制度,这个问题都是无解的,大家能做的不过是对付事、设法妥协而已。这就是为什么我开这个辩论话题,虽然答案给了早了点儿。3 { W! |4 m7 M# E9 Q( G$ Z
# a6 R- a, F$ H2 L: l6 Z
当然我知道,完全可能有人无限制无边界地辩论下去,这就是为什么我前面会说这是个可以无限争辩下去的话题。 |
评分
-
查看全部评分
|