言论自由与政治正确，哪个更重要

老兵帅客

关于言论自由和政治正确，爱坛的相关帖子已经不少了。现在的问题是哪个更重要，因为很明显，二者有抵触的时候，一旦这种情况发生了，应该保护哪个？假定是前者的话，很明显后者就不能存在了，而假如是后者，言论自由也将无法存在。
, g8 W5 @7 S' P' Y% m
, ~+ N/ @* `, j$ Z) |" o; ?坦率地讲，这是个可以无限争论的话题，因此我把它放到这里来了。至少，它比争论到底是先有鸡还是先有鸡蛋更有现实意义一些。

河蚌

“言论自由”本身就是最大的政治正确吧。这两个好象没法对立起来选。
6 |# [! |& t* u! j. s如果出现了这两者的对立问题，那是因为他们不懂得辩证法。

老兵帅客

河蚌 发表于 2015-11-23 19:54
' ?1 d1 G" Z- B+ [2 N4 ^“言论自由”本身就是最大的政治正确吧。这两个好象没法对立起来选。
4 f  V" S0 p; s: `* v1 P如果出现了这两者的对立问题，那是因 ...

" y% i" k+ O# U$ s/ ^" {2 e6 M给你个最简单的例子，假定你在北美，你不喜欢黑人，认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑人都是白痴，你知道会发生什么吗？
. u+ M1 B4 X  T4 Z" ]
最好的结果是大家一起咳嗽，装没听见你说什么，于是这事就算过去了。
4 T5 ?$ j" ?& o9 ^
中间的结果是有人告发了，而且还有目击证人，于是你被开除。

$ `4 S, d' g0 \4 k4 L2 ^) {$ `最坏结果是你不仅被开除，而且还被起诉，罪名成立，坐牢，于是有了犯罪记录，再也找不到好工作了。于是你就从一个中产阶级沦落为穷鬼。
) _, B2 v0 K7 b4 G: ?  Y
于是现在问题来了，你说黑人是白痴是你的言论自由，可是别人因此处理你则是政治正确的需要。因此，你要想不违反政治正确，就必须抑制自己的言论自由，这样就是我所说的言论自由不存在了。

那么现在倒过来，你处于另一个社会，这个社会绝对保障言论自由，因此任何人可以以任意言论侵犯别人而不受惩罚，因此人们互相憎恨，彼此分离，使得这个社会最终不再有成员愿意待在这里，于是这个社会就消亡了。不要以为我在危言耸听，清谈天地论坛就是这么完蛋的。这个案例告诉我们适当的政治正确是必须存在的，哪里的言论自由都是有限度的，因此现在问题成了它的边界由谁来确定？

1 Y" C5 m1 r6 O4 l* v( s8 V' @坦率地讲，无论什么样的政治制度，这个问题都是无解的，大家能做的不过是对付事、设法妥协而已。这就是为什么我开这个辩论话题，虽然答案给了早了点儿。

5 W4 Z+ F! Y$ b, @' s8 g( q+ H% U当然我知道，完全可能有人无限制无边界地辩论下去，这就是为什么我前面会说这是个可以无限争辩下去的话题。

河蚌

老兵帅客 发表于 2015-11-24 09:17
给你个最简单的例子，假定你在北美，你不喜欢黑人，认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑 ...

: j* x0 u# h# h! G. T* X+ U( x3 g我知道你发起这个投票的起因，所以才这么说。
8 o) ^! H/ c4 t0 L% E西方的“政治正确”，已经干涉到私人言论自由领域了，这是不对的。所以我才说，“言论自由”应该是最大的政治正确。
# m0 T2 I0 G0 B- ]/ T. Q$ Q/ E" z& Y在中国，私下言论与公开言论，有着明确的分野。中国公开言论上的禁忌十分的多，但私下言论的开放，也是尺度最大的。任何问题，私下里都可以说，骂党骂政府，骂绿教民族歧视宗教歧视，都可以说。

绿梧桐

哈哈，第一次看到大家光讨论不投票，说明选择有问题。

齐的隆冬强

以俺考过研究生的政治知识结构来说，这个要具体问题具体分析，不能死板教条，硬套

老兵帅客

绿梧桐 发表于 2015-11-23 21:08
5 T6 m) s$ O: W& O哈哈，第一次看到大家光讨论不投票，说明选择有问题。

- h/ z$ e$ [; \4 |) k慢慢来，会有投票的。

老兵帅客

齐的隆冬强 发表于 2015-11-23 21:11
以俺考过研究生的政治知识结构来说，这个要具体问题具体分析，不能死板教条，硬套 ...

胡说，这叫普世原则！

老兵帅客

河蚌 发表于 2015-11-23 20:36
我知道你发起这个投票的起因，所以才这么说。
  N9 D! C4 t6 M4 T- e) i西方的“政治正确”，已经干涉到私人言论自由领域了，这是 ...

. ~  R; ?1 Q& L  v  ?9 [政治正确本质上是多数人对少数人的暴政，是民主政治自身的痼疾，这个问题无解。

赫然

活着最重要。
2 O# x5 P9 y1 [( T
; h! ]& l6 ]7 a* n9 {- n( k' W现在恐怖分子都在门口了，还扯什么言论自由和政治正确。有朝一日，这种绝对的言论自由和政治正确都会被抛弃。如果就现在这个德行下去，搞不好就要矫枉过正。那法西斯主义回潮真就是指日可待了。

XYZX

没法选，自由和正确都是相对的。

删除失败

面多了加水，水多了加面，就是不知道谁来和面

老兵帅客

XYZX 发表于 2015-11-25 01:04
! C/ p" D/ E6 d. o4 I没法选，自由和正确都是相对的。

- S/ Y! L! t4 k: C1 D9 C& Z能在这个版面出现的，都是鸡与鸡蛋关系级别的哲学类话题，自然不是咱们这些普通人能明白的。

老兵帅客

删除失败 发表于 2015-11-25 01:46
' a3 k: i# T5 H6 C面多了加水，水多了加面，就是不知道谁来和面

, L3 Z' U$ C; A% ^# K' K0 B" g不，问题不在谁来和面，而在于最后怎么放那盆子面，因为总有放不下的时候。

rebos

就现阶段而言，言论自由与政治正确可能是个无解的问题，绝对的偏向那一方都是不可能的。而且，政治就是个讲纪律的东西，两者之间无法融合，只能是此消彼长。不是有个说法，言论自由是最大的政治正确嘛。

liuqing098

在不需要政治正确的地方（时候），言论自由无比重要；在需要政治正确的地方（时候），政治正确最重要，不符合政治正确的言论自由就是杂音。
证毕！
皇帝的新装里的那个“未穿衣服”并不是言论自由使皇帝的政治正确性坍塌，而是“未穿衣服”本身就是政治不正确。

上古神兵

我是只投票不讨论！

二郎神

爱坛就是个例子

waitforgod

打个不恰当的比方，言论自由相当于允许所有宗教传教，政治正确相当于选择儒家做国教。当然是政治正确更重要。

趁生命气息逗留

政治正确往往是个伪命题