|
|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧
7 B" X+ \1 ~7 [0 v" q4 p% F; d
$ I/ w8 v( M5 O1 d8 x# a8 |7 v古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。- \6 O! Q7 @9 a
+ F& k; j- ^0 M$ b7 O国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。9 [5 Z+ s% [1 h# N, F* \* V1 }/ n
8 H0 R6 @; Z7 \& Z0 a: Z从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
& z. P! \. X- q7 Z
& F+ w! a: a8 Z: f: a6 I9 F# ]8 l$ b此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
$ o% G0 X [- s) {+ ~6 j9 z& @
) @1 n" g# o- R+ U一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
7 A/ w! j: I& S. p5 _2 l7 f0 f* Y5 o4 C( {: h1 q0 T- V; _
-------------------7 Q! @$ M l) W7 f$ W4 |
% C8 D8 o8 P' l* Q" T* L* W) W技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。1 T C4 P0 t5 S
# [+ E4 o8 p% Y从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。
" _9 f2 R% D- m8 R- N9 W" E- Q, q' b
1 P. O# Z9 V! W7 W$ D: R4 ~* A欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。+ `8 ^4 S( j/ z- i& k X
4 [2 I8 q, }( {6 m! [
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
, u3 J5 l, \5 f
5 t. B1 a- O3 n4 C0 H! L非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|