简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

' s. Y% I* T' g6 _
5 p" @1 _6 n) G. Y+ U1 ~先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
' T  w+ n& F1 _1 d0 ?7 uAA，AB, BA, BB.
0 n4 [/ V, ?$ A& c1 P先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
6 T$ m$ C7 U5 F7 V' c
% t/ F, f3 u; e4 s$ Y
% ?. d. X0 G2 j& P0 p( N2 f1 Z
" c, v: A& H; X4 }; S: \6 F经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
: z; L9 ]$ B  S$ S2 I5 W其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
( N2 q9 N- l. x3 r6 U所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
2 G% |1 p( C6 G( x
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
0 V; Z4 m( e9 B1 c7 Z- W% f

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
9 G/ m  x4 ]2 ]; H, e
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
8 l) o& D4 r& x: e% t7 C$ X第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

: N. r% g' t" Y0 z! A, ]  S; {' E所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

% U4 {# Z0 A5 k不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
3 P0 H" {7 j$ s6 Q: {9 q! C" w8 r如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
! H0 Y7 n2 \% q% l. f. F
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

  {' P2 M$ P+ Y0 ^马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。