生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

, M" }$ Q. {7 h* g- ~2 V- d

' t3 p2 x4 a9 L! I5 ^9 y$ Y6 M

    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
7 I2 q4 B, q& d
（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

; U& M! N8 h0 I3 X你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
4 j4 }, s, |# A" Z% E3 I内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

2 P  @9 Y9 h0 I/ D; Q  B在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
8 p+ X" }  L+ J5 Y2 g6 ^) o
! c% L1 R3 ]0 ~: X- J      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

3 P3 O8 K# |% Y/ q3 |1 b# e怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
/ |) J/ @4 n# U# Z7 u
写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
7 [0 l, u* B) c" F
  `* ]6 i5 Q1 r( V  a' {$ {/ @5 |不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
& j# [/ c$ X: V( b+ s/ z3 K/ {" W
我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

$ A* z; Z" |( g6 v3 p/ n1 [

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

# ]4 N" ^0 l% U, q0 d: S     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
+ T+ o7 `. ^+ Y# ]
     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
4 l, h8 w/ |6 D( G+ J3 O: U: q
     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
& z& V7 X/ D: \- F* a开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
/ D" z) z5 N1 m5 l) v2 ]
9 l0 ~$ K9 l4 A  T  @( K      ...

. l/ s4 [# H3 w# `% M; g你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！