欧盟要作，那就给他吃药

晨枫

中欧同意在10月底前完成贸易谈判，以解决贸易不平衡问题。

欧盟很焦虑，也开始咄咄逼人，但又色厉内荏。中国不妨给欧盟上点药。

欧洲要求的无非是：

1、中国自愿控制出口数量，这可以避免贸易战和欧洲对华出口遭到报复
2、人民币升值，这可以大幅度平衡中欧贸易

日元在《广场协议》后三年内升值差不多100%，中国不可能接受人民币这样的升值幅度。中国也有本钱拒绝这样的升值。默茨声称人民币被低估30%，IMF则认为低估16%。

中国不是没有可能接受10%左右的升值，但中美贸易战证明，这样的升值对中国出口很少影响，特朗普的一刀切10%“对等关说”对中国出口没有太大影响，这实际上是在中美贸易中已经加了“人民币等效升值10%的因素了。这可能是默茨提出30%的原因：10%没用。

事实上，增加了10%，可能进一步加强贸易不平衡，而不是改善。

人民币有限升值，可以使得中国对进口的原材料、农产品等购买力更强，降低供应端成本。但欧洲对华出口并不因为这10%甚至而有显著改变，脱离地气太高太远，不是这10%能解决的。而中国对欧出口则因为“刚需度”高、可替代性低，欧洲无法减少购买，实际上增加了欧洲的生产生活成本。

中国制造的“刚需度”在贸易战中已经证明。欧美供应链去中国化的实践也证明：行不通。只是把组装端转移到越南、印度是不够的，供应链的大头依然在中国。慢说供应链上游向中国之外转移很艰难，这涉及到基础设施、基础材料等长期投资和建设，还因为短期内的成本压力而造成欧美的输入性通胀。很简单，如果越南、印度的非中国供应链可以做到至少不低于中国水平的可靠、低成本、高质量，根本就没有现在那么多纠结，不管从地缘政治还是比较经济出发，中国制造早就光速替代了。

人民币依然是管控下兑换的，但美国放弃了“操纵币值”的指控，是因为人民币汇率确实足够反映经济现实。IMF从来就是美国财政部的外宣部，看谁都是低估的。

这也是近些年来美国和欧洲对人民币升值的呼声并不高涨的很大原因，默茨这是例外，也可能有“漫天叫价、坐地还钱”的意图。默茨是律师出身，这也是律师在法庭上的基操。

真正管用的是自愿出口数量限制。在70-80年代，日本汽车对美国的出口高歌猛进，美国汽车丢城失地，最后美日达成协议，日本从1981年开始实施“自愿限制”出口汽车数量，最初配额为每年168万辆，以后数次延长和挑战，直至1994年正式取消。

这个限制促使日系车厂改变策略，一方面减少低端车出口，在美国设厂制造，在以“美制日牌”形式继续扩大市场份额的同时，为美国增加就业和税收；另一方面想高端拓展，增加日系汽车出口的含金量，LAcura、exus、Infiniti应运而生，马自达也差点加入，但90年代初期美国经济“小冰川”导致Amati品牌在最后一刻下马。

时间快进到现在，欧洲很想中国投资，中国电车技术显然遥遥领先于欧洲同行，在低成本电车方面绝对碾压，但欧洲有舍不得放弃品牌利益和技术主导权控制，更不愿意拖上常常的中国供应链尾巴，对中车合资设立种种限制条件。中国也不惯着。《中欧全面投资协定》（CAI）在2020年底就完成谈判了，先是欧洲议会反华病犯了，后是欧盟也不情不愿了，就一直搁置，没签。现在想签也晚了，是欧洲更需要中国投资，不是中国更需要欧洲投资。欧洲不“端正态度”，中国不会开闸，支持向欧洲的大规模投资。毕竟中国资本也看到荷兰对安世和意大利对Pirelli轮胎的丑恶行径，没有可靠的保护，谁向把钱打水漂啊。

但“自愿限制”其实可以搞。中国海关对所有出口产品都有分类。中欧可以对所有分类更别设定合理配额，超过额度的，不消欧盟动手，中国征收出口税。中国不愁税收没有去处，欧盟反而有成员国征收的额外关税如何回流到欧盟财政的问题。

中国的出口税就是给欧盟上的药。欧盟希望太高中国出口的价格，好啊；但又不想打关税战、不想造成输入性通胀，也好啊。中国出口税帮欧盟一石二鸟解决了两个问题。

但这必然造成相关产品出口在年初大涨，随着配额用完，其余时间出口滑跌。这在澳大利亚、巴西牛肉对中国出口上已经反映出来了，中国对牛肉进口实行了配额制，两国的配额在2026年头几个月就用完了。但中国的牛肉进口和对欧洲出口的配额引起的作用截然不同。

中国牛肉还是需要进口的，但中国的牛肉产业也需要保护。这情形与欧洲有点相似。不同的是，牛肉消费在中国的消费结构里占比有限，中国本身有足够强劲的牛肉生产，进口配额一方面保护国内牛肉生产，另一方面“潮汐”式进口并不引起市场价格的过度波动，消费习惯也不因此有所改变。

但中国制造对欧洲“潮汐”式涨落对欧洲的影响就大了，关键在于长效的“刚需度”。欧洲市场可以按照潮涨期和潮落期的某种平均价来定价，这意味着与现有无限制进口相比的普遍涨价，这就是输入性通胀，是欧洲最不需要的东西；或者市场价格随潮涨落，给生产和生活造成很大不便。不满意？找布鲁塞尔去，别找北京。

另一个问题是：中国只能“自愿限制”对欧盟的出口，转道其他国家的“阳澄湖大闸蟹”出口中国管不了，也没有意愿“自愿限制”。欧盟和他们之间怎么办，就是欧盟的问题了，不是中国的问题。

这对平衡中欧贸易管用吗？不见得，还对欧洲生产和生活带来无谓的困扰。欧洲真该做的是向内看，自我革命，扎实提高竞争力。要是不记得亚当·斯密是怎么说的，赶紧拿出来翻翻。欧盟不是要改用英语作为工作语言吗？亚当·斯密恰好用的就是英语。

欧盟要是继续作，那中国也奉陪。打完美国打欧盟，打谁不是打。

方恨少

今天开始，德国对来自欧盟境外的价值150欧以下的包裹征收至少3欧的关税，之前是免税的，因为来自中国的廉价商品对德国的零售业造成了巨大冲击。

你猜最后这钱是中国卖家出还是德国买家出？

晨枫

方恨少 发表于 2026-7-1 11:34
今天开始，德国对来自欧盟境外的价值150欧以下的包裹征收至少3欧的关税，之前是免税的，因为来自中国的廉价 ...

我猜猜猜……还是得德国买家出啊

我在等京东的包裹，还不知道要收多少关税。

料理鼠王

方恨少 发表于 2026-7-2 01:34
今天开始，德国对来自欧盟境外的价值150欧以下的包裹征收至少3欧的关税，之前是免税的，因为来自中国的廉价 ...

国内卖家的每单利润达不到这个金额吧！
看看欧洲的零售价，国内的价钱过去，Double都有的挣。

征久仁

欧洲在冷战后再也没有任何引领世界的技术创新，如今传统产业被中国颠覆性超越，外加廉价俄罗斯能源断供，自身的落伍的意识形态，当下欧盟每一天都是可以预见将来的最好的一天了。

陈比尔

晨大倒数第二段要求欧盟自我革命，你是认真的吗？

晨枫

陈比尔 发表于 2026-7-2 14:13
晨大倒数第二段要求欧盟自我革命，你是认真的吗？

认真啊，是否做得到就是欧盟的问题了

方恨少

料理鼠王 发表于 2026-7-2 11:27
国内卖家的每单利润达不到这个金额吧！
看看欧洲的零售价，国内的价钱过去，Double都有的挣。 ...

很多东西国内和欧洲的零售价一样，就是货币不一样，一个是人民币，一个是欧元，所以再不限制，欧洲零售业要被中国的网购包裹打垮了。

大黑蚊子

方恨少 发表于 2026-7-3 05:55
很多东西国内和欧洲的零售价一样，就是货币不一样，一个是人民币，一个是欧元，所以再不限制，欧洲零售业 ...

小红书上有个浙江青田的二代在西班牙马德里开手机店
贴个膜6.95，一个手机壳12.95，单位是欧
还能换屏幕换电池代收快递包裹，真的是生意兴隆

我今天刚买了3张17pm的钢化膜，还是手残套装，包邮到家7.68，人民币

方恨少

大黑蚊子 发表于 2026-7-3 10:18
小红书上有个浙江青田的二代在西班牙马德里开手机店
贴个膜6.95，一个手机壳12.95，单位是欧
还能换屏幕 ...

国内10块一个的手机壳，手机膜在德国eBay 10欧，amazon 15欧，线下实体店20欧，后来大量国内发货的国内卖家杀入eBay，网上价格才降下来。

当年我一个手机屏幕摔裂了，想换屏，店里直接报价110欧，还和我说要么你自己在网上买屏，拿来我给你换，能便宜点，或者你自己看网上视频自己换。我说110欧我在中国都够买个新手机了，他说他知道，但德国就这价格，他也要生活。

现在德国这种卖各种小东西的小店很不好过。

大黑蚊子

方恨少 发表于 2026-7-3 15:20
国内10块一个的手机壳，手机膜在德国eBay 10欧，amazon 15欧，线下实体店20欧，后来大量国内发货的国内卖 ...

马德里那个小伙换iphone手机电池30欧，其实我觉得这个价格还算合理
华为店里官方换在国内也要包工包料199人民币呢
华强北小店换大概100出头

但是手机壳和手机膜是差价是真的大
手机膜我记得华强北是1块钱左右一张批发，手机壳批发价大概比这个贵1块钱的样子

以前有个客户就是做手机壳的，跟我说iphone的手机壳性价比最高，特别是透明那种，开一个模具5万块钱，咔咔干上10万个，连模具费加材料费加人工啥的，一个壳不到1块钱成本，批发卖1块5都有50%的利润

方恨少

大黑蚊子 发表于 2026-7-3 16:23
马德里那个小伙换iphone手机电池30欧，其实我觉得这个价格还算合理
华为店里官方换在国内也要包工包料199 ...

在德国就是电池30欧，换电池的手工费60欧

大黑蚊子

方恨少 发表于 2026-7-3 16:54
在德国就是电池30欧，换电池的手工费60欧

这么贵？人家是连电池加更换30欧，而且1小时取机...