中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

+ {) o4 Z3 U# S最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
, J$ Y' O; C) E& C/ S  z# @+ w
2 e/ P& j9 y* ?9 @
5 |' e! J' c  h0 f. k; |可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


8 j4 q1 n+ `; |  p$ B; m7 f  w
' M$ Q1 Q% z: o) n/ J

* i+ H  h; ?1 q  y  D6 }  E要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
' @# H  Q% o( B* ]# R. ^
9 n! s+ m: u! r5 M' n
当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
  P2 \( q; `3 |3 {' x) _
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

% o8 o$ E0 F. i! [8 m# c9 A
" }: p: x* W7 K* L
$ p. y! _% s# k
: h2 B+ r- s& E

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

# x+ [1 K8 E, b7 ]7 Y8 W8 Z这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
4 S% w1 o* |& G9 ^
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
' g5 v1 _* }( n
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

" n! o$ t. _* ?/ n
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
; N8 D5 ?2 R9 m
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

1 R4 e6 p8 m4 h& H- W+ |, I" @原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
7 R& ?- V& j1 H( |! f' Q; I. i
' m. z5 n* g5 ^6 @4 l5 D# D* c' V* G9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。