中外大模型数学能力比拼

可梦之

. |$ Q( a, U( i
5 V6 w$ w; `& b# f遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
! x& {7 n. Y% U
) ?; W% b( ~# R最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
6 C% X- A: A# }9 \  D; o

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
" ]4 ]: y7 @! [% L& u/ {



) o, U1 u: {$ d7 V* F
要么继续胡说八道。
6 ?+ b: p: N8 r0 n- \! F: S
. ?# j- L4 V5 B$ |" Q- ~6 t0 s
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

* @* i9 ?( K( G4 q' L- Z: f
3 w0 A8 h# J4 y% X- n' @豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


) a! @5 w" p9 Z" {. {4 [1 Y


, n' q9 \( U) h# D

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
. n7 n. S; J* h0 R  P% V5 d( w9 O+ E
2 H$ E! G/ d! V$ |' f这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" x5 y8 {* B8 U) |+ N* [6 z2 v0 T/ X
5 P6 s" I2 P7 Y. b# v& W/ N要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
$ P$ }( u* M, M, p( u
* v7 i8 Z% ~. v, u0 T即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
: k8 ]% p6 e& Y9 ?; B9 R# m& H
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
; k6 G% j7 p' _; E+ U9 K. h0 v
5 }  E2 x' R# P! w# O- I% {4 A我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
' I0 E! x% X  Y4 f9 z  |; q
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

" U' t1 L7 [, e3 @! x  c- X+ K所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
4 K, \5 @6 ?4 y; O# k# L* J
5 \+ E. z0 m" x/ {# @9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
; e; @5 {/ r# |
7 ]- e0 I2 z7 ?' p5 r1 t/ \$ _3 O9 T原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
0 B7 g1 p7 @, j' B9 X6 c: S0 X
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
3 [: R9 l, r0 j/ S  W" q因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。