高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
$ M$ i: ?3 Z7 u. o
7 g2 b8 B, A' T3 n4 \* U' R刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒
% s! P* B) Z2 z& U0 `
" e4 S% K6 o, c中国

2. 人物：
" I! N- U; D) o, v5 @9 S, T6 D. [董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
% a7 m" ~9 `7 Q: y7 ]9 b3 t三位高管背景不一，
一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
2 @3 b) {8 O# C( v+ g一位内地，专注，内向。

3. 目标：
4 b7 N$ o8 S8 S0 J7 I5 K! B形成的企业文化，是公司成员的公司。

反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
. o9 \$ Z9 e4 K( p  Q& Y1 _
公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
: \) C5 q: l1 C8 }妥否，有什么要留神的？