高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：

# H/ H$ N0 O- C刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒
) R( r$ J" t8 q& O# W4 M
; M" f: j! d" Q中国
# D6 R" ~( {6 z, d
9 }6 K' w/ U: Q5 h2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
4 j7 J! E8 I# }# b/ n9 f管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
- L6 _$ f  C0 `2 M; C8 Q) B$ B" d三位高管背景不一，
" @! V0 S3 v  P1 d) M( @一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
一位内地，专注，内向。

3. 目标：
9 b/ H7 L! K) ?  X. I: g: Q形成的企业文化，是公司成员的公司。

反向代表：参见老马丁的
“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。

公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”
3 ]8 _5 v0 w6 @+ b, x  H) f( v  V
4. 具体的实施措施：
CEO的大部分职能交由管理委员会实施。
7 o% p3 D) z) o  _( {5 p妥否，有什么要留神的？
- d0 X! K* G, n/ ~6 }1 F8 C