高管的薪酬制定，管理委员会内讨论还是董事会决定

西风陶陶

1. 背景：
8 q  X: A5 `4 k$ d
- A6 `( n$ c6 w8 h刚上轨道、前景还行、绿色行业，有技术、资源整合等壁垒

中国
& q7 c! z/ }9 Q5 N7 j
$ H4 B/ b& O! ?$ u$ x! j$ V& G2. 人物：
董事会：创业核心团队3人，首领仿佛刘备；
管理委员会：董事会成员加三位高管，三位高管创业以来，一直尽心尽力。
三位高管背景不一，
8 F* O3 z. J. Z% H一位香港、曾服务N个GLOBAL COMPANIES，外向；
一位当地，出身资源性行业，均衡；
5 _1 b' s& W/ b- L: \5 Y: z一位内地，专注，内向。
  _9 i  _' P7 D  P1 M0 ~  w
3. 目标：
$ ?9 T; \5 M" ~5 p" Z* I形成的企业文化，是公司成员的公司。

反向代表：参见老马丁的
( `9 a. l& ~& X! I0 E“大浪淘沙，几十年或者十几年下某公司终于活下来, IPO, 并发扬光大。创始人死了或者退休了，华尔街接手了，企业变成了机关，做商不如做人，业绩不如人气，股价为最核心的成功衡量指标。高管直接圈钱，中管想心思报销攒里程玩女员工，底层混日子上网少干活，大家一起有意无意的把公司弄死，然后高管跑路退休，中管换个地方。
0 g; |$ N, `0 U, J- h
公司运气好的，轮上一个好CEO, 又可以多健康几年，比如说IBM和宝洁。所以现在很多公司特别注重内部提拔。运气超好的，几个烂CEO都折腾不死，比如说辉瑞和惠普。运气不好的，那就是百威和摩托罗拉之类的了。”

4. 具体的实施措施：
0 M8 z& d( H5 H+ j) C! a9 z' MCEO的大部分职能交由管理委员会实施。
妥否，有什么要留神的？
' a: ^5 F6 J8 Q; J! p+ Z7 I% d