略带演义体的美联储谈

贾大松鼠

你改革还是不改革，垄断永远在那里。
# F8 U, g: x! i5 }8 L8 j
——题记

9 W2 u6 G* _" b4 h4 e; a

那是1907年十月，Trust Company面临挤兑，濒临破产。JP Morgan把当时的美国财长George B Cortelyou叫道办公室说，希望政府能出资，解救挤兑的问题。45分钟。没有成功。Morgan遣走了财长，立即召来其他信托公司，希望大家合作来帮助Trust Company度过危机，

$ @+ d4 L" l4 A) p( s: c9 H“毕竟，”Morgan说，“我们都是一个战壕的兄弟，大家都知道，这样的挤兑是会传染的。”
- i- }& J4 j% e% ]; x1 Y
5 N3 V! Z" t% u  v7 q无人答应。
* g- h4 c+ Q# @+ M2 s2 X
/ K" D) N, ?* `4 |4 _( D& S第二天，JP Morgan自己拿出了300万美元，保住了Trust Company。缓解了一场金融危机。
$ p) ]: F( E, u; y) p" O
+ c% [% w1 @& o: G  O正是这样的举动，让JP Morgan成了万众瞩目的焦点。人们在称赞英雄的同时也在想，一个人的权利，是否太大了？
2 _/ h8 a7 z; y8 s( x7 Z9 R4 C+ d6 {, z
这，就是美联储的前身——该来的，终究会来。
0 F5 w6 |  e* z( I( g

6 @* ]: H2 p: ]7 S. G  c
1. 该来的终究会来——

美联储，或者说各国的央行，实际上都是金本位退出历史的必然产物。也就是说，纸币的背后不再是黄金，而是中央银行的存款准备金。在这个由信贷膨胀引发的危机中，松鼠仿佛听到了些许呼唤金本位的声音。仿佛这样通胀就不会由政府随意发放货币而泛滥了。其实不然。因为仔细研读金融史就不难发现，虽然黄金数量有限，但是纸币对黄金的比率是可以由政府随便改动的。所以说，纸币的发行量依然是有巨大的浮动空间。换汤不换药。通胀，一直不是由咱小市民控制的。
3 D. [/ b9 h* ?( n
! e! C, G* v. m$ H! I# O1 p: l——这就叫，不变的永远不变。
7 J5 U/ i8 ]4 g/ W! \4 y- t2 U6 f
0 n- \* P: k5 t' c# w
3 Z, |! L" n3 x
2 |9 {$ n/ A. _2. 该来的终究会来——
' B6 @# k7 ?9 j& {7 B
在二十世纪二十年代，美联储是由华尔街的头头们把持的。听起来怎么这样令人毛骨悚然？因为好像大家都听过一句话“如果我能控制一个国家货币的发行，我不在乎谁制定法律。”咩？华尔街的人发型货币哎？无产阶级们还怎么活？于是——该来的终究会来。
  y3 M& ^1 i$ u9 e
现在的美联储，经过近一个世纪的改革，变成了这样一个政商之间的12人的平衡体：7人由总统提名，国会通过，还要在参议院宣誓，执行14年的人气。包括其现任主席，cc的偶像之一：伯南克。另外5人由12个分行行长轮流执勤。也就是说与政治无关。美联储的职责就是：在危机中不要自己的钱，救济需要钱的商业银行，让商业银行不发生挤兑，最大权利保证百姓的利益！
' y4 y4 ~. U3 i( X+ L
然而，危机过后，去年，美联储盈利两千亿交给财务部。其平常年份仅为250亿美元。
2 j$ E/ t8 P- O3 i
2 t- g* o) @" x7 q% g你从商业人士掌管改革成政府人士掌管，又能怎样，你经济危机了又怎么样？谁能拦住我挡得了我美联储挣钱？
$ l: U9 R* _& S% W
9 h7 G7 a) t2 a$ N5 j+ a——不变的永远不变。
$ }+ b* ?2 Z" ^1 F8 Q
" f# v4 r, W, n9 ]
) x4 l! P9 G$ q* a0 C5 G0 T1 E7 b
3. 该来的终究会来——

贝尔斯登呼喊救命，美联储营救了。雷曼看到了，懒洋洋的说了句，我也不行了哈~~说了六个月。正说着呢，AIG在一个星期五的晚上给美联储打了电话。“爹……孩儿也不行了。您先给我200亿呗。”——该来的终究会来

' \+ ~- f3 D2 Y! s' \- m“谁TM是你爹？你ya怎么跟北朝鲜一样不要脸？你一保险公司，我不监管你，你也不在我这儿有存款储备。我干嘛管你？”

7 ~6 ~, f* l! Q# c3 J0 ^9 H挂了电话，闭上眼睛，伯南克盖特纳鲍尔森的脑海里却出现了四个大字
4 N) i# K, e5 V+ T# n7 h# B1 `! ~
2 J& }- h! Z, T8 f, m( _“Too Big To Fail”
4 F# q. X' g2 e& e3 Y
8 Q' Z0 `- m& x若是不就会怎样，多少与AIG有合作的公司会因此倒闭？最终，AIG拿到了美联储1800亿的支援。

8 B) A4 }2 M, H' H+ r除了雷曼因为其CEO跟鲍尔森（还是盖特纳？抱歉我忘了。回头查）的私人关系，使鲍尔森拒绝救济。其他，房地美房利美，美林，都被美联储保了。高盛和摩根斯坦利，也得到了美联储的巨笔注资。
; I6 l% W0 E  e0 ~4 z' g
7 B1 T9 H1 n* C' x( j% a——这就叫，不变的永远不变。


) d6 w/ s% N; T% \# P, F
以上内容数字均不敢伪造。若有不符，请提出我改。人物对话为虚构。

梦晓半生

听美女说TM真受用。

坚持到底

写得很生动。很有意思。

万里风中虎

最近这个电影《大到不能倒》就反映了当时的一些变化，当然有点美化保尔森。

贾大松鼠

万里风中虎 发表于 2011-9-15 05:57
最近这个电影《大到不能倒》就反映了当时的一些变化，当然有点美化保尔森。 ...

还没有看过。。。这就去看看~~
这篇基本上是我上课的笔记。。。我们学校有个教授在是美联储的VP~~每节课就是不拿任何笔记就那儿一分钟不停的讲~~全是猛料~~数字都记得住不用查~~
我就都记下笔记来整理一下放爱坛哈哈~~属于现学现卖的主儿~~

响马

贾大松鼠 发表于 2011-9-15 21:41
还没有看过。。。这就去看看~~
这篇基本上是我上课的笔记。。。我们学校有个教授在是美联储的VP~~每节课 ...

有趣啊，希望能多来说说书爆爆料啥的~

草蜢

还有一个不变的永远不变的就是美联储不是美国的第一个中央银行，也不会是最后一个。

. x' G7 ^, f* ^该来的终究会来
& r1 }4 R4 V7 B

jerrod

基本达到了可以起草剧本的水平了，有人物，有深度。

这么好的贴不该沉。

& T6 C) h4 U$ @  O拍个片子，再加点爱情，public enemy，道德，民主，greater good等资本主义特色文化，美化US的就上美国院线捞钱，丑化US的就上天朝捞钱。松鼠mm发大了。
5 M3 L) |' m7 h3 f
- h8 N) m4 P) z: {1 h8 W9 w6 [有床戏，记得喊我。演不了，当场记也可以。
# M1 T! f5 C. [& T
$ p/ K4 n* ?. M& U( L$ r* S

魔术师

问松鼠个问题：对于美联储的利润，美国有什么样的规定？上交多少？自留多少？税的问题？审计的问题？。。。