男女之间有无纯洁的友谊

人在江湖

鼎革

这个问题出得有问题啊
即使是纯洁的友谊，也是建立在双方认可欣赏的基础上的

鼎革

鼎革 发表于 2011-9-25 23:57
! t/ w$ x2 w( U/ y$ X: @这个问题出得有问题啊
即使是纯洁的友谊，也是建立在双方认可欣赏的基础上的 ...

人在江湖  我的意思是男女之间的友谊只要双方欣赏就和爱情一步之遥。特定环境之下很容易就过了男女之防变成性友谊了。

9 ^! S$ ^6 M3 m3 {- B3 z朋友也是相互的，没有相互的欣赏就不是朋友。
你的朋友定义是什么?

煮酒正熟

这题出的.. 逻辑漏洞有点儿多：
1 如鼎导指出的，大部分友谊也是建立在相互欣赏基础之上的。所以是否相互欣赏不是两个选择之间的一个有效differentiator.
/ b( g2 Z/ W- P8 S9 }- b2 您没有加入一个重要的限定条件：双方必须都是直的
$ H9 m2 i; v4 F我举个例子吧，大陆歌星韩红(女同)和孙楠(男直)、许志安(男直)关系都很好

老兵帅客

这个我持反方观点，理由是人不可能无兽性，而情欲则是兽性之一，而且还是无法解除的一类。因此除非双方情况特殊，例如双方均为同性恋之类，否则很难保证他们之间没有超出友谊的事情发生。
5 g8 {  C! b  k* R! e# X0 k
9 a1 A4 L% p: z7 o$ H理论上，人的自身道德修养可以防止这个问题，而且也确实存在不欺暗室的例子，但是从统计角度讲，基本上做不到。

平沙落雁

煮酒正熟 发表于 2011-9-26 02:06
8 ?3 ]' M8 e% ^0 x3 g- M- H( k7 g/ M这题出的.. 逻辑漏洞有点儿多：
$ E4 @- S/ \0 R' K+ w( p1 如鼎导指出的，大部分友谊也是建立在相互欣赏基础之上的。所以是否相互欣 ...

0 p* z/ a7 v6 q2 z9 N, z就是呀，还有年龄的限制，比如都七老八十了，或者年龄相差太过悬殊，，，如果这一切都被排除之后，恐怕还有另外一种情况那就是曾经的恋人分手之后，某些人会跳出情爱的范围，升华到友谊的境界。

老芒

有呀，俺就有，不解释。。。

eshark

老芒 发表于 2011-9-26 11:43
有呀，俺就有，不解释。。。

先解释一下纯洁的定义吧，什么程度以内才是纯洁的。人总是有想法的，个别圣人除外。

老芒

eshark 发表于 2011-9-26 13:15
4 V' O' y4 P" U! X5 i先解释一下纯洁的定义吧，什么程度以内才是纯洁的。人总是有想法的，个别圣人除外。 ...

( P5 P- M% o; Z) a1 v' R都说了不解释啦。。。

胖卡门

绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。。她长的实在不是我喜欢的类型，只穿个大t恤在我面前晃都没感觉。。。。。

小黄鱼

胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42
绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。 ...

, |8 x: }1 |& w8 U你这个朋友从本质上讲是和同性的朋友一样的。不能当成异性朋友。

胖卡门

小黄鱼 发表于 2011-9-26 15:51
$ U0 n/ s& {0 \- H你这个朋友从本质上讲是和同性的朋友一样的。不能当成异性朋友。

好歹人家生理上也是个女人好吧。。。。。其实长的还不错，就是不符合我的喜好

胖卡门

绝对长期维持！

老票

楼上几位的质疑都是存在的，题目要审核清楚：

. ^1 u& H9 H% r6 E# I1 p; L我支持这半句“男女之间有纯洁的友谊”，但不支持这半句：“只要双方足够纯洁”


/ D( [) u) U# \: D  {; t和纯洁不纯洁关系不是很大，和期望值、理念以及自我约束能力关系很大。
& D& T  l* A  M( w8 m9 b
最纯洁的，就是看见异性就来劲，但是风马牛不相及，哈哈~
* `: j3 m+ u& Y  u; `& S$ v
1 W! _. b2 n7 k8 c9 V) L人有兽性是毫无疑问的，但人不仅仅是有兽性，还有人性。
1 R+ }! o: D! u0 A* Q5 C* e
0 D+ m7 u6 L! A) C7 `
1 l0 |" C$ U& G' Z6 `; g
+ a1 i! ]$ @0 M% F( ^2 t老兵怀疑的对，人对自己的管束很难很难，所以这个命题在概率统计上是比较悲观的； 但并不代表不可能，不是零，而是很少吧...
: p3 x7 s; C+ p; S/ W
2 V) t# z- g7 U8 Y  y
老芒和胖卡都说可以，我自己也有亲身案例；  当然大家可以辩驳说对方未必想啊，或者你怎么知道自己完全是没有其他欲念啊... 这都是不可知论。
/ M- u' O) U$ p3 `7 a& y, W$ h
事实结果是，确实有但很难得，对异性朋友上方的要求都很高而已。

$ L! A! A3 s6 l4 {
因为人毕竟不是兽，这点自信还是应该有的。

. Y9 }3 N9 H, o- t: E
+ J; M7 m: w) Y0 S% o2 t
1 \# j6 n! \# t! Q( D* D+ F

辛常诚

哈哈，正方三兄弟。。。

本拉风

胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42
- }; d# r9 W7 S& T4 f1 x+ X绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。 ...

$ c8 Y$ @* F- X”她穿个大t恤在你面前晃“  说明她对你已经不是单纯的友谊那种感觉了。

cadgn

4 q* w* d2 b1 K2 M3 B, h1 W
1 d+ E; r7 |( T6 Z* a提出这个问题本身，说明＂纯洁的友谊的存在＂是已经被假设成立了的。否则，这个命题是MOOT滴，需要打回重写。

! S3 w: ?; u6 K) P8 R( r既然＂纯洁的友谊的存在＂，那么它一定会发生在＂男女之间＂。证明方法如下：
* t8 V7 H& W5 M! r8 n- J. H% L
全世界六十亿人，简单点好了，一半是男的，一半是女的。
8 U# c  p- t+ e2 t) B
根据数学上的排列组合的这个原理啊：＂一男一女＂的总共组合总数是：３，０００，０００，０００ ＊ ３，０００，０００，０００ ＝ ９，０００，０００，０００，０００，０００，０００ --- ９后面十八个零！

' m. Q' d9 O8 T( e＂男女之间＂并不限定于＂一男一女＂。我们可以有，＂两男一女＂，＂两女一男＂（不许往歪里想！）。。。用代数的表达，就是＂N女M男＂，where, N，M＞０。这个，再加上先前讲过的数学上的排列组合的这个原理，我们可以想象，地球上＂N女M男＂的总数，那个后面的零就要排一光年那么长的，至少。

上面讲的是数学，比较高深一点。现在我们要把高深的数学，用到生物学上，大家注意听了：

生物学上，有个叫＂大数定理＂，意思呢就是什么样的希奇古怪的事情，小概律事件，只要时间足够长，试的次数足够多，那么它就会发生。一个明显的例子就是人类的出现(或者上帝的诞生,是一个意思）。

/ E5 j) H* h2 n$ V/ g% L! z1 V讲到这里，大家应该清楚了：我们知道＂纯洁的友谊存在＂，我们又知道＂男女之间＂是个大到无法想象的大的大数，那么我们还对＂纯洁的友谊存在于男女之间＂有疑问么？
+ c. z9 U5 I6 X, a3 W! o
' \- V4 Z) l0 k证毙。

绿梧桐

所谓纯洁的友谊，我认为在同性之间讲比较合适。男女之间有友谊，但也是建立在异性相吸的原则上的。异性之间的友谊我认为不如用暧昧一词比较好。比友情高一点，比爱情低一点。往那边靠都有可能的。

九九

“友谊”所涵盖的内容比“爱情”广泛得多吧。工作上良好的合作关系与兴趣上的共同爱好都可以产生友谊；在交往中注重这些层面上的东西而忽视两性的的差异，对于一个拥有成熟稳定的家庭与事业环境的人来说，应该不是很难吧……

鼎革

那我支持正方吧