TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
板凳

楼主 |
发表于 2017-5-22 16:27:07
|
只看该作者
本帖最后由 忘情 于 2017-5-22 16:36 编辑 / L! `; g+ L+ v7 q! A( d' g; K! o" s
4 y2 i; C* w8 ^
体系依赖
& e, a1 `$ e. H% |8 @* h
/ g% S5 }, s) U8 J5 O# l! y9 \+ ELRASM-A技术上的进步毋庸置疑。不过,美军能否像某些媒体所宣称的那样,一次出动4架B-1B轰炸机,集中投射96枚LRASM-A,用“饱和隐身攻击”摧毁敌方航母战斗群呢?
1 Q! R2 ?, f/ x
; ^2 \' d; G% z0 H' f$ ]5 u1 K
% ^. a [ O1 Z$ P3 `
挂入B1B弹舱的LRASM-A
$ o, ?7 x! ^5 ?$ Z3 n7 z0 Y( r* w: c6 O1 c. z. m
从体积上说,B-1B轰炸机3个机内弹舱,可以容纳24枚LRASM-A。载重量也没啥问题。从关岛起飞的B-1B轰炸机,可以将第一、第二岛链间的广阔水域置于其机载LRASM-A的打击范围之内。
* P( Q. S' v2 |! {' q6 v7 Y1 ~' d. N
* s; P" A. e" |2 N1 c
体形硕大的B1B可携带大量的LRASM-A
: r+ V! _* D# \! R( z( o9 D- N% @" d% G M- e1 A3 `: I! n* u2 f0 [3 Q
不过,美军若想用B-1B+LRASM-A的组合向对方发起的“饱合隐身攻击”,首先要解决的问题是,能达成攻击的突然性吗?. G6 T8 V+ |8 g
# @- D' \+ A' ~+ `, |9 A L
军事斗争是政治博弈的继续。斗争双方从矛盾升级发展到兵戎相见,一定有个彼此关系紧张的过程。在这个过程中,军队战备等级也必定随之提升。因此,纯粹意义上的突然袭击是不存在的。历史上所谓的“突然袭击”,其实都是让对方对爆发冲突的时间、地点、规模和方式产生了某种程度的误判而已。事实上,“偷袭珍珠港”之前,美方已有察觉,只是一系列因素造成的时间延误,才让美国太平洋舰队没及时进入战备状态。在科技高度发达的今天,这种延误是不可想象的。在各种侦测系统覆盖了四维空间,人力情报网无孔不入的情况下,“偷袭珍珠港”再现的可能性微乎其微。
% k* O9 Z4 Q0 r. m. G0 P
@3 T. l9 V7 P/ i b/ H, w5 }
( r" ~# T, y: X* qF-35这类战术飞机都可携带JASSM等防区外精确打击武器
) u0 t' z, v X1 V, Y+ d+ A9 b" X, C
因此,进攻意图、态势一旦被确认,美军由“白云”系列海洋监视卫星、MQ-4C长航时无人机、P-8A反潜机和核潜艇及水面侦察舰船的海洋侦察、监视体系,首当其冲便会成为打击目标。如果这个海洋侦察、监视体系遭到干扰、压制甚至撕裂,美军无法实时掌握对方航母战斗群的精确方位及动向,就无法将B-1B轰炸机引导到发射阵位,更无法给LRASM-A装定射击诸元。
3 W# m$ \' k5 w% t6 \7 Y% b
! T0 i+ m, ^ s7 \( j* c" t需要特别强调的是,LRASM-A的设计思路是减少对体系支持的依赖,但这并不意味LRASM-A可以在任何复杂的战场环境下,可以完全不需要发射前装订射击诸元,完全不需要中继制导,B-1B只需将其像普通炸弹那样扔出弹舱,LRASM-A就能靠自身的能力,自动搜索到数百千米外的航母,然后自动导航、自动修正、自动锁定直到自动命中目标。这是缺乏基本常识的极端错误看法。至少在发射前,它是需要依赖体系为其提供支持的。如果美军作战体系被破坏到无法为LRASM-A装订射击诸元的地步,LRASM-A就是挂在发射架上的昂贵摆设,又何谈“航母杀手”呢?
% ]! y+ Y7 s% P |
评分
-
查看全部评分
|