英雄与好汉

dasa

偶尔翻到煮酒的老帖，聊水浒的英雄好汉。勾起我的很多回忆。

* t6 o) i5 ^, t  X水浒这本书看的很早，貌似小学3年级就看了。那个时候印象特别深刻的就是武松，飞云浦力杀4人，自己身带重枷镣铐。有人评价武松乃水浒步战第一人，我深以为然。

看的次数多了，发现了这些所谓的英雄好汉有很多不足为外人道德缺点。有的甚至根本与英雄好汉没啥关系，整个一个泼皮无赖或者恶霸色鬼。不免对这些人物的评价打个折扣。
. C4 I* q1 N0 T; x' E6 n
$ ~9 h  i  i+ t现在看来，应该承认，古人在刻画这些人物的形象时，采用的是非常写实的手法。也就是说，在源于生活的基础上，很低限度的高于生活。这个应该更接近真实的梁山好汉的众生相。不要说一群打家劫舍的聚啸之辈，即使是TG这样组织一场严密的政党，经历了长征，抗日和解放战争等多次洗礼，里面依然参杂了大量的利己主义者，小人，甚至彻头彻尾的坏蛋。所以，水浒的这些人穷形尽相，形形色色，一点不奇怪。不这样反倒奇怪。
3 h) @: M% p* o
细分一下，梁山的这些人可以分成英雄，好汉和流氓无赖。

% M, D6 y& m" v. z简单定义一下：

! y9 v1 o" d1 B2 d, F英雄：为弱者挺身而出，不怕牺牲自己
; H7 b' l. l; p* O
好汉：不惧强权欺压，遇佛杀佛。

流明和无赖就不定义了，很容易理解。
3 n6 K7 {' {0 |, C" i
简单区分一下英雄和好汉。其实这两个词既有联系又有区别，而且区别很明显。虽然我们经常将二者连用，但是二者的侧重点是完全不同的。这个特点和很多的汉语词汇类似，如仁义，如真实，如诚信。仁和义，真和实，诚和信的区别都是很明显得，但是一般我们都会连着使用，不做区分。
& P! ^1 A6 j" x4 S  o
啰嗦了这么多，还是言归正传。
) ~2 I% y& m" U6 t8 O5 k
! V" I- k$ b9 z' K4 Q; h水浒这些人，谁是英雄谁好汉？

: b& M1 Z& Y/ o$ s( y; A称得上英雄的真不多，最典型的当然属于鲁大师。鲁智深，几次出手都是为了救人。救了金翠莲，军官当不成，只好做和尚；救了林冲，和尚也做不成，只好做强盗。在鲁大师身上，逼上梁山的味道显得更典型。
( h+ Z' s9 W% N7 j9 L0 }% M' s
还有几个，具备英雄的某些特点，勉强也可称得上英雄。

史进，为了救玉枝娇一个歌女，去刺杀贺太守。结果失手被擒，差一点丢了性命；石秀，听闻卢俊义即将问斩，毅然出手，不顾自己孤身一人面对千万众，有股子虽千万人吾往矣的劲头；朱仝，为了救朋友雷横，不惜牺牲自己的前途和自由，由都头变为配军。

好汉的典型非武松莫属。武松的一生就是好汉的一生。说到底，就一句话，谁敢惹我我就宰谁。欺负我，那算你是找死。有人不知死活，觉得武松的嫂子漂亮，哥哥懦弱，于是不知死活的去勾引他的嫂子，害死他的哥哥。结果大家知道了，横尸狮子楼下，身首异处；还有人不知死活，居然敢设计让武二郎上一当，说什么武松偷东西。啊呸，武二爷会稀罕你们家那一点金子银子？于是乎，武松在飞云浦演出了一出好戏，独身一人干掉四个，然后回到孟州，来了个灭门（好像和克格勃的风格有点像）。还流下了一套传奇的功夫：武松脱铐术。
% I, I% ~$ i2 [' b( n2 Y6 K7 V4 ~) i
: d9 G: g9 b- D, D2 `- Z水浒中很多都属于好汉。好的一面是不畏强暴。坏的地方在于滥杀，而且是非有时候分的不太清楚。
% Y+ [" W; n' b% m; R6 Z! V5 ?
无赖和流氓也不少，就不一一列举了。

1 K* ]* U1 `' Y6 K需要说明的是，这三类只能覆盖一部分梁山人。还有很多事不太容易定性的。如那位大头领宋江，就不属于上述三类。这位往好了说是一个政治家，坏了说就是黑社会老大；林冲，卢俊义也是一类。自身都很懦弱，本事却很大。不把他们逼急了，他们会温顺的像羊。逼急了，就露出狮子的本来面目。严格意义上还算是好汉。

那些被各种古怪的原因被骗到山上的军官们，就很难说到底属于那一类了。他们严格意义上不属于梁山。
& H) q/ ]/ i& R& s

mingxiaot

感觉以前在什么地方看过？

dasa

mingxiaot 发表于 2015-11-30 23:06
! N3 Z9 I) I0 Y- L感觉以前在什么地方看过？

我以前在学校BBS上写过一个类似的东西，不过是好多年前了。我都找不到了。记得当时列出了5个英雄，现在想不起那么多了。

MacArthur

前面出场的人物施耐庵还比较用心地描述，写得都有血有肉。。。 到后面就开始凑数了：冒出一条大汉，倒头便拜，口称宋哥，原来江湖人称“xxx”。。。

# K- o. c+ {% l1 P; L+ d0 H武二郎大多数时候的确英雄磊落，但是血溅鸳鸯楼一节，张都监一家十三口，连同马夫、丫鬟，全部一刀一命 -- 这样做非常真实，行凶杀人的勾当，一旦下手必须斩草除根不留活口。。。 只不过这样一来，却有损英雄侠义道。。。

) M6 I5 F5 [1 `, c' q; B  Y所以后来被卸了一条膀子，成了独臂头陀，缘有业果。。。


' q- d' q4 I) |. w, g8 Y

# f, D! D& A8 a+ Y# c  c* x

dasa

MacArthur 发表于 2015-12-1 00:26
1 t$ E' \/ o" i& h' J6 q8 [前面出场的人物施耐庵还比较用心地描述，写得都有血有肉。。。 到后面就开始凑数了：冒出一条大汉，倒头便 ...

所以说啊，武松，响当当的好汉一条。却英雄色彩不足啊。
, t0 l6 A2 Y7 B% H1 f甚憾

农民家的狗

dasa 发表于 2015-12-1 00:31
所以说啊，武松，响当当的好汉一条。却英雄色彩不足啊。
& ~, {# I# s* X: J( [甚憾

0 X( S! o: q  t$ z5 y% q) i我觉得这才是真正的武松，既狭隘又自由，你惹我，打；你在我面前炫耀，打。
. @$ D# \$ `6 f俺武松专打不平事，这个不平事，就是老子看得不顺眼。
本质上，我觉得武松是个强蛮汉子，虚荣心极强，思维简单的人，只不过战力太强，超越了原有的状态束缚。

凡卡

行侠仗义是英雄，快意恩仇是好汉