TA的每日心情 | 郁闷 2016-2-4 15:19 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
这个问题,对于我而言是外行说话。
8 Q% z/ ?. {' N1 |* }
2 ^% {( V8 r* v( a: j% I5 e; X对于货币这个每天都要使用的东西,我现在是越来越看不清楚了。8 ^# q( A; k G$ t R- y
按照中学学习的内容,货币是一般等价物,是物资交换的媒介。( o( V1 D% N; f( s6 \) V
但是,我不得不说,这个定义放在今天,是无论如何都说不过去了。因为货币的作用已经远远超越了一般等价物的范畴,成为国家和地区经济发展的最重要的工具之一。
; c+ W' j: F. w6 ~
7 Q2 y: W5 Z- a9 S今天我们看到的货币,无论是何种形式,纸币,硬币还是电子货币,和农业经济时代的货币都存在一个最本质区别,即抵押物。现在的货币,都是法币,是无抵押物的,或者说是以国家或者政权的信用做抵押。我曾经和一个学财务的朋友聊天,问他一个问题,货币是谁发行的?他说是国家。% p N( ^7 X% w
这个答案在一定意义是对的,在一般意义是错误的。因为严格意义上,至于银行才是货币发行的机构。国家层面是只能发行国债的。但是,在今天,无论是中国还是西方,绝大多数国家的货币都或明或暗的以国家政权的信用做背书。当然,背书的程度是不一样的。在中国,中央政府几乎是100%的为银行发行的货币背书。因为至于央行才能发行货币,而央行是中央政府的一个职能部门。在美国,美联储是独立于白宫的。但是这只是在理论上。事实上二者不可能区分的特别清楚。因为白宫和美联储都是金权的代表机构,二者的主子是一个。
3 R. f3 j2 a0 I6 L ~# J
2 K+ _" U7 B& C9 B9 u! W法币的特点是政府必须要保证其信用。对于一个政权而言,最大的危机就是货币信用的破产。就像文字是一个文明的标志一样,货币的信用也是一个政权合法存在的标志。从这个意义上说,当年的TG在边区发行的货币可以成功流通,那个时候就已经具备了合法政权的模样。所以,当今的TG对通货膨胀如此敏感就很正常。因为他们是亲眼见到当年的对手KMT将法币变成废纸后的灾难性后果。
* G/ d g- D' d1 j9 J7 x& r# [. ?9 R
' h1 m" u1 h) h& x( s u+ y) ?既然是法币,那么理论上它的发行数量是不受限制的。基本是政权想发行多少就发行多少。从这个问题基本就可以判断一个政权的邪恶程度。一般地说,过度滥发法币,基本都是恶性掠夺人民财富的表现。由于人的贪婪没有底线,所以一旦尝到用货币掠夺财富的甜头,那么久彻底打开了地狱之门。这也是美国的国家政权逐步沉沦的过程。他们从立国之初的一群充满理想色彩的清教徒,在几百年后迅速与金融资本结合同流合污,成为掠夺全世界财富的文明强盗。
# ] ^2 ?4 B; Q$ A1 h" x$ D& p
2 J& }6 @( F# s; l \! r# T+ o中国的情况有点特殊,TG是目前发现的最具有理想主义特点的组织,即使到今天,走过了90年的历程,其底色依然保持。这可能和目前国家的状况有关。毕竟外部压力尚在,民族复兴的历史任务还没有完成。在这种压力下,总是会有理想者站出来承担责任。但是在货币发行的问题上,TG似乎越来越滑向了过度滥发的状态。是不是说明TG也开始邪恶了呢?
' y, J- B. A( ?1 Q1 H/ L r2 a* N- J, \( a; J2 Z# i3 v3 K$ x
这个问题还真有点复杂。珍惜分析一下,会发现新中国建立之后,在前30年建立其完备的工业体系后,面临一个非常特殊的局面。如果把所有的枝节问题都忽略,将当时的中国状况简化为:一个花光了所有的钱完成了基本的技术开发,掌握了足够的知识和技术储备的强小子,应该是适宜的。
) \3 k- j: N" W$ }6 z! @# D' p( L, O, W. d+ B
所以当时的政府做了一个重要的决定,引进外资。这个政策直到今天依然是很多地方政府的任务之一。理由和很简单,没钱了,有技术。当然要通过贷款或者融资的手段来实现产业化。但是,如果换一个角度,即将货币发行权充分行使,那么就会发现,引进外资并不是一个主要的方向。基本靠自己的货币发行就可以完成国家的投资行为。但是,这部分货币肯定属于增发的货币,如果进入流通领域势必导致通货膨涨。需要国家建立一些渠道来容纳这些增发的货币。$ C$ N8 |9 p; ? m7 f# {
% e& C# T9 B# z9 L0 |
我们发现,在2000年后,中央政府做的就是这个事情。通过货币增发,包括发行国债,完成了国家投资的资金需求。结果是很多想做的事情都做成了。带来的副作用是海量货币的消化问题。楼市和股市都于此有关。
/ u4 I$ F. l3 B; l$ ?
" N. d. m/ k% e3 l4 }0 H8 y$ J当然,通过增发货币完成国家建设和工业化进步是需要一个必要条件的,即本身具备生产和技术能力,具备基本完整的原材料供应链。如果一点基础都没有,就像一些非洲和南美洲国家一样,那种状况下增发货币除了资产泡沫和崩溃,不会有第三种结果。
/ H" y! ~' b- F! L- [% \ C
1 n6 D! ?2 H: a) E% ~& w# _2 I中国的状况,已经完成自身的改造,已经可以用货币手段实现工业和经济的增长与进步。但是,由于过度追求速度,现在头疼的是消化存量货币。对外输出是最简单的方法。美国就是这么干的。只不过中国是以基础建设投资的形式做,这个做法要正面的多,也要善良的多。
0 o9 [9 l; M' j9 o& j1 \4 v
9 Z+ v/ h8 `9 ]: @8 }从这个意义上说,TG还没有邪恶,或者说很大程度上还是保持了人类未来和希望这个伟光正的救世主角色。7 k! Z& h1 Z$ v: h4 A
$ B2 s5 N3 m) u$ d& S
++++++++++++4 M: Q) `8 J% N+ ~) z2 v6 h
所以说,希腊的问题只有崩盘之后在重建。留在欧元区,债务问题无解;退出欧元区,政府信用问题无解。也就是说,靠他们自己已经无法发行被本国人民接受的法币了。
$ e6 Q, E! k0 z3 }; x# c$ j |
评分
-
查看全部评分
|