设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3735|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[经济] 交易成本角度看问题-一通百通

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-5 09:53:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧- U' q. Z' V2 q- K* a: _

6 O. @6 q' `" e1 D% }古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。. v5 f; B( B( d- @0 G1 f# p
, x# S( @$ |8 }; m. J: J/ i/ m1 F3 K
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
# U; j) Y" a- G; _$ B' _. X2 \) G6 y2 T$ z7 N8 S
从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。" h( l. A3 T4 T1 L2 z7 t  Y

  ~1 n5 U) M) m; T此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
2 {' `5 j9 F; `" i" D) L6 ^+ O1 `& P4 R$ t' T1 v" U
一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵& f8 D0 [$ V& E& N# a0 P
# k! H( @# z: @, \# Y, x9 t, X6 Q
-------------------
5 a1 f2 Z2 J2 H& a1 ?* Z) r1 v) g: S' G# `1 p$ Y* ?0 x. V2 w
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。$ e5 B  a7 |: u/ i, a
* P) J) Q. P8 r0 @& N
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。+ t. M: z5 V. T
6 j# [* j+ Z' P& j
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。$ u" c8 L" R" E  s' P  \; w

# ?( r0 j, ~8 q3 v印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。1 j" i9 G/ i; o3 P
/ n2 N( g  g1 V  Y  o! K  a
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆

该用户从未签到

沙发
发表于 2015-4-2 11:04:57 | 只看该作者
光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。
; v2 J" R0 x! R: R0 K自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大,产出也巨大,市场活跃。+ w, _7 [% D$ B/ s5 ^0 [- y
国家主义的官僚经济交易成本看上去是腐败和寻租,其实还有一个关键点:绝对的垄断!
  D) ]  |$ Y' t( P  c  I% @/ Y0 t& ^$ O这绝对的垄断不仅阻碍了交易量的上升,也阻碍了成本的下降,产出就上不去。+ L4 R0 j7 L* c/ Q) O
* X2 S8 `9 z, m! k+ _) O
再说效率,效率提升就一定降低交易成本吗?我存疑。! `6 d- E. A* X6 Y' T! t1 \; d' S, _

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2015-4-2 11:31:32 | 只看该作者
本帖最后由 范进中举 于 2015-4-2 13:21 编辑
$ s/ f# [. ]9 U2 d' j. x9 [! {4 y
Koopa 发表于 2015-4-2 11:04
2 Q3 l/ ^2 G5 H  P2 _: n9 c光谈交易成本也不对。交易量和产出也应该考虑进去。$ L8 I% k  j5 e% q3 ~
自由竞争的一个重要表现就是交易量巨大,产出也巨大, ...
( t" d% c3 d7 g6 C; p
: Z+ o) {. M! {- u, y" D$ F4 J
比方说石油的绝对垄断,如果开放给私人,监管不到位情况下面,估计污染遍地,和以前小煤窑一样,
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-11 11:05
  • 签到天数: 331 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2015-4-28 21:21:58 | 只看该作者
    怎么没人回复呢? 先占个前排。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2015-4-29 08:32:49 | 只看该作者
    可能理论化强了

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-23 18:51 , Processed in 0.055584 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表