|
|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧7 z5 Z% B* \% `* s) \
/ v$ p; \, {5 ?; Q% [+ z古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
. V: e/ v% \, D6 Q( L& x6 a# p6 `7 l$ j$ v
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
H1 G( M: t4 p0 b$ |; y: m: K; j; \. ]3 b7 a( a! Z1 w/ N
从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
2 M- q- m) w, u* ~/ ^$ n+ e4 v* Y7 ]: t5 [9 u( b
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。! n4 {/ T- u( M8 w$ }1 J/ S0 w
4 w @: j0 r( v6 E0 z# V! a7 ~一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
4 y( U1 C0 E8 d% U5 a. F9 x. d. Z( R% p) } z3 c9 N9 q/ c7 E
-------------------+ g& u: J7 b: Y( m
& a- Z1 {, n# e5 n" Z
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。! _8 o M8 {9 w9 L
- s4 }- ~( u$ M# ~从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。
5 a) V$ ^; R0 {
- Z7 y$ }! G: R" g2 v( R欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。$ R9 b: G+ i% \* }* J4 M
7 V# {2 F) M3 ]' J, G: O
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。+ T/ i% b# \( u7 v' h7 ^/ Z
1 j1 t. Y- Q0 w5 C
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|