|
|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧
! X" |' W0 R+ h2 a, k8 R/ c3 Q
$ r6 A! Q# x1 A. o古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。/ X, A8 [: d S/ S' m7 {& ^
1 o# p% B6 |+ s1 ?, ^
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
# X, U+ U B/ M8 V: X2 x( u. N7 W
- Q/ }2 C- f; E9 D' ~1 D) Y从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。
. e2 q y2 r: w; M7 d% n: I, A' I3 [$ N. w2 e* X( j- {1 d
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
, i+ `8 ]- r6 p! H8 F S, I0 P1 r
一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
) h0 |3 \* D a
& T, ~* L) y& V' K-------------------
7 d. \+ I5 G( z% z& {2 v. t& L8 M: g8 w2 F8 l
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
) u! O" v7 Q) e# P
: |7 Y s* d5 K& @) B从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。" e% N4 q0 [* O0 O
' `: }% I5 o# K% M, L
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。' b+ ~7 o D2 x
; `9 Z4 s V/ b7 M& h印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
# X$ e1 E |5 a, ]. F
! M: Z5 ]# r" @3 J$ c+ K非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|