设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3919|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

4月1日忆安徽兄弟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-4-3 03:55:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:50 编辑
, r, _3 M9 C, O+ k4 X8 P' H$ v3 \* a, [# w
安不是安徽人,也不曾在安徽住,哪儿来的安徽兄弟?说起来,这都是因为阎大兄弟被安徽的缘故。# ~' V( b, \2 Z% x
谁是阎大兄弟呢?喏,阎长官锡山是也。
$ l, K3 [( y+ R! v好了,节省资源,没听明白的同学们望那里看吧: http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29039-1-1.html: d1 d# K+ Q  |' [
7 O* M9 _% U( E+ ~8 v: t0 O
对那封信就不再多说了,实在是个非常拙劣的假东西。不过既然阎长官被造假者差遣,到安徽前线指挥过一回,安也就搭顺风车,对那时那一带的兵事多看了两眼,结果发现被安徽的兄弟们莫老老,当然,他们是真的去安徽的外省官兵,之所以说被安徽,帐是要算在日军头上的,是他们把战火强加给中国人,从而迫使这些外省籍官兵在安徽作战。
, p6 T; z  K9 B" `
" w- n9 s; g4 [& X  I& t不过眼下大热的,倒不是安徽兄弟们,是谁呢?不是哥们是姐们,而且是真的安徽人:最美的抗日女兵成本华。" T0 a7 y; ?$ j; i
说到这里,安应该坦言一句,网上网下,这最美,实在是多了一点哈,多了就多了,也不是了不得的事情,只不过爱美之心人皆有之,一听最美,美言美语往往蜂拥而至,就怕揭盖头时,难如大家意了呢。2 R) Q8 ]9 r1 k$ S( W& e

$ @# T) q( H% w# B/ j+ j- s说来惭愧,对成本华的故事,安是才注意到的,而从网上的痕迹看,已经热传了很多年了?而且版本有好几个,视频听说也有两个版本?视频本似乎比较近,听说中央电视台12年和13年播过两个不太一样的记录片,就试图去找来看一看,结果找是找到了,可惜其中一个不断地缓冲;另一个则是看了几分钟就彻底卡壳。没耐心搞了,以后再说吧。好在看了文字评论,对两者的不同处,有一个大致的印象。看来,和文字故事的不同版本,还是有所对应的。
2 @0 {" |* l' Z# f  T( G$ c- B$ H4 `, V- L) p
文字故事的延续时间长得多,版本也更多一些。个人意见,这个时间比较近的版本比较靠谱一些,http://ah.sina.com.cn/news/g/2013-03-29/075445072.html9 T% }* ~! Y( G0 Z
虽然不能解决所有疑问,但找证据下结论,比较中规中矩。/ [4 L; n' j& g7 R, [+ b/ ]
说没有解决所有疑问,一是日军士兵东齐明1940年在回忆和县占领的文章当中提到目睹战死之女战士遗体。女战士的特征确实与成本华还算比较对得上,但成本华无疑不是战死的。
6 y- @& `$ r7 j# B) p
. q% G' W( m- r$ r$ Z- I' a5 G这件事要解释得通,基本上只有一个可能,即成本华从被俘到被拍照再到被处死,是一比较短的过程。东齐明是参战部队的士兵,但不是直接处置成本华的人员,他所看到的,已经是死了的成本华了,他按自己的想象解释为战死,或者也知道杀俘,但有人不愿意在文章里这么说,这也是可能的。2 y, v4 O% I- S/ `# N  S% `" A
# Q/ [5 S/ p2 _- i" l
但是这样一来,就和其他版本中成本华经历被俘、关押、处死这样一个长过程的说法有冲突了。而且长过程的证据来源若被否定,则相关故事中的若干细节描写,也就接着失去支持了。但是据说长过程的故事,也是由日军士兵向人提供的。
  G' W! ^0 \2 U) s% U, e0 y* l/ p6 Q! _' Z' H
那么谁是谁非呢?作为听故事的,我们能问的,首先是证人提供证词这件事要真实存在,东齐明写了文章,文章存放在哪里,其中相关的描述如何都已经交代清楚了;除非有人蓄意说谎,否则应作为真实存在(若有人乱讲,有处可问责,不要是无头案就好)。对于长过程的证明过程,据说也是有人有名有姓的,但相对好象混沌一些,或许也有信啊录音啊来证实的,只能先假定是这样了。
/ F. }* b4 L% l: @# X8 ]! J0 U2 Z
然后就是证人的身份。东齐明作为参战部队士兵的身份应该没啥问题,因为是日军官方认可的;另两个人的情况怎么样,是不是有亲身证人的资格呢?不知道了。, r6 a+ F5 l5 w+ @

5 a7 E  p( e' C5 T- ^* |再有就是提供证言的时间了,东齐明的文章写于40年,这当然增加了可信度。当然时间因素不是绝对的,不能说半个世纪以后的话,就一定有啥因素使之不真。总之只是个相对比较而已。
& u5 g/ Q' K3 k1 G0 z8 j0 x! F( u+ C+ _
除了这个牺牲过程,就是成本华认祖归宗问题。其实现在华山一条路,都归到许仁珍丈夫家,因为只有这一家出来认亲。你不走这条道行吗?要我说也行,但就只好爬悬崖,悬崖也是路呀,解放军证明了的。照片上的成本华不是许仁珍家的成本华为啥不可以?总有同名同姓的嘛;或者,根本就是冒名顶替,照片上的人并不叫成本华。
3 Y: J6 t) q. z0 i4 q1 }4 G/ ]  _
3 e9 q6 q2 f' J$ n哎,这不是出奇兵哈,完全是可能的。战争年代这样干的人多了,和平时期也有干呢,英部长的儿子,在英国打工,不就是冒同学名的嘛: U: o) F7 J5 }
9 D4 h; Q$ M5 t$ z" ^% c6 _% S+ O5 {
假如有个知识女青年,参军在司令部当个文书,或政治部当个干事,被俘以后不想说自己的真名和职务,想起来,嗯,炊事班有个女战士叫成本华,所以就说了,我叫成本华,就在部队做做饭……当然日本不全信,他们有其他证据嘛,于是就说,抓了成本华,是个女童军……; ?' k% T- a4 K' v
2 m4 s, M6 i6 X' \! P- Y5 T2 w
合不合逻辑啊?合;是不是就是这么回事?天晓得* ^% x) m" j+ T8 q. D5 @

3 N& j+ {. s% C& U' }! D0 ~, d当然认亲认到许仁珍家,还是比较说得通的,所以大家都照这个线索写,绝对没问题。只不过有些版本里,认一半扔一半,问题就来了,都告诉女战士是和县本地人,人称三姑娘,兄弟叫啥啥啥,丈夫叫啥啥啥;然后一转又说了,上小学中学怎样怎样啦,入女童子军第几第几团啊,丈夫打鬼子牺牲啦为夫报仇上战场呀1 f3 W1 i+ R5 |4 t1 E
( F) W. r) H8 ~( ^  b& s
哪跟哪?如果是三姑娘,人家家里都说了,三姑娘没文化,丈夫因为鸦片丢了命,新跟了部队上的炊事员,还给领导当老妈子3 `/ y1 \% b* C. l. H
这些事实都是打包来的,不能好看的部分就要,不好看的部分就换* U& }  g1 ]4 j( [6 I. e9 ^

7 V) Z! s8 I) n9 w7 O8 C) a* I, r你要是觉着三姑娘的身世跟照片气质对不上,没问题,就承认还没给女战士找到家,当然,很多身世故事不好讲了,因为没根据啊;实在要讲,加几个字吧:“我想象”
  ]7 `, n$ \3 \; q; ?4 D. i  u$ g, T: F6 S/ }" h' B
其实不找,这女兵也是英雄,光是日本人当年的这些文字图片,就足以证明了。给她找家,过了这么长时间,肯定很困难,现在看来,是许仁珍家的三姑娘的概率,其实是很大的,就算不是也没有啥关系,找到找不到,都是无关紧要的。有人要故事,也不用编,找的过程,真实地写出来,就是好故事了。
4 P7 n6 U2 y4 u3 Z! ^9 `* j8 Z5 M/ R
当然有人嫌三姑娘的故事不亮,这没道理,英雄不论出身,张飞卖过猪肉就当不得将军吗?有人又怕如果不能证明她带兵打了一家伙,就难以称得上英雄;这也没有道理,部队里的非战斗人员很多,炊事员让敌人抓去了也都是战俘,谁说只有骑兵排长步兵连长才有资格当英雄?她就是一枪没放,在被俘的情况下,面对死亡从容不屈,不算英雄算啥?
' B: z" O6 E: a5 `- @8 _' k+ r
# S' u7 @, g8 b3 B+ d讲多了,还都是女兵的事,这四月一日都过去了,还没讲安徽兄弟呢,先停一下吧。扛不扛铁牛兄弟,看情况吧
' I( Y& M! Q1 _4 w- v& t! ]3 Q5 ?
9 a. v, {3 }" F
  ?) i! ]* m. A7 }/ E# m& d
0 N4 M" w. b' x5 T9 w

评分

参与人数 4爱元 +26 学识 +2 收起 理由
韦红雪 + 8
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
西楼客 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 6 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-7-7 20:03
  • 签到天数: 525 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-4-3 10:16:26 | 只看该作者
    别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2014-4-4 00:41:40 | 只看该作者
    本帖最后由 逸云三洲 于 2014-4-4 00:47 编辑 " V! [! p( L. ^8 Q, K9 A
    西楼客 发表于 2014-4-3 10:16
    : [5 I9 U8 a' y( j- X0 I1 T+ P7 M8 h别扛铁牛啊,当年看了就发现有些对不上,逸云把它搞清楚,也算是对英雄的告慰,清明快到了 ...
      p- E) \8 Q8 ?

    / X+ Y  q2 F6 X: y& c不是啥事都搞得清啊,马航飞机能不能找到就难讲。陈年八古的事更不好说啦。说实话,比之前好多说法,青年报的哪个版本很不错啦(估计和央视新一版本的记录片差不多,不过我没看过,只看了一些介绍,所以不敢绝对说哈)6 @# S7 `8 x9 O! w

    & o) _9 ?6 |/ J( `4 t那个文章虽然没有明说,但看起来已在对过往的种种说法进行梳理,能直接采信的便用,需要进一步证明就进一步去证明。证明不了的或证据是否定的当然就舍弃了。
      v4 x3 u& E9 W" q
    & a8 v. Y+ A; @" f4 g( b& T, G比如其在确定被俘日期后,花了很大力气去寻找当日有否战斗。也许就是因为以前有“激战-被俘-受审、被关押、被性侵-被处决”故事的存在,从而去做考证的努力。
    ) [) C, }! s% ?! b/ J" n9 b- a3 k0 X4 g" v" ^  |4 j
    于是就找到东齐明的文章,说明当日还是有所战斗,虽然谈不上激烈。但新问题马上带出来,即东齐明看到的女战士若就是成本华,那上面那个“长过程”就有问题了。青年报方面相信就是成本华,我认为能说通,理由前面已经讲了。当然能说通不等于只能是成本华,不是成本华也可以说通,我说过的,不认为“战死”这个说法是主要的障碍,主要的问题是“袖章”,我看照片几次,看不到袖章,拍照时没有,遗体上似乎就不应该有。
      F. o7 L1 z- i& K' d9 e7 z' l3 k: I$ {
    如果不是东齐明在文章里把腰带误记成袖章的话,有可能就不止是一个女战士了,而是两个,一战死一被俘。东齐明的文章只证明有战斗,但不与“长过程”冲突。那“长过程”是否存在,就要看其自身的证据情况。我前面已经说过了。很明显,青年报文章没用“长过程”,是考究之后觉得用不了还是什么原因,我不清楚。5 w) _, d0 T/ Z1 t* Z. }
    , L+ w. t) h, y5 x' ]3 |
    " G% I% h! ]# D0 R( o, u) B* M

    评分

    参与人数 2爱元 +10 收起 理由
    西楼客 + 4 涨姿势
    MacArthur + 6 谢谢分享

    查看全部评分

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2014-5-1 03:14:10 | 只看该作者
    找成本华,找的都不外乎这么几件事:
    ! P7 }3 O$ F3 N6 W% e4 g1,        是谁家的孩子?
    % e4 v' B- [$ g6 H# P' d2,        是哪个部队的战士?9 |/ |, v; w1 s
    3,        被俘前后的情形& U/ u4 Q, p" Q, w8 g% w

    ( X+ m4 o2 \$ Z% N% A  r很自然的,大家都先去找当日的战斗记录,结果是遍寻无痕。找部队,也一样让大家一头雾水。还好,在找家的方面有了进展,有人出来认亲戚,于是比较公认是许仁珍家的。然后再进一步跟着这个线索,推算她是当地自卫军的成员。至于战斗,现在可以比较有把握地讲,当日在和城并没有发生成规模的战斗,但以东齐明的文章去推算,零星人员的抵抗总是存在的。
    ( l3 ~2 U1 U* t6 J$ j' `$ L$ u7 e5 E& j' m3 `
    这个过程,我以为还是顺理成章,基本站得住。但也不是板上钉钉、不可以二说的。比较一致的疑问,大家都觉着照片上的人跟 “老妈子”比较对不上了。当然我并不是说有人乱认,老人家了,搞错实在不算问题。而且人不可貌相,山东韩主席,就是白面书生的样子嘛,连李长官也大吃一惊。( L, v9 m4 d+ _) F6 V# {
    5 v9 {" \. s# O4 T1 B) Z+ ~- l
    不过疑问也不止于此,“成本华”这个名字,首先是日本人说的吧,那日本人又是如何知道的?一是通过审讯,女战士自己说的;或者,有人指证(有证据表明,那段时间里和县自卫团有重要干部带人投敌)。无论是哪一种情况,日本人也应该同时知道了她属于哪个部队,所以日本人应该讲自卫团的成本华才比较合理,不会搞成女童军成本华。
    * Y8 h; G) z& W% f3 b0 |" n0 Z
    " B$ Y. g1 I5 |& o许仁珍家的成本华不太可能是女童子军,这还是有共识的。所以她不会自报家门女童军,认识她的人也不会这么说。所以说,照片女兵有可能不是许仁珍家的成本华。
    4 v: P/ G4 B! l4 s; `8 ~/ p7 \. ?. ~2 Y% Z* r
    我前面就说过冒名的可能。也完全还有其他可能的,即照片女兵根本不认识许仁珍家的成本华,不是冒名顶替。有人问了,同名同姓那么巧?3 O; v* \+ G+ {: d( ^; x
    1 D( G- ^' w/ F4 ?8 G) ~* [" V
    其实,我都不认为是真名。想一想,在那样的大局面下,一个投军抗战的青年学生,取一个“成本华”的化名,可不可能呢?太可能啦。别忘了“华国锋”的名字是怎么来的。
    : p+ ~2 x3 N: H1 \& e/ B* B* K1 b+ }! y
    甚至连化名都可能不是……想象一下,当日军逼问女战士名字的时候,满怀失城之痛的她,可能这样想着:
    4 _5 f6 N2 a5 ]8 c; F这和城是中国人的,自古以来就是我们中国人的,不管今天你有没有实际控制它,总有一天,它是要回到中国人手的- q& z3 q1 L6 K- ]9 D

    8 o9 Z$ q+ ~: y. u1 x" G, S于是,她说道:# k5 k+ n: N$ I6 f' V* ~0 M3 ]* @
    城本华……
    ' ~4 n, p8 ^( {* t( f: m8 F
    ! K! h' w$ R+ p' F当然是在讲故事,目的是说明一种可能。而女兵不是自卫军的可能,也一样是合理存在的。前面说了当日和城没有成规模的战斗,女兵既有可能是未及撤退的自卫军人员,也有可能是其他非驻守部队人员进城来办事的,结果正好碰上敌人进城,遭遇战中被俘;这种事情其实是屡见不鲜的,和县本地就有这样的例子,自卫团的一个重要干部,只带一个勤务兵,从县城去下面一个镇子看看,结果日军已经在街上了,于是被俘遇害。4 x2 h  K4 f9 s0 C

    , t1 Z5 z$ ?5 P! o) @+ U7 p那么,那些部队可能有人在和城里呢?
    - s9 h) }/ B5 G* P9 v
    5 k2 w( b2 S- \$ c1 e' o

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-25 11:59 , Processed in 0.040994 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表