生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

8 X) L8 `# A+ q% q    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
9 |$ D/ ^* g  h5 d
# d; H: J( v, ~& p1 Y  d（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

! s5 k/ q. r; x+ S& K在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

% m. c" z: k: _+ r你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
% n$ c$ W* |& K5 z: t内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

3 q( ^# _3 x2 |/ z- `- a( ]8 i在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

- O; f- L' `7 ?      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。
9 L5 y0 F1 z& _; [+ ^5 B- d
) U+ O' Z1 p$ z: l      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
2 I8 k: y' h6 ]5 v8 e2 {; U" E  h“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

" T9 s- K& t9 R8 }9 r! A怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
5 S5 |6 a0 v" I, q4 f- `1 t) m
% B3 _- s) b3 r6 |写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
" g+ W) H) ~5 z# @0 s
; c0 a0 R$ W% A7 h% [! b! v7 a不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。

5 B0 B4 z+ ^1 L/ K我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

4 S( x7 s8 h  f

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
' T$ R3 c3 }: x+ l+ r怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

/ E. W. a# u0 h' g& X+ q
! H: i. s1 F6 Q; o  a8 s+ Z, ~     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
% k4 b( G" W  F: B* Z
     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
, x% o3 N0 D' r7 F$ a
* }) D% X$ b0 O7 A1 N     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
3 D1 V6 n* l  v9 j7 o+ p! p5 V开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

      ...

你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！