中国过去的发展模式以及对未来的展望

gordon

5 @! f7 {' @, f8 p# V  f
- m) K7 t% f  c' M) V这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。

中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。

1 G  T$ Y) m  o2 i0 x                                                                               ————  老虎的诉说
9 N! l- K# m6 l3 o
9 E" r! C- K2 s! Q" x
/ a9 u. `: P: \6 y+ X# A+ Q: `) E中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
& T- ^0 p! N+ @# E4 l+ R
8 u) E2 f* B. @* z8 l# Z苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
8 `* E1 p2 Q) i" E' g& a, r* H
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。

! x3 q  k2 c1 ]. T6 O: S1 h+ u当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。

还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。

注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
; w) C2 W( |; H/ i
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
, F! E7 L' E& T
4 S2 y6 K. o  b. y+ L# @& S# r, h! `现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。

; \' G; v  `. A/ \( m5 P3 u. c& C美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
- _6 o- G! q4 J2 B$ X8 p, f
. u9 _: B. P- H# T2 y8 g; a9 Z这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
+ ?, {4 Q% Z7 X8 R9 `
/ ]% A0 A: g- O' @1 J- d( D, D& ]4 q美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。

所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
# P/ D" J2 U) S* Z
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
! e, I7 J$ V+ n
- _& T# U( Z- m- I$ w& I" b我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
  \. r5 ^& u: G& e
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
) Z( S$ a& H9 c- S( f
- O, F4 O$ A( w0 ]) P! H9 H现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
, T% q9 @* v  I% Z0 O
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
+ n7 T* B+ `" n* u
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
. d; c0 J, a) `( w
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。

( k0 B5 T' \! m# V6 }8 {中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
) {! K8 M0 u4 v9 ^. V, K" U8 G1 p; G
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
  J0 U4 W" ]- V3 L
多说一点，如何避免和美国的直接冲突
  z4 m( v7 G/ A8 O# T
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
0 J1 K7 m8 |; Q% k
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
1 [7 I2 a6 t, p+ K4 Z! R7 w0 G
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
0 I# v& x% h# N  W7 @6 x: A
, M7 @& j9 t1 n( s2 h7 ?' _这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。

: G% S3 }; \% P0 |这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。

而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。

( d  \- }$ A# D9 N' H0 d4 m3 H, t为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
$ |$ r6 p5 v) x/ e9 m
! u$ q3 w# X: g4 r5 P9 n/ D& O; C只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。

; b0 V0 U6 i5 o  b0 B$ M“自己想”，呜呜

灰太狼

楼上是陈经？

zouhl123

灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
! ~: C0 {2 l. z$ r6 X楼上是陈经？

不是吧，在河里我见过这个号，挺不错的。

川之流

写得好。不过，老虎的诉说是啥意识呢

万里风中虎

这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了，中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

hjy331

好文章

atoi

虽然不懂政治，但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

樱木花道

过来鼓掌
    居然是我丢的砖头

pothos

很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

老土拨鼠

写得不错，支持一下

aoi1905

陈大的发文不是这个味

空山小径

万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
这就是中国大陆模式：外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾，高度协同，降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...

9 y$ Z+ P6 ~6 \9 ]* V1 R老虎这几句话说的也太透彻了。

David09

外民主内集权，用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊

sioloong

写得不错，支持
* b" `# ]) S) H0 m6 A3 h