设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4421|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ( w9 G+ ]1 e7 y$ Q

    1 w+ [0 C! n* V这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。3 n; A9 F/ O7 ]: x; }) Y

    6 W; Y3 x" m" k3 ~4 ^( s' V中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。( @9 f( f7 l$ _* e1 @

    4 O9 P& S$ x6 Q/ s$ {$ R                                                                               ————  老虎的诉说
    8 s/ l7 i# t& F2 T0 f! _6 x/ Y
    1 R! z* w6 w/ y
    ' r5 B' u7 T- I' s3 X( r% |中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
    6 P% w. X+ k  G: X- R0 _, ~$ \9 B; x6 M# ]. o1 C! X
    苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。! F' b8 L, _1 e
    ; N! [3 L/ i# m  `3 v& x
    苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。# e- ~$ r8 P- H0 g2 |

    5 l8 O/ |, Q+ @6 n) }当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。& l- L) w& P7 ~# N! p3 e0 S
    7 ?  K4 W; t% b6 @9 W% A& d
    还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。' x4 i8 F7 {6 m; f1 Z- m% l
    : n4 v* l7 R7 m
    注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
    % [" c" c. r2 ]4 D9 |
    : I. ~$ T, i/ p$ U5 A1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
    0 U: w% B7 Q7 B/ i1 @2 Y
    " w) R& a$ o  `% _现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。

    / _9 [, {  |: C! a  H( J! h* C$ a$ K( K5 P
    美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。- s9 U) `4 F4 l* k/ ]

    - a5 ]3 F* H+ k# K5 I这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
    # K2 ?, z7 h9 k6 ?9 G
    / N- k6 Y+ F  u) s美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。& L- ]/ t4 S& Z) T% q+ i/ b

    2 z. t9 E% @$ v( J: B所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
      `* |4 H# \* V4 O" w3 H) _3 n( ^
    民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。4 Q& e' \* I* r  M) r3 h7 T8 S6 p' F
    5 f! X" x5 h) {8 n. m2 x
    我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。# s* \; o( x  W
    $ F5 M9 @6 G- g; U2 p1 ?; H) [
    不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
    4 ^: O8 x6 x! k% _& ~
    - \4 K3 R2 l. i) b6 D/ b, ^现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
    6 ?% h- N( C% u, g) f! u/ C4 s2 c$ x% J+ M9 `* h/ @
    自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。" X5 H$ e7 C  c, m8 W8 t3 j
    - {, F2 j7 ^. u+ W
    这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵% v3 |  d* \5 R5 T/ N' I1 x

    4 {& c# N: O8 G5 Z2 ~这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
    ( Z) x5 f6 T1 V; C
    5 `( b& O8 x0 E) X, h& @  g中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
    3 ^6 c; [! r/ T; s$ P, Q" ^' n2 {- C. `* k+ C% Q: t; ]' Y
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
    # F' g4 h; K; w: u8 m
      S. O: N/ O! e; `9 H6 q- v4 A( t多说一点,如何避免和美国的直接冲突( j) i5 F7 v" Z" W
    ; Q9 ^' B- j; g: N3 o7 e# x, D% R$ I
    政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。- `/ w& ^8 L5 z. M3 R& e+ j
    1 y/ F) `) W# g- B/ a  L0 W
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。1 q6 p$ g$ a7 |6 P8 X& V- Z1 x

    6 c6 W9 V3 j4 f+ a$ L8 C) Z但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
    0 o( b' H  g- [! u; W! X6 D
    . a4 E# d8 o3 V- e8 ], V: }: I/ e. ]这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
    9 ]/ z- S7 v6 e6 H: I! }
    ( P" T' G0 v, A) [0 J这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
    2 G# f" {2 z0 [* z/ B. X7 s) W* ]1 e5 i
    而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
    ( j) f' X# [) Z7 _3 N9 o, _$ @2 f
    为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。2 o8 y/ v, D/ k1 A# ?+ S
    + e; I( x& @8 D) B& p
    只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
    * n. ~* P+ }# \
    2 W# m( I' D# ^0 F“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
    9 U0 @# r- {; [7 M0 v! V楼上是陈经?

    8 _2 X3 }( x; F4 |3 W不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌 3 ~8 p! Z0 W/ ]; r- b4 f$ C, y9 F
        居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
    , x1 h3 N- g  S* ^这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
    2 ]& e, G. O1 b0 W9 g$ w9 G
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持& \9 M0 C. q; c) Z; S# z

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 10:07 , Processed in 0.048280 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表