设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4264|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 0 ?, L0 h' }! a$ ?$ f# J
    # X$ ^4 j% G5 N' y: J- E" z# B
    这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    & @6 l, q3 F/ ]- I
    6 }5 ?4 O2 m1 ^& c/ Q- O8 j! ^' R, y中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。( g/ a' |' e; ?9 ], @: o

    4 V) C- c5 j" e# k1 l                                                                               ————  老虎的诉说$ ]. u* W1 ]0 U0 F5 P: U% H2 o

    - ^- T. G( T3 A% |* h
      C3 j" s4 p  ]中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
      I5 L. K7 A+ n6 _0 d8 H9 c0 T0 \- z' C0 f, Q3 f" T
    苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
    6 k& [; y  i/ g% a9 W, A% V& s
    6 n, {7 ^7 ^& Q苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
    1 _  t& Q, @3 H6 `+ D8 g; \9 x4 y* p# x( p  v+ A: y* H- U
    当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
    ) |8 t! T6 C0 x1 N$ I+ @/ u5 J3 Y  A; I9 g5 l$ p2 a' E1 _  C8 ]
    还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。6 ^, p0 L6 E; P

    7 C! M* [: r+ F9 A; z6 I注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
    0 ~1 C) M* c8 z9 C0 w% z% @6 S/ O
    # `1 a' q4 W$ D4 x4 {# h/ N1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。
    * a  D" K3 y# t  g) m1 N
    % j: ]. d/ B9 J现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
    8 @! Y, ?% i3 T9 V' y) R

    * R4 [. Z1 Q6 T, ~: [0 R美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
    , Z, {' q# F" D! r! P4 _3 F' D8 G+ b: K, J
    这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。) X- G9 P1 t+ d$ Q9 s
    6 G# n' a0 N9 O- W5 ]; H
    美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    6 o, A8 R# C" S/ g' }2 F
    6 g5 K* R" H7 p所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。/ R8 T: Z* J$ T+ \* L
    * [- ^8 u/ ^4 D8 u" n3 n4 s5 e
    民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
    . D; i7 |* r' i% H6 L6 k  x7 m" @3 W
    我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。2 A& B1 `- K( S
    , j. P3 ~" U+ e3 j  m5 g
    不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
    ' ?+ ?3 I7 A) Y8 I
    3 d& @' G3 |/ ^) F$ @& _8 |现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题8 X. ~7 F2 p* S. D- ~: J

    4 J1 {% J, s* I  d& b自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。9 ^) I7 {& ~* F: d; J% M
    0 \+ V2 @' U5 C: v# d0 x2 j  Y% \
    这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
    7 u0 @" y* X6 V1 M) M
    3 y! C& t& {9 j8 l/ q  n* s" E这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
    2 d6 H2 B/ s/ h* q& m& S) g- o# F3 b. T  T( w2 ^
    中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。/ B5 r5 H2 _# A

    0 u6 k" h. J! u! w3 K像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。
    " [$ r) j4 ^) y- F2 d/ I2 C& g
      F" n8 N1 k- I4 j) d( f多说一点,如何避免和美国的直接冲突
    ; X& b$ ^9 W9 [* s* q9 ^2 j1 b% {* e& T: N3 {
    政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
    ( T5 d9 j0 _2 v2 O3 ^7 m$ y$ i* A7 b5 b1 R8 N. R% @" x
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。
    0 u; s  X2 L" _+ O$ H. }4 O# w
    4 ~% k4 g# d" ?但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。# F, A% d- G, e( _$ J1 h

    4 R# t) }+ {6 g: I. [; G这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
    3 i5 H" X% S, q) \8 {9 X- U8 ]6 \0 N2 y
    这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。: C0 L- i0 O  G( x5 e
    + O. Z) G1 M+ k% g
    而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
    ' t( ]- [/ G- {* r. U
    / C7 ^9 [" g( m* W4 z* s: h( J为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。1 a% h/ ]$ X9 z$ l; g% l

    / h: g5 W6 }$ d2 p只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。! `* y) Y! D* \8 {/ _$ q8 S
    + W! M6 h- V% x, z
    “自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 " h- a. }9 V  q/ _
    楼上是陈经?
      K2 w4 {- ?& _1 o5 ?
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌
    7 ?" J: |4 ?; ~# @    居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
    8 z* M2 e+ n4 I3 a这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
    # X" t3 C. y5 x3 J
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持
    , O: h6 ~6 L- V" |8 c7 D- J

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-2 08:46 , Processed in 0.041384 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表