TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 / h4 D+ H7 P$ U+ X: ]& Z" m
! v5 k5 L6 B8 a! A1 X- [
这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。4 j0 q) U+ J, o$ O$ Y1 C8 k# ]% K
& m0 f) J7 i B5 Y
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。% D8 @4 \7 h, E
/ F/ T/ h# ~* f4 x
———— 老虎的诉说; Q/ J; C* W/ f& Z+ U
; o# I& Y8 }+ T- w# K! U9 |+ |& }. Q& ]& g
中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。- u; B( b( e2 _* X3 |" W
' N# g( \: t$ S' E1 j) s
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。6 m: d2 A% T% h- z+ {0 B" t
; C2 }0 K& L! g1 H$ K/ @1 H* H' Z苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。1 m7 g4 u) s' @4 }8 V
, I0 s5 x/ ]% |
当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。( J+ w/ v6 R% I7 k' `
6 A! h1 g, s0 G还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。/ g* E$ T9 O( V( t( i
: @6 e# z2 }& ?. X$ f
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。
1 r: w( i( i" F4 }0 v1 ~
; t7 @6 V3 i/ `' V1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。/ O' ^. B2 ^$ M2 y' f
7 G: K; q4 P4 x# s2 D现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
) d0 R9 U* @; _% N0 J$ r$ R
1 g9 y: W* L: C/ b% B- D- h美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。! t9 S2 |, Q3 T4 r2 B( l
# C& }% e) x5 a) }
这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
: c( t" M! E2 W7 u0 u4 d* Q+ h. Q' ]% d% S; A
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
" |& z( Z( g4 o9 A$ x$ T& E0 @; Z# C. j& z" b( m
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
- g4 T3 f! D0 b0 G2 h) B( v# ^- l
民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。. h) S. Z' ^! s( U' T9 ?4 [
* {1 ]! l4 N S( m5 u% y
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。% T2 G$ M& S! V J
; H+ c6 [" O( @: J不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。+ g( o2 D; F( P, P8 f
" {# @9 A; H( J/ c+ _现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题* J% s- a \5 I- d! b
& n8 h/ D( q$ H1 ?: @自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。4 E& E$ E- Y+ J
9 J2 A" r: I+ z" D
这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵& J& Z- R+ [ X0 I6 z
+ H' o2 I) k( P3 L这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
# R7 C, u9 c; b1 q" U" r
# e% T/ m+ b. f$ Y- \5 p中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
! U# s& t( v' n2 m5 G- t+ ~: }8 G6 N# H$ `4 \6 x
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。* P( F7 y2 M0 {/ o% t7 K% M7 ~
& T* `7 y4 D9 K0 Y5 U. B
多说一点,如何避免和美国的直接冲突- q& E! z" `' E2 i. O, l8 g
# R& c- Y7 H; b
政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。2 o. [* m' c3 D* ^0 z
+ E; R6 q4 n# Q2 o, M
那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。) f/ S2 }3 e$ ]7 A' v
( O0 J" `8 u4 a3 \! D2 l但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。& {8 _# b8 Q6 j4 N4 O
- @' L' F& @8 W! p5 |, J5 s
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
+ @/ A7 P# h0 m8 B
: a) Y, l' _/ k! Z+ y8 ]这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
# Y4 l# V' j6 p" L, b$ X+ W- G9 ?7 y8 j0 o& i' G& G' o
而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
; P7 v, O3 L% h* o) J* n6 Q" C5 k) `5 }# m7 X) y
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
: m: c+ n0 `* k$ B% c6 p5 {
9 d& f9 K6 I) U) r. |, k# o只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
8 W- e5 X3 [9 v0 y7 j5 x- N$ l2 s; O1 b1 ]& x5 U
“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|