|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-4-10 19:44 编辑
/ f4 E& z' n# K M
: W# X8 V& A6 h+ ?7 `) ^6 l谁都知道，AI会挖坑。但AI不是有意挖坑，因为AI没有那么“意”。坑了你，AI也不觉得得意或者惭愧。AI根本没有情感。但AI确实会坑你。
0 @/ K$ b( e% b' p9 t' H! \' l# _# d" `9 i) n# C
AI挖坑的机制并不清楚，以下只是一个猜想。
8 X1 x5 V+ d: i& s" g* V; S
7 G5 [ G5 C5 M# L哪怕是生成式AI，AI并不“发明”知识或者数据。AI的“生成”只是根据已有的知识、数据“揉和”出来的。比如说，“用印象派技法画一张慈禧太后像”，印象派技法是现有知识，尽管数据化需要很多功夫；慈禧太后的形象则有历史图片。这是人类也做得到的，在艺术上是原创，但谈不上创造发明。同样，“用印象派技法画一张杨贵妃像”，由于没有杨贵妃的画像，只能凭有限的文字描述，画出来像不像，那就天知道了，和警方根据真人描述画嫌疑人像其实一个意思。凭空捏造则本来就是AI不应该做的。
' S7 k2 c! c1 T) }5 f7 j4 \1 K2 o! z0 f* R$ f7 l' k
人类早就会编农历，然后根据农历，就知道大致什么时候天气会怎么样，该干什么农活了。在中国叫农历，外国也有，换一个叫法而已。埃及人的农历的最大用处就是用来预测尼罗河水泛滥的。1 _/ k) E- V$ w2 s1 S1 P% }
! o; F6 ^0 z/ m6 g$ o' A' [. l这是查表法。根据经验或者观察或者计算，编制成表，使用的时候根据当前情况查表找结果。在数学上，这叫非参数方法，最大好处是不需要定义有多少参数、什么模型结构。什么样的数据集都能100%精确地使用查表法。最大的坏处是在数据点之间，需要内插。中小学里学的是线性内插，比如查表可知，输入为1的时候，输出为2，输入为2的时候，输出为3，那么，输入为1.5的时候，输出在表上没有，但“毛估估”就应该是2.5。这就是线性内插。
; o% v; L7 o! x' ~
3 ]" ^1 i2 R: t) c% [ R9 e ?数学上还有其他的内插方法。
8 W, r) n. }+ n: ]# p
: [ K( e1 K+ ^6 E0 D8 {与内插相对应的是外推。如果数据集的最后两点是（10,11）和（11,12），那输入为12的时候，数据集里已经超过界限了，没有数据，但输出“毛估估”起来就“应该”为13，这就是外推，而且是线性外推。5 P; l# }7 q& g" t8 b' k% ^, }
0 d1 T$ Y% F8 o+ }% k内插和外推已经不是100%精确了，因为在内插和外推的地方，原本没有数据点，内插准不准，一要靠一点运气，二要取决于数据点相对密集，中间需要内插的空隙不大。越是靠近数据点，内插越精确。外推更加“玄”，只有在接近数据集端点的地方，才有一点准头，更远就是开盲盒了。* H6 v5 n- S8 Y+ u0 k9 O
$ E3 \7 N: Y {% I
不过人类文明发展就是动态的。根据已有观察构成的数据集永远只能解决已有的问题，新问题在不断出现，需要不断解决。有些新问题是在已有问题“之间”，这需要某种内插；更多新问题在以后问题“之外”，需要某种外推。$ U& T4 ~! ?9 A- r
2 o2 @ w3 F/ j6 |, z6 f单输入、单输出的数据集构成二维表格，用起来方便，内插也好理解。多个输入、多个输出的数据集就构成高维表格，看是没法看了，内插也不再直观，但道理是一样的。
0 p( J6 K% T# ?* Y
; y( D# M' _. ^& V' n; a( S/ [从表格法进一步，就是参数方法。也就是说，假定一个模型结构，假定一些模型参数，然后用这个模型去“套”数据集，通过模型参数的不断调整，使得模型输出与数据集尽量符合。在达到一定的精度要求后，就认为模型可以代表数据集，而模型就“自然”可以代替内插和外推，在整个参数范围内无间隙地计算输入-输出关系。9 f/ n7 Z+ {- r5 e9 u; x
0 I3 F- m/ i* h- W' z# ?4 p n模型就是数学公式，简单点就是线性的，如y=ax+b，复杂的就“上不封顶”了。4 H+ o5 e: p( c& b$ w* M
5 l# T# {1 M( W5 B1 v模型法的好处是紧凑。一个好的模型就那么简简单单一个公式，而且具有抽象的优点，超脱于具体的问题。牛顿的F=ma就是经典。要用表格表述，那需要对各种问题各种场景统统列表了。这是不可能的。0 z9 H/ _& F: |2 }- ^
3 ^7 y3 X; @4 |8 u# _
模型法的坏处是必须对问题的本质有精确、深刻的理解。模型结构必须反映现象的本质，足和履天然就珠联璧合，否则用再多的参数去“套”，总有出纰漏的一天，因为削足适履了。* R& b& v6 u3 P% N& w
* _' v1 C) }$ e) x$ L$ d) V( A2 N这些问题在AI时代之前就知道，AI其实没有改变问题的本质，只是模型结构高度复杂了。6 X4 H0 e5 ^1 n8 L, Q6 m7 A
. h$ [) b' H/ jAI在最底层就是神经元，这是sigmoid函数，呈S型。简单sigmoid函数有两个参数，增广sigmoid函数有4个参数，其他变形当然还可以有更多参数。3 W$ j9 X/ i! _' u
) i' L# q- a p# l: z( V0 J8 B通过参数的调整，可以“拉长”成接近线性的函数，用于描述连续的数值变化；或者“压扁”呈接近阶跃的开关函数的样子，用于描述断续的逻辑状态。把一个个sigmoid函数并排，就是一层神经元，一层层神经元叠起来，就是一个神经元网络，这就是基本的AI模型。由于sigmoid函数可以同时模拟数值特性和逻辑特性，神经元网络可以复现非常复杂的特性。( v# r- e0 A e: V# h' r; ~# o
; S1 c& i' d1 L0 U8 }# Q/ l; ~# f
大模型就是高度复杂的AI模型，每一层都可以有非常多的神经元，可以有非常多的层，还可以有比简单的层叠更加复杂的拓扑结构，以提供更加复杂的数据行为，并用海量参数适配高度复杂的数据集，参数数量可以从几百万个到上万亿个。这是现代大模型的基础。. A7 V) m* ]+ z) z) ^6 c
% U u& W8 y" I8 N% v从“套”数据、模型拟合的角度来说，就是可以通过高度过参数化（overparameterization）避开传统的模型结构和参数选择难题，相当完美地“捕捉”几乎所有数据点。换句话说，传统拟合要是“模型形状”与“数据形状”高度符合，拟合才有意义。在此基础上，用最少的模型参数避免数值计算问题。但用神经元网络模型后，什么奇形怪状的数据集都可以拟合，而且符合度相当高，而参数数量随着算力的急剧增加和算法的高度优化，也不再是个问题。 @7 M: S5 L9 d' n" u
" @, z+ s# ^- C: S3 P问题是，神经元网络用过参数化的方式绕过模型结构问题，出来混总是要还的。还债的地方就在内插和外推的地方。由于神经元模型几乎无限的“柔性”，在数据点之间的行为高度不可测。比如说，线性内插的结果总是在两个端点之间，好比一根棍子架在两点之间。但神经元就不一定了，可以是一根纱线搭在两点之间，内插值偏离很远。由于神经元的行为（纱线形状）高度不可测，什么时候偏离还根本不知道。$ t8 e% @2 c# B
3 H( U8 w9 w$ z. F- r% W( u外推也是一样，线性或者一般外推是根据端点附近的趋势加以延伸，但神经元可以一过端点就突然飙升或者断崖式下降，同样没有多少预警。
& B9 i+ e; ?* m. A; [7 k; e1 A5 { A# ^+ A3 ?* J* Q
和“古典建模”一样，数据集很密集，内插问题就不大；避免远离边界，外推问题也较小。但这都是可遇而不可求的。
& Y5 V* H& N, T) ^" r
1 i+ c2 L' J% J$ w' v9 Y5 Y一个办法是对“数据行为”规范化，比如把数据排成具有明显的上升、下降趋势，避免曲里拐弯。但大模型的数据集浩如烟海，除了有限的“主要数据”，这样的排序在实际上不可能。而且输入、输出关系高度复杂，对一个变量排好了，可能对另一个变量就是曲里拐弯了。最终还是只能“有什么吃什么”。7 W1 T0 s" T S- D9 L# O
3 B& ^7 n/ B. R简单做法是对数据点之间和端点之外的行为加以约束，比如规定一个“走廊”，不能跑到外面去，但这其实就是对模型结构化了，有违非结构化的初衷。而且模型一复杂，有那么多地方需要“划线”、“定调”，顾不过来，但遗漏就可能是坑，而且不到踩上还不知道这里有坑。
. L. W1 p7 T8 l# f: o4 `. |4 S
4 O4 R N$ `9 n) Y' |0 g: _0 [大模型对于数据点上的数据相当精确，比如要问一个yes or no的问题，或者什么东西多少钱、哪国什么时候GDP多少之类的事实问题，一般比较可靠。但要是数据集里不存在这个数据点，那就要难说了。( V$ C: q) t4 A4 d' F/ H
. R' \6 q# q7 h. n6 i+ ?- o好在世上大模型有很多，各家的“纱线”不同，同样的数据点之间的行为也因此而不同。- ]; N: F1 a; B5 A" A- G& g4 P) T$ S f
3 U$ |1 N2 @4 T1 }! s
有人拿不同的大模型互相“拷问”，最后得出较为靠谱的结论。这个方法不错，但依然不能绝对保证。毕竟这好比有限次数的试错法，踩中了坑就能发现，没踩中还是不知道。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-4-11 12:44:56