玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview

xiejin77

玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview
" G8 y! x9 ~: ?, p' ~% X, M

7 `& i  _4 ~$ L: q& Z/ C5 ^一个预览版的AI大模型刚刚挖出了一个尘封27年的漏洞，然后11家科技巨头都坐不住了……

故事是这样的。
; k# j4 X. x( Q; l* q; p9 t
) @9 O. \: T; p我今天看到这个新闻，看完之后愣了好几秒。

一家叫OpenBSD的公司——做操作系统的，算是安全领域的老前辈——他们有一个漏洞，在代码里躺了整整27年。1998年写进去的，没人发现。

/ s1 N6 B4 @$ U0 _! j结果被一个AI模型给挖出来了。
8 X- h, a% _7 F9 E- [- r; G
这肯定不是那种"我们用AI扫了一下代码库发现了问题"的挖出来。而是那种"这个漏洞藏在最核心的地方，所有传统工具都扫过5百万次，一次都没报过警"的条件下挖出来。

+ M- Q: d% n( Z" k2 F4 A! M8 Z+ P然后，这个AI模型，顺手还把FFmpeg里一个16年的漏洞也给挖了。
2 _4 M0 j- I2 M. d
FFmpeg，音视频处理领域最最最核心的基础设施。全世界的视频播放器、浏览器、直播平台，有几个不是建立在FFmpeg之上的？这个漏洞在里面藏了16年。5百万次自动化测试，没一次报过警。
- {& k8 c+ g( t. @# j/ v: c
然后呢？
  J* r5 B, |! M! k  i. h
然后，11家全球最大的科技公司——Google、Microsoft、Apple、NVIDIA、CrowdStrike、JPMorganChase、Google等等——坐下来，说了一句话：我们一起出钱，让这个AI模型，能被全世界的安全研究员用上。

这个项目，叫Glasswing。
8 R' P7 |4 ~, c. M- S) D+ D
6 B6 g. v; b, Q0 P3 Rglasswing
' }; V0 k3 w9 f

先说清楚Glasswing是什么。

( @  Y3 C. L4 S" _' D简单说，它是一个AI安全联盟。发起方是Anthropic，加入方是一堆哪怕是不关注技术领域也叫得出名字的科技巨头。它的核心，是一个叫Claude Mythos Preview的模型——注意是Preview（预览版），就是还没正式发布的那个版本——专门训练来挖漏洞的。
8 z, t. W3 d. e; e; W/ {
: P8 \9 V$ B% I/ ^- t$ t有多强呢？
7 j2 l" W& ~: ]+ [/ B4 \# y4 Y
CyberGym基准测试，83.1%。作为对比，Claude Opus 4.6，得分是66.6%。不是Claude Opus 4.5，是Claude Opus 4.6，Anthropic目前最强模型。

/ W! K) Q* ~& U8 {+ NSWE-bench Verified，93.9%。还是SWE-bench Verified，不是那个容易一点的版本。Claude Opus 4.6是80.8%。

! p  R: u0 C9 |2 C差了13个百分点。

# e* H8 Z1 R; _0 Y2 J1 u你说这13个百分点意味着什么？
" N- @- A# F" [
: t0 |+ d! E; D6 N意味着，传统扫描工具漏掉的那些最刁钻的漏洞——那些藏在层层调用关系里、藏在异常分支里、藏在并发边界条件里的漏洞——Mythos Preview能找到。
% Z# M: `5 c* ?* J9 O
意味着，27年的OpenBSD，16年的FFmpeg，以后可能不会再有了。
& s' t3 }& r7 t
或者说，这种级别的漏洞发现速度，会比以前快几个数量级。

说到这个OpenBSD的漏洞，我必须展开讲一下，因为这个例子太有意思了。
5 N( O6 [  I! t/ K/ j5 _6 |
0 j" T# u% E) J& ~OpenBSD是个什么存在？
2 R7 v& b9 u3 m6 t. i3 E% M/ @
它是BSD操作系统的一个分支，最核心的设计哲学就是安全。代码审计之严格，在整个开源社区都是有名的。很多安全研究员的信仰级操作系统。

这样的项目，代码审计了多少年了？二十多年。
& G; _) g- i0 L- a; n
+ ^' b, F8 Y- h6 P1 V4 K然后，一个漏洞，在里面躺了27年。

: i$ u8 n9 }* y这说明什么？
; E5 N: A, ]) U- I
不是OpenBSD的人不行，是传统的审计方式有盲区。任何人工审计，只要时间足够长、人足够累、代码足够复杂，就一定会有漏洞漏过去。这是人性的边界，不是能力的边界。
/ V! [( U+ }& e; g( c1 x; I
但AI不一样。AI不会累。AI不会因为审了三个月之后注意力下降。AI可以在几个小时之内，把整个代码库的所有调用路径、所有边界条件全部穷举一遍。

* |# v/ }" k. }( jMythos Preview发现的那个OpenBSD漏洞，是一个本地权限提升漏洞。攻击者如果已经拿到了一点点访问权限，可以利用这个漏洞进一步提升到root权限。

$ Y% ]' r# k% u这种漏洞可怕在哪？
$ ~' m4 _# A5 n2 E* l( U8 ^
" Q7 s: [, y  `它不显眼。它不是那种"输入框里填个单引号就弹shell"的漏洞。它需要你对系统有相当深的理解，才能构造出触发条件。

2 t9 F+ i: W$ q: Y传统扫描工具扫不出来，是因为它的payload模式不在规则库里。AI不一样，AI学的是语义理解，它不是匹配特征，它是理解代码在"想什么"。
; V) \3 _* e3 ~5 H
FFmpeg那个例子更让我震撼。
" Z# L+ t5 n# h
16年。
' R$ U5 C8 J( o
) \3 I' l  e& y1 O  D7 k& e% w$ o# EFFmpeg上一次发现这种级别的漏洞是什么时候？2009年。
8 E% H6 p" L$ z- C6 ]  J
16年都没有人发现。然后Mythos Preview扫了一下，找到了。
6 a$ O3 x  {6 P9 g& R  i7 V
注意这个"扫了一下"的背景。SWE-bench测试集里，有大量是真实世界里的bug修复历史。FFmpeg这个bug在历史上真实存在过，是某次修复的时候被记录下来的。这意味着，Mythos Preview不仅能做代码审计，它能做的是：从海量代码里，识别出"这个写法有问题，即使目前还没有人报告过"。
! ~" C5 g) u, o, b4 Q( c5 ]9 u1 m
$ }& z, V# S6 X* e1 ?) ]这是主动防御，不是被动响应。
5 P2 g( v, @3 |' D) Y
传统安全的方式是：出了事 → 分析样本 → 提取特征 → 更新规则库 → 下次能识别。

AI安全的方式是：不需要样本。直接读代码，告诉你这里有个洞。
* b% l5 P4 J  t9 `7 R$ ], ^" i! ]
7 z3 c  p8 K7 O/ ^, g这两者之间的差距，大概就是"等贼来了再装防盗门"和"在盖楼的时候看着图纸就告诉你这堵墙扛不住地震"的差距。

现在说说大家最关心的问题：谁能用到，怎么用，花多少钱。

6 Q7 F* c' t' o$ ]% JGlasswing的AI能力，现在跑在三个平台上：Amazon Bedrock、Google Vertex AI、Microsoft Foundry。
- G3 `$ ]1 T( M3 q
这三个平台，恰好是AWS、Google Cloud、Azure。全球三大云服务商。

你在任何一个上面，都能调用Mythos Preview的漏洞检测能力。
% g+ w: Y9 s  m
价格呢？过了初始的credits之后，每百万token输入25美元，每百万token输出125美元。

" ?( k7 t. m% h* ~这个价格贵不贵？

对比一下就知道了。现在市面上做代码安全扫描的工具，像Snyk、Veracode这一类，商业扫描工具的报价大概是每个开发者每个月几十到几百美元不等。而且它们扫的是规则匹配，不是语义理解。
6 \. H/ |2 w: E0 v2 L+ g
Mythos Preview能发现那些工具发现不了的漏洞。

这不是贵不贵的问题了，这是"有没有意识到你以前省的那些钱其实在交更多的学费"的问题。
/ j9 i$ L+ d5 D! y( H# ?9 {
4 x+ p/ s' z1 s. M另外，Anthropic自己掏了1个亿美元的使用额度，分给联盟成员和开源社区。还额外捐了400万，250万给Alpha-Omega/OpenSSF，150万给Apache软件基金会。

& y; L' y& e$ X' U: O, ^) ]这些钱是用来干什么的？让那些没有商业利益驱动的开源项目，也能用上最好的漏洞检测能力。

0 Q* L) _) @9 l* T0 uFFmpeg就是开源的。OpenBSD也是开源的。这些项目没人给他们钱做安全审计，但他们的代码，运行在全球几十亿台设备上。

还有一个细节，我觉得特别有意思。
9 D+ h9 D% _% g. {7 S
7 R5 Z4 Z7 l8 o漏洞发现之后，公开披露的时间是90天。

1 {7 m* x+ d" A: r; o( C8 v90天是什么概念？

( _. i4 b9 d7 L  f* w/ u行业标准的漏洞披露窗口是90天。这个时间足够让厂商评估漏洞、制定修复方案、推送更新，但又不至于让漏洞在黑市上流通太久。

+ x/ \9 b& Q& B7 D5 v6 U+ u% v但这里有一个问题：90天是针对"有人发现了漏洞"这个前提来说的。

Mythos Preview现在能以前所未有的速度挖出漏洞。它一天挖出来的漏洞，可能比以前整个安全社区一个月挖的还多。
, J: C4 N3 e! w9 g5 B3 m
这意味着，漏洞披露的节奏，整个就变了。
) L6 y5 m9 ]" y" s$ _2 s
以前是"挖到一个，披露一个"。现在是"AI在持续不断地挖，每90天披露一批"。
: j( D: v& \8 h
厂商的补丁开发速度，能不能跟上AI的发现速度？

这个，我说实话，不知道。但我觉得，这是整个Glasswing项目最值得观察的地方之一。

写到这儿，我突然想到了一个更大的问题。
6 D! t5 b& ^" J$ h" A
$ i+ ?5 P9 S7 s$ C8 }. }Glasswing这个名字，本身就是一只蝴蝶的名字。玻璃翼蝴蝶。它的翅膀是透明的，像玻璃一样。
5 g/ X& |: x1 K: [+ L4 Q
透明，意味着隐藏的东西变可见了。
8 {+ C. ?1 y3 H; m
2 @, l% U* R  P+ F, Z9 R一只蝴蝶的翅膀是透明的，它就隐藏不了任何东西了。它在哪里，飞向哪里，所有捕食者都看得清清楚楚。
$ _" Z6 I. P1 X$ q' Z
这个意象，放在漏洞挖掘上，太精准了。

代码里那些隐藏了几十年都没人发现的漏洞，在AI的"眼睛"之下，突然就透明了。

以前我们说"security through obscurity"——通过隐藏来保证安全。你的代码不公开，漏洞藏在暗处，攻击者找不到。

( h0 V6 ~' u" ^+ l' G. j7 d* V但现在，只要代码存在，AI就能读。Mythos Preview不需要你的代码是开源的，它只需要能接触到代码——不管是源码、还是编译后的二进制、还是运行时的行为轨迹。
: ?4 l4 C/ X) L; y* j( j" M0 D
/ N) M3 z- X9 P6 r5 G代码越来越难藏了。或者说，代码里的漏洞越来越难藏了。
: k) I" \" V  e
这是一件好事吗？
. N2 q, [( w0 o& G: ~) D
; U- Q( v4 d2 y, \. t0 C2 t我觉得，短期内，这是一件非常非常好的事。
9 T2 t( Y/ f% B. y7 c; K3 T
% S* w; o1 `7 O9 J+ n  m$ d& p全球互联网基础设施里，有多少代码是10年、20年、30年前写的？没人敢审计、没人敢动、出了问题就打补丁接着跑的，有多少？

这些代码就像一颗颗定时炸弹，埋在整个数字世界的基础里。

AI能做的是，帮我们把这些炸弹找出来，一颗一颗地拆除。

但长期呢？

: c2 k: l5 D; l当所有可见的漏洞都被AI清除干净之后，剩下的，是什么样的世界？

是代码质量极高、安全性极强的一个世界？还是所有攻击者也在用同样的AI，攻击的速度和防守的速度同步提升的一个世界？
2 {! w, E  `+ ]
我也不知道。
' m7 g  h. h1 A' @
但有一件事我特别想强调。

8 k- L3 u5 D$ T这次Glasswing联盟里，有JPMorganChase，有CrowdStrike，有Palo Alto Networks。这些公司，是真正的安全重度用户。
' E. }- Z; x, e- V/ R" W: s! u
他们自己有能力挖漏洞吗？当然有。JPMorganChase的安全团队在全球排前列。CrowdStrike就是做安全的。

他们为什么还要加入这个联盟，用别人的AI？
7 M+ e4 }& ]7 Z( w# F8 `2 L1 p6 p
我大胆猜测一下：因为挖漏洞这件事，规模太大了。
: j; A: P' e$ u$ H6 L' P
% k7 K  w+ S" j* f) U全球代码量太大了。每一家公司，即使安全团队再强，也只能覆盖自己的代码库。但外面的供应链、开源组件、合作伙伴的代码，你根本管不到。
9 C6 T# \. y! e0 _. W8 U
Mythos Preview的价值，不在于它比你的安全团队强。而在于它能同时扫所有地方。

" A$ j- H2 H  C' L$ t: \& ?3 O这是规模效应。
4 B! o1 x& W0 _
6 M) N* V- K5 e0 i就像打补丁。手工打补丁，你只能打你知道的那些机器。自动化打补丁，你能打你所有的机器。AI扫漏洞，相当于在每一个代码提交的时候，就自动扫一遍。
7 h5 l+ S; _$ T8 V4 {1 X8 p& @9 T" ?
  k; n& D+ r$ e. x这个规模，是人类团队根本无法覆盖的。

Glasswing这个项目，还有可能往一个方向发展——成为一个独立的第三方机构。

什么意思？
% h8 l' W5 ~: A/ n
; k, q% ~  A, E1 D( T现在它还是Anthropic牵头、11家公司参与的联盟。但未来，它可能变成一个真正独立于任何商业公司的安全机构。它的评估结果，有公信力；它的漏洞报告，有权威性；它给出的安全评级，整个行业认。
8 z0 W% {6 s$ Y0 Q8 E/ _* W5 [# M
类似现在的ISO认证，但针对的是代码安全。

想想这个画面。未来的软件采购，合同里可能不只要写"符合SOC2"，还要写"通过Glasswing认证，漏洞数为0"。
# Q+ L* \- f6 G/ P1 d' ?0 r
这不是不可能的。
  z8 g! u" A& y& g7 ?
当然，路还很长。现在还只是第一步。但方向是对的。
1 L- |3 {+ `1 d' ~- u1 P
0 ?0 m- B  d: D* q好了，写了这么多，让我最后说几句掏心窝的话。
9 ~, T- f0 \& M, v# ?: a
我这次看到Glasswing的新闻，第一个反应是兴奋，第二个反应是有点怕。
& S) g3 N2 t- h6 h5 @
兴奋是因为，我真的觉得，这是AI在安全领域做的最有价值的一件事。以前我们聊AI安全，大家想的都是"AI能不能被攻击"——对抗样本、数据投毒、模型劫持。这些很重要，但离普通开发者很远。

; B1 Y- x# x6 R: o8 v1 h' U9 L这次不一样。这次是AI在帮我们发现自己的脆弱点。
# }5 b. @1 F- M1 C' h
这种脆弱点，我们以前不知道，或者知道但没有能力发现。AI把它们挖出来，摆在阳光下，告诉你这里需要修。

这是AI在补人类的短板。不是在超越人类，是在帮助人类补上人类自己够不到的地方。
/ R( w; s# c3 ]2 r8 p% l
我怕的是什么呢？

我怕的是，这个工具，只有大公司用得起。
$ y3 I! L4 k8 v, _
5 J' U' A, {0 i9 ~' NAWS、Google、Microsoft，Bedrock、Vertex AI、Foundry。这些平台，都是商业平台。Cloudflare这种中型公司，可能用起来没问题。但那些真正需要安全检测的——初创公司、开源项目、十几人的小团队——他们能用到吗？

Anthropic捐的那1亿美元额度够用多久？分到全世界的开源项目上，每个项目能分到多少？
& {% w- F5 ^; t( a
5 X. U1 F& Q7 G& w这些问题，现在还没有答案。
, B: `, c! T: D9 m
/ X6 ]$ h: n3 _* x: o& h% N但有一点我特别想强调。
$ d/ ]( `" W* G& H" m! K1 h
Glasswing这个项目，让安全这件事，第一次真正有了一种"基础设施"的可能性。
2 h4 g3 x, {- ?6 f# U6 B! O/ G
1 w$ X, x1 I: |, e以前的安全，是奢侈品。你要么雇得起安全团队，要么买得起企业级扫描工具，要么你就裸奔。
6 j$ c5 F" }+ v  y3 B- E1 e
1 c2 t& I) S+ I+ aAI改变了这个等式。Mythos Preview能发现那些企业级工具发现不了的漏洞，但它的调用成本，并没有比那些工具贵多少。

当漏洞挖掘的成本持续下降，当AI扫描变成每一个代码仓库的标配，我们或许真的会迎来一个更安全的互联网。

6 P4 s2 t4 J4 @5 ~, J( [; A这一天什么时候来？我不知道。可能5年，可能10年。

7 a/ u0 {: t6 w+ E但Glasswing，让我第一次觉得，这件事不是痴人说梦了。
; }4 `* R7 i. {5 |) _/ M

aniu

联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

xiejin77

aniu 发表于 2026-4-9 09:53
联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

大模型大大降低了此类工具的门槛，之前国内的安全夺旗竞赛，几个夺冠的团队好像都用了AI，最狠的一个用了五个codex自动渗透攻击；反复迭代。