TA的每日心情 | 开心
昨天 23:16 |
|---|
签到天数: 964 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2025-12-15 17:34 编辑 9 ], H, E' t3 H+ G9 b
|0 O1 e8 Q9 E; H- m$ _! [* q4 p
借T教授的楼层瞎扯几句：
L: P1 ]0 O; [8 `; Q) ^2 ]+ o$ d {* B
1 B, k+ x9 I9 u) R; C& [很多分析党内斗争的文字，都喜欢把关注点放在权术斗争上，因此对很多人的判断也都会从阴谋论落脚。 ) F! I8 H% T, e2 s, J! j
7 o. @2 b2 M" q- o! A- R0 Y
但这样的描述方法可能忽略了一个客观事实：TG一向是路线斗争高于个人权术斗争的。从陈独秀李大钊时期如此，瞿秋白恽代英王明等人莫不如此；老帅们支持总师替代华国锋汪东兴如此，现在也是如此& D0 X; [3 V4 q1 X( u; C
+ W2 Q0 H& a! I$ [# A7 }/ c2 T ~
扶持某个人，或者说打倒某个人，更重要的原因是路线分歧，个人恩怨在其次。 符合路线的就上位，不符合的就下去，和个人关系不是很大。
* G' V: y& {2 R% d6 a1 z: @; @4 S3 H7 S" {
TG内部斗争的激烈性残酷性有些时候甚至超过了党外敌人的残杀；也正是因为如此，大浪淘沙下来的人也好，路线也好，绝对是久经考验。 具体到彭老总，其个人的品德和坚韧是毋庸置疑的，但政治野心确实没有。 军事上，虽然彭急躁的性格导致过不少错误，大的如百团大战，小的如西府战役...但彭作为十大元帅第二人是没有任何异议的。 朱总司令威望辈分远高于九帅，事实上彭就是元帅第一人，这是教员亲自给定的地位。 政治上，彭的能力就远逊于其军事才能，比如早期王佐袁文才事件，可以想象如果是罗荣桓会怎么处理8 f# ^ T1 O0 O- _
* f+ j# t* S9 x教员的眼光和谋略远超常人，谁有没有政治野心他看的一清二楚，因此他会从路线上打倒彭，但不会从根本上把彭当成敌人。 正如T教授所说，大会上路线之争，彭当场掀桌子，教员也选择了当众拍桌子回应。我也不赞成教员当年的暴躁做法，但要说教员害怕彭造反篡位，既低估了彭的人品，也低估了教员的眼光。; I% K6 c% Q) S' w c/ f
" R3 u% }$ q0 N, Y. F同理，教员对总师的处理，也是一贯路线上打倒，始终留着后用。" |) `' t8 w. Z. I6 W
$ P; H4 h; \# @0 F) y
但对林彪的提防始终远超过对彭：林在WG前期的很多做法，那就是人品问题。教员暂时利用，但对林在四野嫡系和空军内部的势力始终很警惕。 对康生也是如此...
3 F8 w- Y5 q; y; t" r; k/ b
5 I% |; @( C6 B# u至于刘少奇，最早力挺“毛泽东思想”的就是他，教员对此人的发展判断预期肯定是低于彭的，但危险性肯定低于林，没有军权嘛。 刘的路线和教员的设想迥异，而且看起来也不打算改回来，这是分歧的根本。 要说教员认为刘威胁到了自己的权威，太上皇做不成就要收拾人？ 教员如果自己不想交权，刘真能凭借党内选举就上位？ 这话刘自己都不信。
; k$ V, V3 p: \/ p% G
: w& @, ^- ?' J% y话题扯大一点：现在发生的很多事，不断在证明教员当年的判断；可要是回到教员时代，让我和老百姓们一起继续革命继续艰苦，不走总师的经济改开路线，我个人也是不愿意的。 1 f5 |" @) A2 f: ^
0 B C9 z G: u9 Q% V5 R% A我们可以质疑教员的思路是不是过于超前，在时间轴的不同长度上反复去验证。 但要明白在TG内部，权术斗争大部分时候是为路线斗争服务的，个人野心占主导的人不会长时间坐稳
1 H- \. N6 G# v& n$ ?/ N) d _0 r A m1 o% ~7 e
0 D9 M% s w5 V1 r. T3 N: I
- |' [! z) v# J, E6 U! p3 f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-12-14 10:37:37
。到了高位，想不牵涉政治很难。但战神们在战争中消耗了太多精力，政治上的技能点往往并不高，牵扯进政治斗争就是个悲剧。林一直躲着，最终也没躲过。另外一个典型是粟裕。你说他犯了啥大错吗，也没有，但是就是文革结束了都评不了反。
发表于 2025-12-15 17:31:23