核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

# B( e) z' U) F$ {
3 i) ~. R) Z8 P2 ?! ~' f《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
* `: s5 Y1 U: v& r"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

. J& W  H1 J: f4 M; ]: V央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
8 K* p. _3 h) n+ u
联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
( o5 Q( G+ c( Y$ l. A: l& [可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
% r5 ]4 c: R% M$ v' S& R磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
) ?5 C/ O3 @+ B. d3 h( O: y$ ^可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

7 [# f" k  k% d9 ^; T/ ?# z商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

9 H6 D' _! N6 ^* w# S刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

' }3 g9 E2 r# b/ ~3 E- z5 P核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性


% o9 e/ D: [4 n) q* C3 S

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
2 c  v1 s+ t# g我始终认为目前核聚变的路子走歪了
3 t2 O7 c, @* {
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
; o# P; t3 r# b9 f也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
/ U! v; }# o" k# o: @1 t2 V  f8 ^
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

: h  \1 v# A0 ~

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
3 o! K- t9 `) L' S0 Q  y' X8 ^
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
0 u) Q* M% R% `我始终认为目前核聚变的路子走歪了

+ w/ q7 q, e: |$ z  k0 F0 g一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

  d. A5 ~: U8 N( v: X我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

, _' a" d' L' W  M# B9 X一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

5 Q# d: j0 I; W& [5 X; r如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
2 r4 K9 N; h6 N4 Y# z: ~50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
0 K3 O/ b! t* m% L4 z' [. [可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

* {( Z' J, h; e% K  N日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
$ K% E2 ^5 ]6 ?: E* j日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

# N( @( ?0 q% O9 ?! L% d2 J有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
# g, j/ K1 Z7 K5 t. N1 P$ k我始终认为目前核聚变的路子走歪了
& U2 w( }5 t4 P5 S0 k0 _
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！