中外大模型数学能力比拼

可梦之

- u( I1 ~! L% V: [5 ]- n; _+ `遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
( ^. F9 B: K9 X/ V! n! s
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
) ^# d+ D+ `# C. |8 d4 z8 j
2 Y' z8 J$ p3 U5 t
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
6 G- t$ W7 h; U: t. e- ~




8 K  o$ F) Z$ L6 W* A要么继续胡说八道。
% ]" h* B( m& [+ [" S$ O8 @
0 h3 l1 d! e$ p) H
( }$ p0 z/ k' n/ _) c7 t抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
7 Y! Z8 I- v: B
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


' Z$ T" h6 @$ c; [: o; Z豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


2 z" P/ r# ^' J# A- _( y8 [: U当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
  J- J% t' v2 p3 V; P3 R% s5 h% G
/ P' k1 D3 h! U6 h5 S! X! q/ L虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
. J$ z' }* M2 l+ \
; u3 K- [+ j# u2 {- K& B


' j" g) Z2 E5 l" s

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
. w  D1 s# V! [
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
8 B+ B5 M: p. a& x; j
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
; j& h: a' [$ }) ]2 {
7 @, n5 s- @+ i, M' B现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
' x- v$ d% x" ~4 v# D另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

( j1 _8 Y, g$ {我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
6 e0 f' ~/ O2 d: G9 u
5 Q4 T( B. b2 o8 e7 ~5 E要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

& D% \4 Q5 k4 Q6 U8 `0 h. K
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

2 n/ I6 v+ Q: P9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
6 Y  R. z) Z/ g1 C% rChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
1 \9 n! X: d$ J- C4 Y: V, R- J
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
5 V$ {# L0 u3 B因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
$ D4 u/ r  M/ e# w$ q& n" Y所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。