中外大模型数学能力比拼

可梦之

. W& T. f; u3 H1 o+ o
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
, {- X* G4 h' R3 G' Q& \3 I
( A1 i( i. @8 e8 }! W最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


/ C% D7 Y, x( R4 J& N可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
: I3 V% p$ [. b8 e0 Q
: a6 Q) T+ K7 A. V- G) A
5 p- c* c% r! d0 w( S2 B2 H+ y


要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

$ w% X/ Y  v4 n5 ^deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


) H; T& _# [; m: k; d当然，都不如人推导的哈。
/ U5 J1 a( F5 n" C3 j7 y
4 S" q2 d% T8 A6 Q9 {
7 l/ m  g  M+ {9 R/ k过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

& q2 ^9 G$ k  k. Y: C. ]4 x$ h/ n虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
- m2 [8 E% f& i- X# t/ ], V
' e( s+ f' F" W9 V

6 j1 O. \" B& V& P- A% N
! r) x+ Q- S) W& m% Y
0 D5 v& W/ ^+ ]

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

8 w4 l/ H$ H: X这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
& {# B* r) ~; x# U" C7 Q
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
4 f  G# x: p- H, t
3 j# j: O/ Z4 H! x& U1 N现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
: m! e: J, F7 a3 e% N1 `& v
9 ^. @: N  r- L3 l# B" U' g我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
/ C5 V) ?1 C) ]3 F6 N
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

5 a/ c& O+ t3 P
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

* P, Q. m7 F  z' g6 r0 ]9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

9 e& z; u" I# C- T8 F* V原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
+ n, |% U: h6 ?8 w! C  ^
* {2 y( @3 X9 r0 m& d9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
1 A" t- m/ D  ~5 P0 x& Z% s9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
9 j5 Y3 [7 d0 p# W因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。