中外大模型数学能力比拼

可梦之

) q$ w) e, N  s  @: w, @! Y
0 J4 \" u# ?- Q* n( O% r遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
6 t" m1 l! x* e. X1 q
* T2 U2 w1 ^% ]" W
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
5 L+ D: G$ @2 W3 U6 ~' J$ M& i# n


' u1 f; ?/ i- |3 E) T

要么继续胡说八道。


2 q- ?" I) r5 U0 [抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
" ]  h; V. `' @/ Z
8 ]& B! w- W  }" o7 Odeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


. [" }3 }0 ~0 j7 |' t. i" V/ `豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


( H3 P" `" n7 g6 ]: u当然，都不如人推导的哈。

8 e8 h+ g, h2 d3 q/ H6 {" c
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

( E5 U  c+ ^9 z- i9 K; y
! a* `/ |2 @: r

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
, N( C' b: j( N2 Y9 C
  I$ I$ s$ e0 R; W8 u- F$ S这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

# B% o' J0 E- E要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

* C9 u# H8 t) _3 @% t) b2 \5 q即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

! d1 C& e2 |0 K! [, y3 V! Q6 [2 s现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
7 n, O6 m: ?& `另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
2 T; c. j) I- E/ P
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
4 D6 C% Y. J0 w- a
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

6 I, _( }# N1 f# ?/ N2 b( V: t5 q. I所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

0 b: V* s: [% \! t0 V) ~9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
6 o( V. G9 b) U0 t7 R* J9.11 比 9.9 大。
) S" `# D, s; x9 u
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
8 i7 y9 ?- K" J4 Q- r- ]; n+ G
' c+ W. E- p: O( Q& C; z9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
7 p% X/ `# ^9 z2 @: T由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
6 K0 H' y7 B* \' k. L$ ~因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。