中外大模型数学能力比拼

可梦之

4 `, T4 @. H+ S" l
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
, d6 v# V- v" A, v: P) ]) Z3 V$ D
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

$ ]- }3 ^* ?1 n6 q. z7 E
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
$ p" I3 ]9 a/ R) [; u4 ]
/ M( s4 W3 V# I6 G



要么继续胡说八道。


( l5 c4 E& B# }, u8 a抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
9 `; T  r+ R" d
$ k( ~, g6 c# c# P2 R  V
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
) x4 C- c! \$ F+ s; J2 e/ o+ [
/ @4 l% S6 w  M, e! s( j1 ~1 r$ v3 A+ T3 D虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
0 z7 D; J. Z* Q% y/ m$ L: `
$ l# I  U; g; q) ]


( W7 ?2 T) W( m9 l; H
4 m! [! Y1 p/ F: x

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

# D8 Z+ d2 e7 ]. B- K% L% }这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
  d0 `, K0 y3 t7 b& d. Z$ c( \
4 F  M5 `/ @3 o7 l要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

4 H# R9 R# w) }4 x. k+ J即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

" B: x% \0 [$ G. R7 l现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
; `9 v% e' w6 I# T- o6 P9 n另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
! u4 a' F# B# n1 n( t, O我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
6 v; X# e  N8 x$ H5 E/ \( \
8 [, t9 c" O" m+ F8 y( f; B要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

  M+ @, Y: `& x2 P7 I
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
" C5 G" o4 b. e( g% q" p* ^+ y9.11 比 9.9 大。
. `) E0 d& ?* t, L! Z) C
* q. n4 l' S0 d( I9 K8 s原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

! d/ ]( p! R' R5 D% @3 m% g2 _: _9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。