伊朗无人机是颠覆性的地缘战略新动向

晨枫

伊朗无人机/巡飞弹在乌克兰战场上发挥了颠覆性的作用。现在还没有根本改变战场大势，但严重打乱了乌克兰和西方的态势。乌克兰不断宣称击落了多少无人机、巡飞弹、导弹，依然不能避免全国电力系统受到严重破坏、全国限于黑暗和寒冷的困境。
- q& z6 v" u+ Q% [! h) n) l
7 i! ^' a& t# s, X7 \在新的一年里，乌克兰战场的走向还在扑簌迷离中。指挥中央集团和“哈尔科夫大溃退”的拉平上将升任陆军总参谋长，只能说明一件事：俄军并未因为夏秋的挫折而陷入沮丧和失败主义，这是一场长期斗争，失利只是暂时的。

但在世界的另一边，圣诞节后第一天的12月26日，朝鲜的5架无人机飞入韩国空域。经过5小时的升空拦截、射击警告后，无一被击落，韩国还坠毁一架KA-1轻型攻击机。事后，韩国承认，无人机飞入总统府附近的禁飞区。
) Z! N; }/ x4 z- g
$ k6 Z+ h  f) v8 \0 g6 z- H5 R1 Z在更早的时候，伊朗无人机/巡飞弹已经在也门胡塞战争、真主党与以色列的战争中发挥了作用。
9 o0 ?/ i/ r2 z/ G  b! R8 e
: J1 o1 @: c6 ?- K2 c6 J# q/ g伊朗无人机成为近几十年对战场影响最大的地缘战略突破之一。这里的突破不在于技术上有多先进，而在于戳到了先进国家的软肋。

最好的防御在于进攻，但进攻是要手里有家伙的。人体炸弹、自杀卡车那些是没有办法的办法，无人机则完全不一样了。
9 o, X2 o7 T# ]; x3 q+ t
3 E$ X* j- u* a, e" k# h乌克兰的空军和防空或许不具备代表性，沙特、韩国的战斗机和防空力量都具有先进水平。单纯从装备来说，比美国都不差，但依然做不到有效拦截。
" ~' c$ x6 c7 p% T8 q3 `' z. }
1月5日，韩国军方改口先前对朝鲜无人机飞入首尔龙山区的否认，承认确有此事。韩国国防部长官李钟燮、联合参谋长金承谦等军方高层前一天（1月4日）向总统尹锡悦报告称，朝鲜1架无人机曾于12月26日闯入韩国总统府P-73禁飞区。P-73是以龙山总统府和国防部大楼为圆心，3.7公里为半径的圆形区域，还覆盖了首尔市瑞草区、铜雀区、中区的部分地区。如果在北京，这是已经进入三环了。
# k- r* }! E+ L5 R/ X2 u4 o! T
# \. x- z- ]/ D' L2 I' a朝鲜无人机在韩国空域游荡了5小时之久，韩国空军的具体应对依然没有详细报导，但已知起飞多架战斗机、武直和KA-1轻型攻击机。战斗机的速度太快，武直则缺乏足够的速度优势，KA-1应该是比较合适的。
$ V/ `; I( |% N  G( R: Z- Y
( u3 e, u* k( S; C% ZKA-1的原型是KT-1单发双座涡桨教练机，性能中规中矩，但挡不住价格低廉，已经远销印度尼西亚（17架）、秘鲁（20架）、塞内加尔（4架）和土耳其（40架）。KA-1是武装型，具有平视和低头显示屏，有5各外挂点，可携带火箭发射巢、航炮吊舱、AIM-9“响尾蛇”空空导弹等武器。

KA-1坠毁的详情还没有透露，只知道两名飞行员逃生成功。估计可能是在低速逼近、瞄准射击时，由于射击的后坐力进入失速。
) X& h, ]2 F% N
韩国空军号称在空中射击示警无果，这是很奇怪的做法。射击示警是标准的驱离做法，但这是对有人机的。对无人机射击示警就滑稽了。韩国的说法可能是对反复射击、无一命中的尴尬掩饰。
- W9 Q8 C$ y& ]- Q
) s0 Y2 G. ]# m7 a; J( f朝鲜在90年代就开始研制无人机，但一直进展不大。朝鲜无人机也显示了飞行性能低下、控制范围有限的问题，在2013年和2017年，朝鲜无人机飞入韩国空域后坠毁，据认为就是因为飞出有效控制范围导致的，或者是对在极限距离上容易失控估计不足。
+ K9 G5 }& N5 h
另一方面，伊朗无人机尽管技术简陋，在胡塞战争和乌克兰战争中展示了出色的可靠性和实用性，而且摆脱了遥控的距离限制。GPS/GLONASS/北斗复合导航提供了很高的精度和可靠性，使得伊朗无人机可以达到1500-2500公里的航程。

% B6 c; [8 u' s: x) p% M对卫星导航的干扰并不容易。淹没式的大功率干扰也是有方向性的。在噪杂的人群里，用手掌挡一下，可以帮助听清对方讲话，就是因为耳朵转为“定向天线”了。中空以上高度的无人机上的卫星导航天线指向上半球，地面的干扰站就很难发挥作用。卫星导航信号采用保密编码提高抗干扰能力，不同体制的卫星导航信号更是难以同时干扰。

8 S3 i+ ]' B6 D/ K9 K卫星导航的无人机不能打移动目标，但用卫星导航引导到目标区，再开动光电制导等其他手段，可以有效地补偿这个问题。
: x, l8 _6 A" N7 w6 g. B8 A$ Q
最重要的是，无人机的速度、机动、升限、可靠性要求低，即使航空技术基础不足，入门门槛也足够低。伊朗无人机除了发动机，机体基本上是塑料、胶合板等非金属材料，雷达反射面积很小，红外特征更小，对于针对高性能作战飞机的现代防空体系反而是盲点，这就可以解释为什么韩国和沙特对于无人机都有点手足无措。

) ^8 ?; `% S; N# X' L1 v6 f0 a由于5架朝鲜无人机全部安全离开韩国空域，这些无人机的技术来源无法确认。但朝鲜与伊朗有长期军事科技合作关系，伊朗的弹道导弹和核技术都有朝鲜的影子。作为回报，伊朗向朝鲜提供无人机技术是完全可能的，在乌克兰的实战表现更是使得伊朗无人机具有吸引力。

8 d( B. m, S- h' m不管西方如何猜度和指责，军事科技的“南南合作”是地缘战略走向的颠覆性动向。

战争是自古以来就有的事情，非正规武装是有战争以来就存在的事情。毛泽东把游击战上升到战略高度。从此，游击战不再只是不甘占领的武装平民奋起自卫的自发之举，而是弱小国家或者政治力量抵抗强权的战略手段。
6 ^( `$ }" Q. C2 j
游击战不是游而不击，更不是守株待兔。游击战是主动进攻，但不是正面决战，而是避实击虚，化整为零，碎刀子割肉，用消耗战磨垮优势的对方。
0 T9 c5 C' S. G3 G5 ?0 p
美国吃游击战的亏几十年了，也在实践中摸出非接触化的门道：放弃深入城乡，建立戒备森严的安全区，用无人机和分布式传感器监控战场，用空中和远程火力非接触式打击敌人。这不是取胜之道，但还算不败之道，当然只是战术上的不败知道。在战略上，放弃城乡后，战争已经失败了。
0 ]. G$ g  [, Z4 h
2 l! R( _) O" n$ z但战场非接触化后，游击战也容易使不上劲。这就是伊朗无人机切入的地方了：以非接触对抗非接触，或者说，地面上非接触了，那就从空中接触。
; @2 B( |) g  K% p, j4 l
* U* X" ]0 P% p( t4 {. X. J更重要的是，伊朗没有大国后台，伊朗的成功说明了一件事：颠覆不是只有大国才能资格的。这才是对世界地缘战略的颠覆性影响。

huma

游击战是各国都头痛的问题，对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法

晨枫

huma 发表于 2023-1-10 11:42
游击战是各国都头痛的问题，对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法

7 I2 U3 i+ J) T( _那说到底是成吉思汗就在用的办法，现在不能用了。

赫然

对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想，可以对付这种东西。
+ J) \+ L# B; t: o2 c
发现，定位，攻击，要有一个体系来对付这个。预警机是可以发现这样目标的，虽然也有一定难度，尺寸还是太小了。但是，老是让预警机这样执勤也不是个办法。攻击好像也不容易，要不成本太高，要不打不到。不容易。

晨枫

赫然 发表于 2023-1-10 16:24
8 {0 \& b8 R7 ~" w( _对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想，可以对付这种东西。

* a. d' v5 C8 C" K0 d# W& c发现，定位， ...

# |. ^+ n3 y6 [5 C" C6 w  J# x$ u所以这还真有空中游击队的影子。

赫然

晨枫 发表于 2023-1-10 19:05
$ @9 T' O& J' _" v7 z所以这还真有空中游击队的影子。

而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里，无人机飞手容易被定位和攻击。据说乌克兰无人机操作员平均寿命是14天。空中小摩托的操作员在千里之外，还发射后不管。消灭操作员也不容易。

晨枫

赫然 发表于 2023-1-10 20:30
而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里，无人机飞手容易被 ...

出击成本低、人员要求低，这正是游击队的最大特色啊。

方恨少

对付游击队最好的办法就是催化游击队根据地，乌克兰，韩国这样不敢攻击对方本土的，就受着吧。

opensrc

赫然 发表于 2023-1-11 06:24
" u/ o0 {1 v: I' H4 h! L对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想，可以对付这种东西。
3 S) S7 ^, Y, ?
5 @3 J- b5 h4 E/ O8 h发现，定位， ...

3 y1 O( T" x* p2 F发现可不可以用高空长航时飞艇？可以连续几个月在线，就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大，不知道飞艇能不能承受。

无言

opensrc 发表于 2023-1-13 01:02
发现可不可以用高空长航时飞艇？可以连续几个月在线，就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...

$ H- @  I& Z# J- F& k雷达肯定耗电量大啊，还要几个月在线，估计只能从地上拉根线了

赫然

opensrc 发表于 2023-1-12 12:02
' `: x$ Y. J# }5 Q2 R发现可不可以用高空长航时飞艇？可以连续几个月在线，就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...

$ a/ s' k, o; G" w/ z$ J这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性，对气象重量功率上的限制。

opensrc

赫然 发表于 2023-1-13 05:44
8 S1 C3 b) O& L这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性，对气象重量功率上的限制。  ...

! k9 e6 I+ }; \& j+ s# g气象应该不是问题，飞艇可以飞在平流层，不受普通天气的影响。

但是，雷达功率应该是个大问题。

怎这样呢

无言 发表于 2023-1-13 05:16
雷达肯定耗电量大啊，还要几个月在线，估计只能从地上拉根线了

用有人飞行器防守无人机，开局就输了