徐中民事件的联想

testjhy

徐中民在专业期刊上肉麻地吹捧导师，大家对他的动机，期刊的审稿，支持的重大基金等等都产生了大量的怀疑和分析，其中动机有拍马屁和高级黑两种说法，高级黑还挺有道理的，因为拍得太肉麻了，可能冰川冻土领域太窄，目前中文期刊查阅的人少的原因？7年后才在社会上引起反响。
今天看到一个信息，徐中民是1973年出生的，这又反映了另一个情况，他成长之路太顺。1999年博士毕业，2000年拿到博士学位，27岁，正常。2001年拿到副研究员(去日本号称副教授)，已经破格。2003年拿到研究员，极其破格，相当于30岁在大学拿到教授。能在这么短时间里升研究员，要么专业上非常突出，要么有非常强的后台。
8 t& d$ ~9 M/ d& U" i看到他的一些学术文章标题，其实他是在打擦边球，把经济学与冰川冻土学科相关研究结合起来，如果认真做，也是挺好的，但从目前得到的信息，他未必如此。所以，应该可以推断出他的导师程院士作为国家重点实验室的主任，未来的副所长、所长起了很大的作用。果真如此，一个得到恩师照顾的学生，采用这种高级黑的手段似乎又说不过去。当然，发表文章与他得到研究员中间有10年时间，不知师生之间还有没有其它故事。
# w; n- @8 F( k/ d" k说到导师程院士的道歉声明，这既是学术界的沉苛，又是隐性学术不公甚至腐败的苗头。所谓学术界的沉苛，就是中国对院士的光环始终不灭，如果程院士不主动辞职，谁敢提出新主编？举个例子，我前两天参加一个研讨会，是学校如何加强国家重点实验室的建设，因为国家过几年就要评估，评到后面的轻则通报批评，重则摘牌失去资助。主持人在会上掰着手指头算哪些单位新增了院士，新增院士意味着这些单位的重点实验室就不会差，说白了主管单位、评委不愿得罪院士。
% m+ k! a/ O' q3 B6 b说到学术不公或者隐性腐败，象徐的稿件发到期刊编辑部，责任编辑一看是夸主编的，肯定就放行了，审稿人就是不放行，编辑部可能会反过来打招呼，主编要么尸位素餐，一看自己的学生的文章，看都不看内容就大笔一挥通过，要么看了心花怒放，高高兴兴地放行。
" N3 Y8 T' [5 {' r2 v  q2 r) j现在科学界利用自己的权限为自己服务的事也不是少见，还说我们领域的一本著名期刊，前几年一直是某大牛当主编，去年才换人，因为作为会员，每期都收到他们的电子邮件摘要，感兴趣可以点击看全文。我前几年的感觉这位主编是刊霸，几乎期期有他的论文，昨天我好奇去期刊网站查询了一下，果然，2017年发表了9篇，2018年有10篇之多，一年才12期，真是一点都不忌讳。
. x& r6 c7 v: T1 a6 T- Q* O

南京老萝卜

不知道徐中民是谁，刚刚看了他对师父师娘的赞美。这样的东西留在散文里，比如抄袭一下鲁迅的《藤野先生》就好，上了论文，发表在学术期刊上，真是不伦不类。

MacArthur

玩弄“交叉学科”的概念。。。 这种人太多了。。。 学经济学的不敢反驳他，因为不懂冰川冻土；懂冰川冻土的又不懂经济。。。 更何况人家的导师还是学霸。。。 估计学霸主编只是挂个名字而已，根本就不会参与杂志社的具体运作。下面真正审稿的一看是学霸主编的学生，哪儿敢不发呵。。。
# @  A6 `; f0 M1 w. Z
- n# j) }, Q$ p# ?" `道个歉就过去了，这个才是最可怕的地方。。。 没有人为此受任何实质性的惩罚。学术不端的成本太低。。。
6 n" A: W( g5 \3 @, j8 H, q
, }( s) r2 P: h: W2 P: H这个只是吹捧得太露骨，被人抖搂出来。。。 肯定还有一大帮子这种人躲在聚光灯之外在偷着乐呢。。。
8 j  a! }# T3 p) P! k, l. L

晨枫

  d% T7 z- M) N) p* J0 J
又出来一个老子主编在《银行家》上刊登中学生儿子散文的P事。这些人真是一点节操都没有了？

, ]) i$ L* O9 Q6 n. w9 w& ?0 D前一阵整顿官场腐败，是不是到了整顿学术腐败的时候了？把这些学孽整得身败名裂，我是一点意见都没有！