装甲迈耶

史鉴

warbrai 发表于 2011-10-19 12:36
6 t1 `: l& D2 W: f啥时候出成书啊，暂定"纳粹将军传"吧 ，哈哈~

这种书没多少人愿意看的。

山远空寒

史鉴 发表于 2011-10-20 09:07
这种书没多少人愿意看的。

; T0 w, }7 ^4 i, [" ^4 j9 N军迷喜欢呀！让大伙也知道一下，不光我们有不畏的将领，纳粹的也很厉害！

老土拨鼠

天生是指挥官。

老土拨鼠

史鉴 发表于 2011-10-20 09:07
9 r  }6 D5 \" Q8 O+ i* X3 E( [" P" `  h这种书没多少人愿意看的。

0 v* {% {- @# c* C/ t) j* }愿意看的人不会少

史鉴

老土拨鼠 发表于 2012-5-6 16:48
天生是指挥官。

这种人是为战争而生的，如果放在和平时期，肯定是社会不安定因素。

兜胖胖

空气精灵 发表于 2011-10-18 08:12
1 i8 v( j3 G' i, S% _3 ?感觉在后期，尤其是西线，相当大的功劳得归于空军，如果没有他们的狂轰乱炸，光靠地面作战，似乎战斗一时半 ...

& Z1 p, a9 A- @+ t& a8 b2 d是这样的，美苏在二战东西战线的经验一直延续了下来，美军重视空军制空权保证对地打击，苏俄重视大兵团广正面大纵深的机械化突击

舍也是得

兜胖胖 发表于 2012-5-8 03:46
是这样的，美苏在二战东西战线的经验一直延续了下来，美军重视空军制空权保证对地打击，苏俄重视大兵团广 ...

我们也打了那么多年，都有些啥经验呢？

兜胖胖

舍也是得 发表于 2012-5-8 02:15
# \2 u1 M$ Y# m% s我们也打了那么多年，都有些啥经验呢？

# u* Q( {2 o/ p& S0 ?* u0 n共军打得是游击战，所以一直强调单兵素养，步兵战斗散兵线，还有铁脚板什么的。在陆军技术兵器上则向苏联路线靠，重机械化，前线火炮装备数量甚至比老大哥的还要强。近些年开始像美军学习了，不过我认为美军的空中力量建设走过头了，陆军基本纯粹变成了空中打击引导队