设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4636|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记] 读书感想: <来世再见>

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-9-25 15:02:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
(最近看了一本书,凭记忆瞎写几句,不算书评。)' m1 Z- J5 l3 _6 r( g

" r8 D9 `4 u  ]% x. [书名:TO KINGDOM COME& m) d: V3 v1 S8 n$ ^
作者:ROBERT J MRAZEK1 m5 Z3 e  T$ O9 R7 q
4 e3 ?( F$ v4 i
引子:

5 d: M$ E( }, a0 g: o' T
' p6 S8 n" X; {( N: F( d1 jTO KINGDOM COME,这个名字有点怪怪的,翻成中文可能可以叫"来世再见"。主要是讲二战时,美国的第八航空队(驻英)对德国进行战略轰炸的事。由于战损率高,轰炸机组成员基本上是抱着听天由命的心态,来世再见。, y( `. G5 H% ], ?% P
. |2 z& U2 B' R
这个作者也有点意思,李根时代做过十年的国会议员。感觉好像作家从政比较少见,也许他是先从政,再开始写作的。7 M) P& Q; @" p+ Q

* b, D7 S2 r0 q% ~-: 3%,10%,25
1 c% L6 H8 y% M0 U# z& p4 D+ {' w; A( `0 w& Y
大家能猜出这几个数字的意思么?% j: }& G) u9 O2 g5 }

4 i1 v3 s  u6 P/ k头两个,是轰炸机战损率。当时,第八航空队的B17机群主要执行两种轰炸任务:一种是轰炸法国境内的目标,另一种是深入德国境内轰炸。四三,四四年的时候,英美的护航战斗机腿不够长。对法国任务能够全程护航,对德国任务就只能"接送"到法德边境。在执行法国任务时,轰炸机的战损率是3%,德国任务就高达10%。
; [% F0 Y: m+ d4 S2 J  v* Y! V8 S5 W$ a- G
为了给机组成员一个希望,有个规定是当你完成25次任务后,就可以奉调回国了。这就是第三个数字的来历。到最后,大概只有三分之一的人能达到这个"目标"。这个数学好的话,可能能算出来。
2 ?6 \$ U- t. Y. J! M+ q  B( B
$ S) Z" @. c3 w& k5 B6 r) o9 |' E. f(另外三分之二也不是都阵亡了。飞机被打下来,机组还有可能生还。进战俘营或被中立国瑞士扣押,当然就没得飞了。就算逃回去,一般也不让再上天了,鬼门关走一趟就够了。)
9 N. i2 N: C4 U4 ~+ D" d/ h$ N1 l, j' g* c9 Y1 s6 {) P
二:法国人
. M( D# t# V3 j& O& T5 `$ @8 G& i. Z& |) `- b7 P* V0 f
如果你的飞机不幸被击落了,但你万幸地没有被炸死,烧死,或摔死,那么你的下一个问题就是怎么逃回去。战俘营的日子不会好过,而且要是能逃回去的话也不用再上天了,基本可以算是活过了这场战争。) x, J- Z9 C5 q: ?7 f0 j! @' _
- I% a% v; E# \/ ?8 m" g  e
首先,德国人基本上知道你的坠机方位,很快就会有搜索队来了,所以首先得躲起来过眼前关。
; J- O, T+ ?( ]+ X' Y
, G2 l' l# f) o. }" R过了一关后,就要想办法找到抵抗组织(假设你掉在法国境内)。这个就是碰运气。
% X" J3 i( I/ Y. u- K/ C- V1 `6 S7 H: s0 ?1 k, Q9 m8 f- L3 l
当你敲开一户法国农家门的时候,有三个可能的结果。最坏的结果是,不仅没有得到帮助,反而被报告。(为预防这情况,经验是尽量找偏僻一点的农家,以便于看到情况不妙再次逃跑)。比较多的情况是吃闭门羹,这种情况也是赶紧离开为好。, A7 v% D- Y+ Z" u

% S" x( U1 z3 ~. ?: k. b& s0 J# y# P$ Q最好的情况是得到帮助,但是这样的话,实际上你把对方的一家老小全部拖进了这场赌博。因为风声有可能暴露,村里的亲德派或者其他仇家有可能出卖。帮助你的结果,可能是全家枪毙,或者进集中营。这种全家生死的决定,通常是在开门的一瞬间做出的。面对一个浑身血污的陌生异国青年,勇敢一点点或者懦弱一点点,天差地别。
! o; _9 Y& P+ j0 h) K4 t) o) N  b+ L5 E* R- p
事实是,大多数的人都得到了帮助。巴黎,作为抵抗组织的核心地区,经常地藏着数以百机的盟军飞行员,逐渐地通过海路和陆路逃回英国。# `2 D, o" ?# L3 V+ i8 O  p, N
$ I6 ]) B$ T8 [, ^( w1 n' X  _" Y1 [
三:德国人
: G+ l2 R' J2 \+ F9 U8 z7 F% g8 L$ V* W5 L5 a
仗打到四四年,不是太糊涂的德国人就知道赢不了了。尤其是那些战斗机飞行员们。哪怕你是再大的王牌飞行员,击落上百架,可是盟军的飞机还是源源不断,越打越多。对方有25这个盼头,你却只能一次次的起飞迎击。总有一次,就回不来了。
  N& O9 ^$ {( ]7 ~
7 e) s& e' b$ x' Y: T5 S2 X( x7 Z德国老百姓,更是倒霉。前面说了德国任务,盟军轰炸机的战损率是10%,主要是因为高炮和战斗机厉害。看见前后左右的友机纷纷凌空爆炸,你能HOLD住,中轨中距的预定目标投蛋么?有时连目标都看不到,尽量把蛋投在"有价值"的目标而以了。' A* W. \& T1 r# T/ B8 B6 n! x" I# [
1 i( V% c" w- y# F0 ?2 \& O
最残烈的一次,近六百架B17,战损率17%。掉了有接近一百架,一千机组成员。(一架B17,十名机组)。结果能肯定摧毁的军事目标是三辆火车。其他五百架B17的负载,大部分炸了树林子,一部分落在平民目标上。
! e! k+ s; y# Y, X- r% D% y" w/ j* i; {  I' `7 _) L
所以德国老百姓对盟军轰炸机是恨之入骨。(估计机组要是掉在德国,落在老百姓手里可能凶险的很)。书中的一个故事就是讲一次交换战俘,三个美军从瑞士边境要乘火车穿过德国,路过一个刚刚被炸过的城市,老百姓听说了,差点把火车给截了。还是靠德军开枪,才弹压了下来。
. t' |& K0 v5 N% i4 `; G% y3 z" A( |! r4 s1 Z+ V8 k# s
后记:; k  J5 w/ P1 A' K3 |
; W+ ]) K1 {/ E+ @4 \4 l
感觉二战真的是人类最后一次"全面战争"。男女老幼,东南西北,莫不被卷入战争的狂彪。有意思的的是,在危机四服的逃亡路上,有的飞行员还有享受生活的闲情---泡法国妞。有几张保留下来的旧照片,男女青年好像就是在度假,而不是在"虎口脱险"。# x' P  \" n# S% o# {- H3 n

评分

参与人数 1爱元 +5 学识 +1 收起 理由
山菊 + 5 + 1 油菜

查看全部评分

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-9-26 06:18:05 | 只看该作者
    顶好文。巴黎人有种
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2011-9-26 08:31:12 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2011-9-25 17:18 5 y  f/ V9 X. [" q8 B
    顶好文。巴黎人有种

    - R5 @0 e1 M, E" M. }! s对,巴黎人的确有种,谁的?

    点评

    报告:我们小学生完全不知道师姐们在讲些什么。。。向毛主席保证。  发表于 2011-9-26 23:34
    你这厮怎么尽想歪了!我的意思是巴黎人亲哪边还不好说呢,反抗组织当然有,亲德的也不少。  发表于 2011-9-26 09:20
    老兵提出了两个世纪性难题:一是软件加上历史等于什么?二是巴黎人的确有种,谁的?如果把这两个问题联系到一起,两个问题就同时迎刃而解了~  发表于 2011-9-26 08:58

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-9-26 13:14:19 | 只看该作者
    感觉二战是人类最后一次"全面战争"。福山错了,历史没有结束。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-9-26 23:35:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-9-26 13:14 5 K6 N+ a+ N8 U+ |. _, ?
    感觉二战不是人类最后一次"全面战争"。福山错了,历史没有结束。

    * ?1 \2 k$ f" O& `& D& E" e至少迄今为止吧。希望不要只是一个美好愿境。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-14 08:28 , Processed in 0.039962 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表