实学

弦音舸醉

4 j! B, q! f1 U0 y这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
$ V5 J+ Z+ A  G3 X, Y$ E) p2 Q

    “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
- V0 q2 I1 Z0 b+ u       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
0 R" x' M( k' j5 Y/ O+ T       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”

" O2 ^) b; n/ o- V7 U
+ ~9 G3 J7 E$ ]& ]1 @
/ Z) ]1 ?) |9 e$ a

仁

回复 弦音舸醉 的帖子

4 I+ R* v, x2 \: e( u- c/ N学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
* D* }# s6 c$ X- B
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子

这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

2 A: P2 E! X/ p. l5 H; D- ?' [如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
* B9 d( ]# Q) a# ^0 D# S
, F# l" [8 \, ~& A' p这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
* B/ s( V& l8 F# D回复 仁 的帖子

& R3 ^) r5 R8 P/ U! j& S. K9 z这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

$ q6 U# @3 R3 i明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
3 H! ~6 t, W, `8 P# S. {/ h
9 V/ W8 Z9 `0 a  m  B' ?* zhoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
" ?0 G" V8 Z! ]+ Q* `2 n0 m
) x+ t' s# m& H! J( N5 a  S4 Whoh，是我没表达清楚，sorry

  E9 ]5 M! ~! O" m8 ~没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
% c/ F- i3 u/ f+ @5 U
“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
6 c, F1 |6 y: T. s; F; n2 h' \回复 仁 的帖子
' E) q% O9 C/ i0 B
“可”字怎么解释？

+ J: q5 ~% G; v/ w8 `$ o" k由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
  S5 C" K. v$ {7 n% {6 T$ |回复 仁 的帖子
; x9 j4 w. f3 {8 X# h
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

$ f; v, i+ O# ]) d  g哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
' X! a  y( p# ]回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

$ W3 M7 [" O& b  B" f! g大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
0 U1 k- M% Z* }+ h; O) m

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
$ |, a5 c+ M! u6 C# n
& g9 a. t+ Q- A( x$ W有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子
1 q2 {- W) _' ?. v1 y
我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。