设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8976|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑 . h- f! V* Z6 d; ?
    9 D8 \# x+ N) l& g2 ~, z' P) u  i4 a# v
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一), p& w8 X3 F5 h0 o
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    8 G- v; [. k! U4 f! d% j  m/ r$ w$ U# e5 c
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)1 P/ M' n5 @" H, v& Z/ N9 _
    8 _0 Z4 @5 h( Z) A7 r" g" Z

      I+ q9 L2 ~6 B( Q! W; x3 k* I孟良崮战役战斗前敌我态势图
    , t8 l5 m) w: D  w6 }6 c
      ]0 s3 Y" P3 i" x& _6 J
    . A# |+ F1 L! L4 w) z2 p5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图). o9 h$ ?, ?) }5 M  f( [

    ) e0 i; ]/ j& V8 j- I
      I- B$ w9 V" `; {/ g/ O* e( e5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)9 O  g) @  e! \1 ^5 i& K

    * P# B6 c' G) v, ~( d
    % B* M+ W# o3 S) Q
    2 l8 e, S7 r5 P8 E整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”9 z8 n& d2 G6 Z6 a
    - ?' g: g6 v7 }+ T, J2 R( Q+ b
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。- C- v( Y6 y/ j% H, ~3 ^
      c; V9 [1 U( y  l  D* V  P
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。: x' d: S% ~, D/ [+ i$ w" }
    8 [* `! w) U! m
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。- X9 x7 i1 R9 o5 u. L
    ; I  U; w2 J. I3 O' R
    所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    9 @( @" B: e* `5 z6 m& [
    $ o4 r/ W6 [5 ~& i# F+ |13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)5 Y: `) c" t$ m4 X0 |% q

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    1 c2 h# R9 }) k
    & C# g- @% T, [" U- z) z
    ) `- s4 N1 Q/ [

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 321)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。5 w4 |4 h0 n) C3 N2 e% p
    # \' v: f# c0 \2 Q' d+ h# ]( l
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    % a, ~6 x% \  b# M1 C! F4 P+ o. R- H+ \
    - r1 j4 Y$ W0 g1 H# }* E你们看过当地的地形吗?/ L1 H  H5 s- C
    : |' H" v* Y0 g' _9 r, ]; S0 M
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?* l- ~% Q/ u: e1 m4 v: i6 `  b, s

    & G% c# ~0 z& H6 \8 m很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。
    6 c& d- f5 }5 j; _) T4 h$ a% |9 l6 i( u4 |- }
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    0 r) I6 t6 g" s( r6 d5 r/ Z- w( `4 {2 G8 h: {9 f
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。" y0 E2 P2 B+ S' j  b' Q

      P9 S: o5 C* s' d! ]' j  u  r: m. |+ I6 O& q, u8 I: C& \# N
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。, p- @8 m9 ^3 g4 _

    1 i7 h5 ]+ L+ \* I8 H《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢8 R2 k! E) s9 G8 d* }( S7 J+ ]( T) T) r
    # d- o9 Y4 _; d( X0 ]# g  g

    / k; R- T/ N! S3 ~/ d  R4 |8 V
    ( n3 x* }7 w. k8 p- N$ l) k3 u, {0 G) u5 X* _$ \+ G
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    " P# W$ d. A/ }% F8 I5 ?) v, ]* _7 _5 d# ^! `0 N/ ~
    ***********************************************************************% K- _2 e) R' b! K3 t/ O
    ; K. D) r6 K; Z$ A3 L- W
    五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务# v2 n: D' Y8 S; k* e& V! L! ~; O, a

    ) D, B2 g/ O% M( [外4 内5 ,9个纵队的包围- x7 T) Q, D$ G7 O" k
    % @+ P( q1 |! ~4 L& X' G7 L( ~# s

    % }) \* V+ J0 y特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的5 Y1 d6 [' z* T5 ~" b

    - u. G& j' Y, n# [9 w3 j& |
    ! q, ]: N& N9 d1 b9 r1 d***************************************************& T+ `* G3 q) e; F& L8 t
    0 y" p3 J$ Q8 v+ M" |

    " P6 B+ {  A: q3 J我能想到的办法,就是美军的办法
    ! F! K; m5 E' c: y2 j  ~+ {1 p7 ]! `8 D# Q" }8 B) A
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。9 r# g1 |; X+ \8 L* k/ ^9 W, S  d

    ) ?- D) P! U4 o2 U0 O# i% G7 o, T2 i

    & ]7 }7 R, w* z  Q9 X" g  Y注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    " s) p+ J7 N" }- ?
    ' n& t  f; O9 w  t***************************************************
    " F+ J/ `% ^' ^
    + h  [: o/ Z4 e' ~- ~* n* Z$ X必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。6 P' d+ P# ~* H; L+ p- q
    4 k7 Z2 t! u( a8 b: {9 q: @

    % ?7 m3 f/ i% M# c6 e$ K) W注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    $ C- u, G0 i& |: O( B* d2 ^0 ^6 b1 g0 M  I- O5 U8 r) K
    , W, o$ C+ K3 [; L) F7 L, H

    2 S) A$ {/ A+ u) x5 g/ Z" o/ R' F* n! ~% q, j. t2 v2 H
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 07:17
  • 签到天数: 3120 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 02:28 , Processed in 0.045762 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表