设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8881|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    3 X; G- m  B1 @2 S
    1 O7 L, Q. C4 e- {孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)3 Q( ~: G7 ]) G! X- k2 w
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    3 O9 L) s5 r$ E. M9 y$ A) r6 e
    ! q, X9 d3 y- j, n" ~从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)% H  R2 F# ~3 b! _
    # |$ V+ L" v" ^$ g

    , p4 y( w, O$ k$ u4 ^( V孟良崮战役战斗前敌我态势图+ j" A" z7 D. l* t: C

    6 k! h2 {1 J2 c" h0 N
    6 o3 m) R8 J  ~5 Q9 U3 s6 l5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    9 {$ G( S/ L7 D) Y! _
    " E9 P/ f# G/ i; Q& d1 T& q$ N: y3 `2 g+ i/ N
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    5 {" w% M9 J- ~+ M8 D# R$ [, h& ~" ~ 6 [2 d6 n$ \  R+ V1 l
    2 Y- C5 d4 w; y1 ^. M; @: O& T

    . o0 J$ s* N; f整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”: W+ T' u9 y5 Y* ^
    7 {5 y, a" m) P( O! n: |- l& x; P
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    - S$ H# N6 T0 p' |% `3 f7 q0 |: \8 J8 s" I
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。) W6 Z, A4 q0 d& I  O2 S" O
    ' ]" Y1 ^5 A# y+ X4 K
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。1 U$ v1 ~- D9 b; X: W0 X+ d) C( ]

    * ~" a7 J- L1 L2 x& Y4 g( V所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    * c: [/ U' b9 U6 d0 ]* S2 V! b
    3 }; _. i; k, P13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    0 ?$ U% b2 C) p5 E1 @3 R

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    ; W. Y% f' n' C$ V$ h" d, \2 g8 b& G, b, \
    1 j0 P3 [4 [- Q" t9 ~. q

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 279)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    & ^9 j# W7 K: N- {" p; R6 a
    8 A" \; F4 q9 o( ^7 L5 f  Q读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 % v! t6 V  [) ~
    3 V  K: l3 o) ]( a( J: s
    你们看过当地的地形吗?2 I! Z5 u3 [6 `8 k
    1 s7 Y5 o) @0 t& f. \
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?. T# N/ h0 C1 `: w& K" J$ h  u1 q
    + }! H: ?1 J, |' T' p. n
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。$ ^$ o( G. N7 R" z! H! ?, q6 c( \% v$ \
    0 _- R' H' I  Z1 W% _0 ^2 ~
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    * W4 r* b7 l  c  G8 ]
    ( g2 u/ H/ n! F% O' F& j$ P" Z要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。! i; i; c' q: ~4 T9 a  ^
    6 a( @' |# Q* M2 w& {

    1 I5 v/ A$ R% g3 @' j! z7 `注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    * Y  J2 ]$ y4 Y) M6 g1 h5 D& D, _) l: U5 P  ]7 Z) o
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    - p) D/ ?) L0 ~4 t& m2 P% w5 s% [' X
    : d* t6 A. A; R" C: x7 ^

    + U  Y) M6 s0 s/ s& U, I6 c* _: q1 z2 f6 a3 b9 f
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
      O2 y0 ~0 j( S' v4 ~1 T9 Y: x+ e3 j/ r7 K& H! E' V" M
    ***********************************************************************5 `/ R- i# i0 W) M3 x% E  Z

    # H4 `" p; G# ~% u* B; N" P五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    & y( t0 T0 |( E6 |/ `0 [# x
    4 H) x$ ^! L" E5 D- Z外4 内5 ,9个纵队的包围
    7 {3 G4 A$ e: X5 Q) V2 e1 Q# i, n( D% d" n# L. Y* ^9 ^! G* V
    # v: Q/ @2 r& P  U: H+ @) i) H
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的/ ?, h! X* V6 {- K# j# Q
    ' b! ]3 ?* M3 }6 i, `/ N# U2 p
    8 P0 o+ o) A; j: Y2 S$ y6 t
    ***************************************************
    0 r5 V$ D' o# r: U2 n+ I% P4 V/ y( Q8 {
    9 C- J" Y3 ^2 T* _! m* D
    我能想到的办法,就是美军的办法
    4 ]! W) ~; ?) l6 R" i" P% U/ g' L* ~$ ~( W1 M/ v! K: L
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    + N$ \' ?( x8 `) `
    9 W+ J0 [9 d3 P& {# h
    8 t) t* v0 L  Z+ I* m. |( |9 g/ i5 n  g6 r( f/ l7 n' u
    注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    ( d* i5 f$ X( c' P4 Y, f
    " f/ M4 _( F* X0 O***************************************************  R. k4 E+ D# W5 S# _4 \# M4 ?

    7 `; d/ M3 [$ \3 f必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    5 }! ^0 ?+ k7 L* R! t; B7 ^  F1 a+ p
    2 O5 c" |$ |* J% r! C
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    " u( s3 |- w5 F# m* n- m
    1 `/ H" m  s# z$ D  Y8 [$ N, r- Z1 w/ N5 r  l0 n
    7 T- m, a  f3 P  ^3 H' T' x

    8 Q) a) p0 C, ^: d: D' h6 f
  • TA的每日心情

    前天 06:19
  • 签到天数: 3088 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-11 18:18 , Processed in 0.037294 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表