设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3693|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记] 动物农庄和1984-读书推荐

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-3 16:10:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在众多的阅读体验中,[size=-1]乔治·奥威尔的《动物农庄》与《1984》是让人印象深刻的两本。政治讽喻小说的体裁与风格影响了很多人,只是鄙人不善笔墨,不能一一列举。
1 l6 z/ x% F  `5 y: A+ C《1984》很难说是预言作品,或是回顾作品,倒象是一个非欧几里何的学者,误入了欧几里何的空间,它的态度是超然而又平稳的。有人说过,有那么一种教育体制,会告诉我们整齐划一是好的、浑然一体的大合唱是最美的歌声。于是我们就相信了这种说法,盲从并不是骄傲的通行证,但却是行走于世界的利器。好吧,说了这么多,大多是无谓的呓语。不过,生于现代中国,经常会去思考“牺牲一人”与“拯救社会“的人,阅读这本书,会有比会心一笑更深刻的体验。
6 s  ]8 g8 Y: x1 U; R8 T7 m% y《动物农场》更是一种很难描述的气质。或者说,它就应当是苏联与中国的现代写照。因此我也只能用书中最后的结语来结尾。“外面的众生灵从猪看到人,又从人看到猪,再从猪看到人;但他们已分不出谁是猪,谁是人了”。7 ~; R& T5 K; V) X; T+ l2 L
此记。
' }% J+ {9 O4 _' V

评分

参与人数 3爱元 +6 收起 理由
山菊 + 2
履虎尾 + 2
雪个 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2011-8-3 16:42:04 | 只看该作者
    继续继续
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2011-8-3 21:36:52 | 只看该作者
    回复 坎特雷拉 的帖子
    % \9 o$ O. b% D- g' N
    倒象是一个非欧几里何的学者,误入了欧几里何的空间
    ! |5 d. U. L' }) S
    啥是“欧几里何”?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2011-8-3 21:42:04 | 只看该作者
    回复 MacArthur 的帖子
    9 y  q7 ~' a; Q, L  S( v9 [  f- M- q) Q8 e9 T& Z, B8 H* m8 w
    就是,同问

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-8-3 23:01:03 | 只看该作者
    打得太快,把欧几里德几何打成非欧几里何了
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2011-8-4 05:53:06 | 只看该作者
    回复 坎特雷拉 的帖子
    / L& J) Z( J+ x/ H4 v
    ! v. O7 G( a3 x- u1984要比动物庄园好,我指的是思想方面,后者比较生硬一些,但是无论哪个,都只能映射前苏联而非中国,因为苏共不等于中共,这个区别很重要。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-8-4 10:01:19 | 只看该作者
    回复 坎特雷拉 的帖子
    * F1 _; f9 x0 g( h
    " i' O$ G' i* ^! u6 f/ C( }' z( {几年前看过李零同志关于动物庄园的文章,他的“翻案”方式相当独特-----据他说,这本书不光不那么反苏,而且相当“反帝”相当“进步”,所以不是大毒草
    0 W& ]/ f8 N& G; z& p5 D3 H$ J7 l. Q7 C! \2 u* B. B
    这样的说辞,联系他这些年来思想的变化蛮有趣的。9 E, P/ z( _/ k4 y( F1 K
    ; A3 ?; c+ O! n! |$ ~
    呵呵,甭管怎么说,他的读后感,和“奥维尔是拿了中情局的钱写书,显系文化特务”味道还是有点不一样。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2011-8-7 15:50:47 | 只看该作者
    回复 坎特雷拉 的帖子
    5 [7 m( Y' F8 v
    ; M4 {* ^$ X" G4 d0 j+ O我总是感觉,动物农庄这本书,还是多少有一点调侃的成分在里面,背后的意思无非是:动物们,你们再怎么折腾不还是如此?社会主义思想涉及的核心是工业社会的人类如何组织的问题,从人类的角度看,自然是很严肃的;但从历史的角度看,悲观一点的话就会觉得,不过如此。英雄的大写的人的时代,唐吉柯德的时代早过去了,在养猪场里异化的猪,和在工厂里异化的人,又能如何?社会主义,民权运动,不过是几次大大小小的挣扎罢了。

    点评

    深刻  发表于 2011-9-3 10:36
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2011-8-7 15:56:01 | 只看该作者
    1984正在全世界范围内逐渐推广,动物庄园早就是血淋淋的事实。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2011-8-15 09:27:52 | 只看该作者
    回复 坎特雷拉 的帖子0 a# p, D5 K2 k/ r+ ?0 g3 q! W& [
    " K) N; @  z2 V' f. @$ U9 ^
    1984里有段话,大意是世界分成三种人,上中下,中人总拉着下人反抗上任,然后上位做了上人,此种运动可以涵盖一切革命,俺感觉这段话算是得了真味了

    点评

    说的不错。 而且老兵这个人,真的是有点喜欢抬杠,哈哈  发表于 2011-9-3 10:38
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2011-8-15 19:54:39 | 只看该作者
    回复 平沙落雁 的帖子
    . o4 k' q( q; F! B& t& A  ]1 X* ^, K  q
    也不一定吧,法国大革命,塔列朗算是中人还是上人?

    点评

    特殊多了就没有一般性了  发表于 2011-8-16 08:29
    抬杠,是吧?人说的是一般性情况,你非得搞得特殊化例子  发表于 2011-8-16 08:27

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-9-30 09:47:27 | 只看该作者
    1984在对世界政治格局和语言变化的把握上,已经近似于先知小说了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-20 16:57 , Processed in 0.047766 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表