设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【老文新贴】世界十大名枪

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2013-9-25 07:32:39 | 只看该作者
punishment 发表于 2013-9-24 15:19 ( s+ Y8 Y  [( k9 L. Y% C/ }
晨大,斯通纳自己搞的小工程也列进来,影响力有点小吧。照这么说夭折的英国EM-2是不是更该进来了。0 [0 O4 C6 E! \; E5 U; s7 m
另外这 ...
) u/ _& f3 W  ~' b' K2 S
斯通纳63的意义在于模块化。现代多口径步枪已经成为潮流,在相当程度上是斯通纳63的“精神子女”。EM-2、XM-8、XM-29都是实验性的,也都没有形成持久的影响,要再看一段才能列入。不过斯通纳63也谈不上大规模装备,确实也有点勉强。

该用户从未签到

22#
发表于 2013-9-25 09:10:09 | 只看该作者
晨枫 发表于 2013-9-25 00:00
% l! }5 g* q8 T$ y6 j& k" KAUG的贡献在于领导无托潮流。相比之下,加兰德、MP5对以后枪械发展没有相应的影响,巴雷特影响大,但是局 ...
# F: U0 Q' a, |) Y, f; K$ {% z
伽兰德虽然对后续没影响,但是对战争进程或者样式还是有比较大影响吧,在实战使用方面AUG要差很远。

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2013-9-25 09:19:57 | 只看该作者
游泳的猫 发表于 2013-9-24 19:10 * M8 Z# J  n/ q& A* U
伽兰德虽然对后续没影响,但是对战争进程或者样式还是有比较大影响吧,在实战使用方面AUG要差很远。 ...

0 h" g& q/ ~0 Z谈不上。不比毛瑟98的影响更大,更加不及MP38。要和同时代的枪比。

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-22 22:49 , Processed in 0.050995 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表