我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
( X% Q1 m9 t- P$ V8 }2 |
/ y4 o" d+ o5 X) A钱，去哪儿啊？
! q) P9 _3 k$ w9 N
2 i" `; H. g0 K/ Q7 }/ e/ T' d. m1 l为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
9 z! Z! ^# ]9 `  [
早死早超生，不给人家添麻烦。

# Y% V5 {6 c6 b4 }9 U0 e& W" |然后，
7 E  f1 ]- y8 N0 m% S
& P, {2 C6 A) P6 ^人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

- a9 A" X% o  L2 o0 x& X" F

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

2 F, M" G$ Q! T3 {* P
2 L4 n3 e) f. {- O. a弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？

文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
9 K' l3 I/ o5 G5 e' S" b) A4 J. Q政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
) r; V# h# n9 {, L赞这句"
# z" B- O  Z2 Z% s! o政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

* W$ G5 T! y+ Y0 i( T8 \' ~/ d2 Y
+ d6 t2 b. |1 K: S. `这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。