我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划

没事聊一聊

虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？

wildheart

虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。

上善若水

我就坐在那里，慢慢的想：
- l) G7 y" e3 D' |! ~5 \( U
钱，去哪儿啊？

- h- I6 _# q. D; h  x- [% u为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？
- T  a4 E* h8 `. a
7 C8 }5 U" i& t: w) i( \, j2 O' ]: m: ]' C早死早超生，不给人家添麻烦。
/ B1 T% l) o; m7 A
然后，
  @. ?4 S' Q& w( v0 W$ `
. {. o$ c2 t2 k4 C0 l人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？

Webb

, u( Y1 O2 t* k* a3 S+ B

duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

  Q" ]2 B) K+ \& z. H. h* J
弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。

Webb

上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
" P! q8 m9 X- ?( _' C: k% V: x8 d
文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。

lybgy

老虎骂的好，解气

无澍

赞这句"
% l! P3 `5 h" d政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"

凡卡

无澍 发表于 2014-1-8 15:55
- b) y( M4 v0 b+ z% v1 n赞这句"
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

3 o6 p* }: w& ]/ ^这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。