【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

1 x. X! C- G8 |) R' O" ~) f! i

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
3 b, ~$ \4 _9 `" ~4 j: v看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

6 u  P# x0 g: n4 k& P( l7 X
" D9 l& w. [0 c) c  i  J

来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。


US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963
0 f6 K: H$ O( e" Z" N# |( s0 b
# L3 e6 @3 Z/ n& j6 \* Z# H6 O越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
  Q3 J, v4 |4 ?+ N* ~9 ^
/ ]# O" @7 S$ _
B-17 的guner

4 Z8 ?0 E1 N4 a. x7 v9 ?. Y
2 y. u# R- W* M3 q' \& H" J0 nB-17 的guner
) u* u1 Y: v; V. n: \
$ C+ o6 H9 q) E; ]3 L  \
2 K# j; O9 ]- h" O( y二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？

+ F+ `0 }  K8 @4 O5 p: M7 I5 P% j6 U
8 \: s1 J. l6 h

! b+ Z' S$ F# U% S, M" z

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
8 R" ~$ @0 `, y# D: U% N5 S6 c% {看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
) @9 o! ?% }! D那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

3 D; d5 `2 p9 I( w/ c但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。

% W* B; m3 W: q8 _5 x所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。
# z, Y5 `/ v0 L' m$ e1 k- j
6 e2 n* d1 m+ j0 {


2 `$ R0 `! Q6 a) m
3 f8 I$ R3 I% n9 [, A7 \7 I

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
  \5 r0 E; `. u+ z. M
/ Y3 u$ ~$ g2 [$ A3 O, x* F8 j但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。
7 v  c- O  Z# X6 S



6 K; G- S& w. Q! W
$ V' S* |+ i7 o( U% E9 p% Q

xlan1976

# W4 P, F9 ^/ {

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

$ W9 r( y* C* y% }. W枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
2 f: K& D8 @3 f2 Z$ @4 S( j% q枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

% b, S7 h/ q& S$ h好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

$ ^$ x; K+ {3 i9 R4 z5 {7 R7 h5 u8 l晚安。

/ ~, L9 Z  H- o; q3 U' y
% S  A) d, B- y2 F3 Y

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
6 k: y8 h. x* a9 y
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

% N0 c- a: N; ~9 A' T这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

% r( Q; P  A8 ?) ~

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

国内视频我这里看没问题。

3 [' K$ K5 N+ `- Q希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。

1 }2 o" r! x9 P; X. P: F  }5 h@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

0 ^8 x2 I  m+ u. h; x* W0 b
==============================

从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。
. t$ A* n; e8 q4 j' \- e( S
5 r, V: W4 |" t
; U- z0 u: B' O  D9 c



& h2 |! k, V& Q. C

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
: @& X' ~; Q" c! \这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。



$ k& D1 E2 \; m2 ?6 l
8 M' F' q4 _; d

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
: f- ?) o7 ~& ~8 |" ?: k4 H9 ]有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。
) y( A# y4 ]% @1 f/ i, Z, o. E" h2 b
那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。
% |% a0 T& g& y5 F/ _+ V+ L4 k
! G4 k! [, `  F

; B/ L/ X, g" g6 Y. G; L5 C
$ n; [! P  a$ w( p

/ N- q; p( g0 g* k9 k0 x% w7 L4 H: x

xlan1976

$ i* z2 g- R& b- B: ]% h0 O( B' n+ y

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
http://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

6 i. t2 |9 p; |. H" G
我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
1 O: g5 U* _: ^6 C) B 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
6 P; V' o; A* P8 e$ L1 }AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
8 |% t6 v/ L2 Z# d2 f

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
/ [: O; U3 S6 U6 i" f5 U5 @被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
% S  w( G! P( n; m ...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。