【原创】越南战争期间的一场奇异空战

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 20:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
) S/ B, O/ f8 ~) r+ N. }7 y9 @) r那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

: S1 T# r4 z6 n2 V8 b. E7 a

" {: \8 J0 c; z/ N来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。
: ?  i: T! I1 I8 y- x; l# a2 j
没有稳定装置丝毫不影响手持武器的毁伤效果。TG步兵、民兵在60-70年代一直在搞“三打三防”训练，其中的“一打”就是步兵用机步枪、冲锋枪打飞机。就本例说，AK放到空中打没问题。
1 x8 r9 @5 T. g  U
( a: g5 s1 T" |" X8 d+ l- H
US miilitary personnel firing from helicopters onto Viet Cong targets.1963

越战中许多美军直升机加装了机枪，用来对地射击，虽是打击地面固定目标或奔跑的人，但直升机对地面目标的相对速度比本例大得多，步兵通过直升机敞开的舱门手持步枪射击也很常见。
8 q7 X5 k9 y1 ?# v5 _" \: ^
5 S$ W- {+ R* M) w& a9 X+ Y7 _
4 B! H( E' l0 jB-17 的guner
6 v4 U6 r3 v1 y6 ?5 X: T
; O- n* L3 Z) T" B% S
B-17 的guner
' J( k( w: }$ S! z- f) e& w2 c

7 l8 R" Z" |8 \0 U二战轰炸机的自卫机枪、机炮叫稳定装置么？叫枪座或枪架吧？就跟拍照似的，没三脚架就不能拍摄了？不能吧？
- p3 M, Y. G7 |( c5 i
1 w" d: m3 |9 {

: _$ t, Z8 I1 c. N- D

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 07:59
看清我的前提，没有稳定装置的手持轻武器！
) H4 B* U/ t" ]' k9 [( ]那些二战、包括战后生产的轰炸机上的自卫火炮/机枪 那个没有 ...

手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
/ ~+ t) K( L* r- i3 p& J8 q
但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈，其魄力、本领、和经验远非常规陆海空部队士兵可以相比。
0 e% K# ?8 l& C2 F5 E7 U* r  z' Z
所以这个事情虽然从常识上看可能性很小，但说不定这个中情局特工还是做到了。



- H, o7 E3 {  }! p: x0 s0 Y) c
$ P" f; G' h' V& I3 c0 W
; k/ @( J3 _# Z2 V! e' Y+ L9 Q

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
2 o3 c; {+ L' q! `手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。

9 F0 r/ K2 V& g" J$ u但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

. Y/ k. _6 p( T7 ]: U从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速度不大，相对位置也变化不大，因此不难打——至少比那个空中打野猪视频难度小多了。


  |/ s3 u+ W) F7 Q3 z# W- l


. q- w& Y7 n; c: h# n4 w, k

xlan1976

潮起潮落 发表于 2013-7-4 21:16
+ @2 k( t4 O. ^) d: ]8 t来个视频：直升机狩猎。本视频目标更小，直升机与目标的相对速度更高，但道理一样。

/ {' a- ^7 h# X  p" h
0 m' o3 D. a) B- i( u7 \" ]* @枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚架可以拍摄，那些搞摄影的干嘛还要颠儿颠儿的扛着三脚架？你可以问问这里的摄影爱好者，那个没有三脚架，那个不用三脚架？
我一再说明，我并没有说这种情况下AK不可能击中AN2，但是概率很小，而且没有直接证据表明AN2是被AK47击落的。希望你能提供直接的证据，比如说有关飞机坠落的直接原因的分析报告或者描述，你的视频只能说明有在直升机上使用手持武器的例子，但并不能证明这次事件中AN2就是被AK47 击落的。

潮起潮落

xlan1976 发表于 2013-7-4 23:46
+ Z) k5 I2 z% {# |  V枪座和枪架当然是稳定装置了，不然是什么，有稳定装置和没稳定装置要是效果一样，那还要它做什么。没三脚 ...

好了，我的道理已经讲清楚了，再说下去没意思了。

晚安。

, S3 L* ]: J3 [* F' U* @6 u0 t
. P% n, N/ c9 m, k- @" y8 Y


) z. _% k* A0 X7 N9 I

xlan1976

TopGun 发表于 2013-7-4 21:57
* c3 @: S5 X( t0 N, u6 j8 {手持自动步枪从飞行的休伊上击中飞行的安-2的确难度极大。
. u8 J2 M' m& L. O- e+ U2 P* ~
  {+ B/ ~0 A: l2 t# m; ?3 Y但是中情局特工也应该是艺高胆大的亡命之辈， ...

7 N. u. w# e- `: K2 {& L这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道，但我更愿意相信AN2是被地面火力击落的甚至是自己摔的，直升机可能更多的起的干扰作用。当然这也仅是一种可能性而已，没有更详细的资料谁也不知道怎么回事，当然说成是从直升机上拿把AK击落的更拉风。。

TopGun

- j! E8 @2 x/ r! E3 y9 O

潮起潮落 发表于 2013-7-4 10:44
从飞行的UH-1上手持自动步枪击中飞行的安-2难度不大，射击时两者的航向、航速、高度基本一致，两者相对速 ...

国内视频我这里看没问题。

$ U& E: T: S% T5 T! f, E% e* |希望东湖、轧叔这些玩枪的能说说自己的看法。
8 r) l( m2 x4 l0 P$ b
* Q- g# u3 y! O8 G+ Z@东湖洛珈 @Highway @东湖珞珈

: J2 d- w" b9 q: u$ v; w* D3 ^- v
6 p0 V5 M1 ^$ E==============================

从飞行的直升机上射击飞行的安-2还是比视频中打野猪要难。因为野猪跑得太慢，不需要直升机做剧烈的机动动作。而安-2则可以大幅度快速机动，导致追在后面的休伊直升机必须剧烈机动。而剧烈的机动使射手难以稳定据枪和瞄准。

1 m& u1 J, r) A; [0 ]9 l% i
( K+ S2 r  ^$ y* b( H4 q% d- N

& S/ W: P$ t' B, h* U  p, W

" J: g( U. Q' p) S& o8 F

TopGun

xlan1976 发表于 2013-7-4 10:53
这就是问题所在了，我觉得既然文中说这架UH1是送弹药的，说明地面站是有武器的，虽然是什么武器不知道， ...

如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打下来的。
8 t# }8 T( Y; `: l  a
4 P' ~- B3 T" k7 A3 R3 t4 K3 r5 B


' u) j5 L* B6 z8 Q

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-7-4 20:56
$ ]2 v5 U; g+ o3 O0 g" k3 N有11（要么就是12）个美国人被击毙在地道里了。

那帮雷达兵、通信兵根本不是越南突击队的对手。

: I% e* l8 P" o) Y看来米国人有先见之明，这地道修的仅仅是防空袭用的～

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-7-5 00:29
如果安-2残骸上的射孔在机身上方，则很可能是休伊打下来的；如果残骸上射孔在机身下方，则很可能是地面打 ...

- h: r5 |- ?0 D6 O2 Chttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

+ F: {" u. {  B, ^0 ]" r$ k这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-america是中情局注册的“航空公司”，里面介绍了这次交战过程。

' k8 ]5 m7 q& x% ^" b0 ]

# b& v" q; `4 j: q- y
3 u$ Z2 l  w% g7 A

( ?/ X, N3 y$ ^! y

xlan1976

) q9 M! Q7 R% J# t

潮起潮落 发表于 2013-7-5 10:41
% h5 G: c0 w* vhttp://www.air-america.org/News/LS85_painting.shtml

% e' G$ J0 o" }9 E8 ~& ^这里有个介绍，不好意思，还是中情局官网。air-a ...

我看了这篇文章，文中提供了三条新信息。
9 H6 L& o5 n3 H7 n9 k1.地面的确有人向AN2射击，“ I saw one dropping bombs and a Thai soldier emptied a full ammo clip at the plane.”由于这两篇文章都没有对事后在残骸上发现的弹孔的分析，所以有这条信息，AK47击落的AN2这件事就更加难以证明了。结合上面TOPGUN的回复，其实我一直认为即便在使用同样武器的情况下，地面命中AN2的可能性要比在UH1上大得多。。
# ^/ G& q- J0 K2.对AN2飞机武备的说明，从文中看，AN2飞机应该没有机枪或机炮之类的武器，对地面的strafe pass 应该是使用得57mm火箭，这也说明了为何4架AN2都没有对UH1主动攻击。
4 C% Y% r1 u4 |8 v( H$ a4 C: _3.在追逐的最后，AN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。
5 {9 F; M3 \  H) L 另外，这篇文章也证实了UH1与AN2飞机追逐了超过20分钟AN2飞机才坠地。

MacArthur

xlan1976 发表于 2013-7-5 00:06
7 O2 E9 I9 M$ y) N! M& d( O7 UAN2飞机的确试图爬升“The pursuit continued for more than twenty minutes until the second AN-2 flew underneath the helicopter and both airplanes attempted to gain altitude."但很明显没有成功，为何没有成功，文中没有进一步说明。个人推测应该是这时候AN2飞机已经受到损伤，无法做出正常的飞行机动。

被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。

xlan1976

MacArthur 发表于 2013-7-10 23:30
' @' C" H( R, ~$ `被直升机从上方压住了，一要抬头，就逼近直升机，就会招致越来越密集而准确的步枪射击。。。
# k0 c# S# h  X ...

从文中和画上看直升机是在它的后上方，而不是正上方，而且除非双方有意配合，两个完全不同的飞行器想保持垂直一上一下的位置可不容易。。另外作这种急跃升的动作会首先推油门加速，这样只会把直升机甩得更远。而且，由于固定翼飞机的气动特性，这种方式一开始会有一个很迅猛的拉起，几乎瞬间就可以爬到直升机的上面去。